Vispār jau konkrētu auto DE var dabūt lētāk, nekā LV un izvēle ir plašāka. Jautajums ir par to, vai starpība attaisno izmaksas atdzīšanai. "jūtami dārgāka nekā vidēji LV" ir absurda frāze. Katrai konkrētai lietotai mašīnai ir konkrēta cena, atkarībā no tās stāvokļa, nevis "vidēji LV". Tas, ka "vidēji LV" piedāvājumā ir sliktākā stāvoklī esošas mašīnas, ir cits jautājums. Un papildus rūsai jāatceras, ka (īpaši dīzeļiem), pie vienāda nobraukuma, potenciāli labākā stāvoklī būs tas, kurš to nobraukumu ir salasījis pa bāņiem, nevis ar neskaitāmiem aukstajiem startiem mīcoties pa Rīgas bedrēm sastrēgumos.

"tās ir ārkārtīgi neizdevīgas valdošajai kliķei" Tu ko? Nopietni? Tā kliķe tieši izmanto krīzes, lai stiprinātu savu varu. Un ja nav pietiekami daudz krīžu, tad piepalīdz to organizēšanā. Atgādināt Godmaņa piemēru? Kā ekonomikas pasniedzējs mācīja, ka valsts pienākums krīzē ir samazināt nodokļu slogu, lai palīdzētu ekonomikai atkopties. Kā ministru prezidents izdarīja tieši pretējo...

Es jau izskaidroju kādēļ tavs "nokonkrētais" novēlējums kļuva personisks. Bet tu jau turpināsi piesieties nepieciešamībai pierādīt, ka tu esi vēlējis nāvi konkrētam cilvēkam, jo tas redz ir attaisnojums vēlēt nāvi veselai "nevērtīgo" cilvēku grupai. Un tu esi nevis vērtīgs, bet bīstams mēsls. Un bīstamām lietām uzmanība IR jāpievērš! Tā ka vari turpināt stulbi ņirgt un turpināt celt savu totalitātrismu.

Tas, ka tu esi ieciklējies uz prasību parādīt konkrētu frāzi, lai gan jau neskaitāmas reizes izskaidroju, ka vienkārši mans tuvinieks gadījās tavu "nevērtīgo" cilvēku grupā, kuriem ir jāmirst tavu ideālu vārdā. Lai ievietu totalitārismu ir jānovērš sabiedrības uzmanība no tiem procesiem, ko tādi mēsli kā tu izpilda, sākot sabiedrības šķirošanu. Hitlera pakalpiņi arī, veidojot geto, uzreiz arī nestāstīja ar ko tas beigsies, bet darīja to "sabiedrības interesēs". Jā, "ne pušplēsta vārda neiepīkstējos" par konkrēto gadījumu. Tāpat kā par daudziem konkrētiem gadījumiem tavā "nometnē". Te nu ir tā daļa, kas ir personīga - tu esi redzamākais šķirotāju piemērs un varas pusē, tādēļ ieņem šo piemēra pozīciju. Un tas nekādi nenozīmē, ka tu esi vienīgais vai es attaisnoju šādu rīcību, ja tā ir opozīcijas pusē. Viena konkrēta spilgta mēsla piemēra izcelšana NAV cilvēku šķirošana grupās - tieši otrādi!

Nesanāks. Es esmu strikti pret cilvēku šķirošanu grupās - un masu iznīcināšana nestrādā indivīdu līmenī. Tu kaut kā vēl varētu "pievilkt" man personīgu izrēķināšanos, lai novērstu uzmanību no savas mēsla dabas, bet koncentrācijas nometnes un masu slepkavības var izpildīt tikai tādi pareizo un nepareizo dzīvību šķirotāji kā tu.

Visticamāk neviens. Jo tālāk strādā mafijas princips - pirmo "darbiņu" iedod tādu, kas neliekas pārāk briesmīgs brīdī, kad tev drošības iestādes piedraud ar 5 gadu alternatīvu, aprunājoties kabinetā un "pakratot ar pirkstu". Un tas eskalējas ar katru nākamo, kamēr esi iesaistīts līdz ausīm un "izstāšanās" jau ir sodāma pēc pavisam citiem pantiem.

Un ko ar to gribēji pateikt?

Nu tā, lai nav pārpratumu - nosaukšu "nevainojamās reputācijas" latiņu. Piesakoties izvērtēšanai pielaidei valsts noslēpumam tiek parakstīta apņemšanās mēneša laikā ziņot par visām izmaiņām snietajā informācijā - kas ietver, piemēram, administratīvo sodāmību vai kontaktus ar personām ārpus ES/NATO. Sods par neziņošanu - līdz 5 gadiem aiz restēm. Tātad ar minētajiem 5 gadiem riskē jebkurš, kas mēneša laikā nav uzrakstījis ziņojumu, piemēram, par saņemtu fotoradara kvīti vai FB saraksti ar klasesbiedru, kas ir pārvācies uz citu pasaules malu (piemēram strādā par niršanas instruktoru Ēģiptē). Viena šāda ziņošanas laža, un tava nepakļaušanās vajadzīgās pavēles izpildei ir formāli sodāma ar 5 gadiem aiz restēm.

Kādām čurām? Zināšanām par vēsturi un to ka tev līdzīgie palīdzēja radīt minētos režīmus, kamēr sabiedrība pieklājīgi klusēja.

Ar saviem mēsliem un totalitārisma pakaļlaižas sindromu tu te bāzes visiem virsū, publiski aicinot uz Hitlera un Staļina cienīgiem varas izgajieniem. Un varu paskaidrot arī visiem tavu vēlmi teikt, ka nevajag tukši runāt internetā, bet iet un cīnīties par taisnību iestādēs. Klasiska pieeja - apklusināt publisku pretī runāšanu un paedresēt pie lojalista ierēdņa, kas zin kā problēmu "norakt'.

Nu tas atkarīgs no tā, kad un kas nomainīs Baidenu. Vai līdz gada beigām - ļoti iespējams, ņemot vērā cik ātri progresē viņa demence.

Tu nevis mudināji cīnīties par taisnību, bet mēģināji pierādīt, ka viss ir pareizi, ja saskaņā ar pastāvošo kārtību cilvēkam tiek atteikta medicīniskā aprūpe. Jo tikai "Covid saasinājumi" roniskām problēmām ir svarīgi. Tikai tiem nedrīkst atteikt aprūpi. Un to tu sludini līdz pat šim brīdim. Mēsla daba ir grūti noslēpjama, atkal un atkal tev sanāks to izrādīt un man neapniks uz to norādīt.

Tu jau te uzbāzies ar savu vēlmi šķirot cilvēkus. Un mēģini uz mani projicēt savu uzbāšanos. Pārstāj sludināt savu nevērtīgo cilvēku ideoloģiju un es tev "neuzbāzīšos".

Nu nē, tam amatam (un daudziem citiem) obligāta prasība ir lojālista kvalifikācija, kas automātiski nozīmē kļūdu slēpšanu, nevis meklēšanu. Kurš katrs par parlamentāro sekretāru nevar kļūt.

"lietotāju kontingents tieši šim auto lielākoties ir nevīžīgs un ar tendenci iekļut visādos starpgadījumos" nu šim var piekrist tikai daļēji. Ir liels lietotāju kontingents, kas ar šiem auto vienkārši turpina braukt un nemaina, jo nav jau nekā jēdzīga ar ko aizstāt. Faktiski neapskādēti mazlietoto otrreizējā tirgū ir tikai oplīzes nodokļu optimizētāju auto.

Pag, bet kā tad "pareizie" var "dirst un melot", cik vien ienāk prātā, bet viņiem nav nekādas birkas un vienmēr ir taisnība?

Pareizi ir... Mēsla dabā ir kārtīgs ad hominem - likuma citēšana ir "diršana", ja to dara "nepareizais" cilvēks. Bet jebkāda propaganda ir "zinātne", ja to dara "pareizais".

Tu izmisīgi piesauc konkrētu frāzi, jo ceri noslēpt, ka ir runa par tavu būtību - tu uzstāji, ka ir pareizi nerēķināties ar tiem, kas mirst dēļ ierobežojumiem, jo izglābtie no Covid ir svarīgāki. Mans tuvinieks diemžēl nokļuva starp ierobežojumu upuriem. Un tu turpini savu "tikai Covid upuri ir svarīgi" naratīvu līdz šim brīdim, jo esi mēsls, kas piesauc dzīvību glābšanu tikai tad, ja tā atbilst tavam pareizajam politikskajam viedoklim. Tādi kā tu izpildīja "tīrīšanas" Staļina un Hitlera vārdā.

Pareiz pieeja. Ja, sēžot sūdos, nezini, kur ir labāk, ir jāturpina sēdēt un jāsaka, ka silti un labi.

Kā tas, ko sauc par izdomājumiem pagātnē un tas, ko domāju par vēl kādu citu, maina faktu, ka tu turpini šķirot cilvēkus svarīgajos un nesvarīgajis? Nekā.

Redzi, tas, vai es nodarbojos tikai ar "anonīmu d3.14šanos interneta forumos", nekādi nemaina tavu mēsla dabu. Tev diemžēl ir pagrūti aptvert konceptu, ka tu esi un paliksi mēsls, neatkarīgi no tā, ko teiksi par mani :D

Esi kaut kad redzējis, kā aitas buntojas? Bišķin paspārdās cirpšanas brīdī, bet kopumā ir laimīgas par labo dzīvi aizgaldā, kas viņām ir nodrošināta. Kas notiks, ja par daudz buntosies par cirpšanu? Pareizi - būs šašliks.

Nē, man nav apnicis norādīt uz mēslu patieso dabu - tikai tā ir iespējams sabiedrības līmenī pretototies totalitārisma attīstībai - parādot, kā izskatās režīma pakalpiņi un ko tie dara savā ikdienā.

Galīgi neesi sapratis, kas ir pūļa imunitāte un tad jau kļūst arī skaidrs, kādēļ nespēj pieņemt domu, ka tā nav sasniedzama. Pūļa imunitāte nozīmē vīrusa izskaušanu. Tas, ko apraksti, ir vīrusa nonākšana endēmiskajā apritē - ko es prognozēju no pašiem C19 pirmsākumiem.

Varētu. Kādēļ gan nevarētu būt patiesība, ka vienīgais varaskārais melis pasaulē ir Putins?