Nav?

Turpini, mēsl, savu projekciju. Ko vēl māki bez sieviešu un bērnu sišanas?

Pamēģini joka pēc atvērt bankas kontu Latvijā un vienkārši pārskaitīt naudu citas EU valsts uzņēmumam. Nevajag nemaz opozicionārus finansēt... Bet tev, protams, tas ir labi zināms, jo nepieciešams melot, ka es atbalstu komunistu diktatorus, lai novērstu uzmanibu no manas nelietīgās, tevis atbalstītā Briseles komunisma režīma, atmaskošanas ;)

Nu tad jau tie Rietumi tomēr nebija mediatori, bet karojošā puse? Un kā tas traucēja izmantot Šveices neitralitāti?

Noilgojies lei tev atgādina, ka esi slepkavniecisks mēsls un totalitārisma režīmam noderīgais idiots?

Iespējams, ka tā. Bet tad kāda velna pēc Briselei vajag melot? Kā "Valdiņš" ir panācis šo daļu visā akcijā? Es uzrakstīju versiju, kas ietver izskaidrojumu visiem man zināmajiem faktiem. Tavējai vajag "pievērt acis" uz visādām nesakritībām, bet tā noteikti labāk atbilst mūsu valdošā režīma lojālistam. Kā noteikt, kuram taisnība?

Kāpec tad nevarēja Briselē, ja jau Rietumi bija mediatori? Vai vienkārši Šveicē, kā ierasts? Piemirsās, ka mēģināja bet nesanāca? Un vai zini, kas bija pagrieziena punkts, kad, kā pareizi saki, kā mediators pieslēdzās Lukašenko, kuram īsti neatradās iebildumi nevienai no pusēm? Un nezinu, kas tie tev par iedomu draudziņiem, ko mēģini man "pierakstīt", bet visā tajā procesā nepiedalījās neviens no pasaules politiskajiem spēkiem, kas man patiktu.

Un kurš izdomāja, kā panākt pamieru un pārtraukt aktīvu karadarbību Ukrainā, kad tikai Minskā izdevās panākt vienošanos Putinam ar Rietumiem? en.wikipedia.org/wiki/Minsk_Protocol Nevajag arī Lukašenko novērtēt par zemu. Un to vēl redzēsim, "kurš rēca pēdējais" aŗi šajā gadījumā.

Šitas labs... Būtu interesanti papētīt, kā var sajāt pasaules ūdensaprites sitēmu, realizējot šadu projektu. Daugavas kaskādes iznīcinātie pazemes ūdeņi dažos kaut kādas sīkvalstiņas novados tad liksies sīkums. Vēl tikai jautājums, kā to koncentrēto überjaudu izmantot - nez, kāda izskatās pārvades sistēma, kas spēj apkalpot vienā punktā "visas ASV atomelektrostacijas kopā ņemtas". Ā, nē... Viss kārtībā - tā tak varēs "atkarot" teritoriju, kur dzīvot, kad visi ledāji izkusīs un iestāsies "Waterworld"

"psihopāts, kam varaskāre un bailes aizmiglojušas jebkuru skaidro saprātu." Kaut kā neesmu ārpus propagandas neko tādu novērojis. Pat Kims ir prātīgāks, nekā to mēģina pasniegt. Un vienmēr, mēģinot absolutizēt kāda viena indivīda milzīgo varu, ir jāatceras, ka tās realizācijai ir nepieciešams visnotaļ liels lojālistu pulks un attiecīgi ir jāpieņem, ka tie visi ir jukuši. Tā gluži tas nenotiek - jukuši cilvēki nespēj sakopot un panākt, ka viņiem ir daudz atblalstītāju. Tadēļ, neatkarīgi no tā, cik labi vai ļauni ir Lukašenko motīvi, ir muļķīgi iedomāties, ka to vārdā tiek veiktas nepārdomātas darbības.

Tiem, kas te vēl tic saules un vēja enerģijai - pat Maikls Mūrs jau to sauc par meliem (protams, vainojot kapitālismu) un skaidri saka, ka ir jāsamazina cilvēku skaits. Nebūs jums glābt Grētas bērnību ar EV. Būs vien jāņem striķis, ziepes un 2 metri. www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&t=547s

Visa pasaule "rēca" arī par Trampu. Un tagad ir bezgala laimīgi par n-tajām Baidena radītajām krīzēm un viņa atļauju turpināt būvēt Putina-Merkeles gāzes vadu, lai uzsēdinātu Rietumeiropu uz Krievijas gāzes "adatas".

Laikam neesi spējīgs pat ironiju uztvert. NAV nekādu ziņu par iznīcinātāju lidināšanos Lietuvā. Zinot, kā soctīkli reaģē par katru kara lidmašīnas lidojumu, ir jātic vai nu soctīklu cenzūrai, neļaujot šo faktu apspriest, vai tam, ka iznīcinātāji Lietuvas pusē nebija. Bet vajadzēja būt... Tādēļ bija vajadzīgs naratīvs par to, ka lidmašīna jau ir uzsākusi noaišanos un BY iznīcinātājs ir uzradies pēkšņi. Ar to aplauzās, tāpēc tagad nācās visu aizslepenot.

Kā tieši viņs to režīmu varētu gāzt? Visu, ko spēja, jau bija izdarījis? Acīmredzot tev ir krietni jāpastudē vēsture un mocekļu loma revolūcijās. Un no viena aresta nekas, protams, radikāli nemainīsies. Tomēr šobrīd Baltkrievija ir ievērojami "nodalīta" no Polijas un spiesta vairāk "draudzēties" ar Krieviju - no kā vislielākais ieguvējs ir tieši Brisele un ESV (t.i. Eiropas federalizācijas) "stūmēji".

Mērķis ir redzams. Lukašenko gāšana un Minskas un Višegradas sadarbības ierobežošana. Briselei ir kritiski bīstama Baltkrievija, kas atbalsta Višegradas politiku.

1) Pilnīgi bezjēgā jauc klāt Poliju. Jāpārņem stafeti bija Šauļiem, kas ir atbildīgi par LT gaisa telpu. Visi LT iedzīvotāji ir redzējuši iznīcinātāja pacelšanos Šauļos un muļķigo riņķošanu Baltkrievijas pierobežā, nesagaidot pavadāmo. Pilni soctīkli ar sašutumu par NATO kara lidmašīnu izgājieniem. Baltkrievi tikmēr izklaides pēc spēlē vistiņas, ļaujot lidmašīnai lidot līdz pat LT robežai, kas nekādi nav nepieciešams, lai liktu pagriezties un Minsku, un pēc tam vēl vairākas reizes maina kursu, jo vienkārši ir jautri. Ploti klausa, jo nešaubās, ka iznīcinātājs atlās uguni, ja lidos pa tiešo uz Minsku, kā ir ar viltu pierunāti iepriekš. Nelaimīgas sakritības rezultātā, lidmašīnā ir ne vien opozicionārs, bet arī EU drošibas dienestiem nezināms skaits neidentificētu krievijas pilsoņu, kas Atēnās ir slepeni iekļuvuši lidmašīnā, apejot drošības kontroles. 2) Lukašenko gāzēji aizsūta naivu jaunieti, kas politiski ir noderīgāks kā moceklis, nevis revolucionārs, atpūsties vai uz kaut kādu tikšanos Grieķijā, zinot, ka lidos pāri BY. Pareizajā brīdī veic viltus spridzekļa draudus, iedarbinot drošības procedūras, ko nepilda no savas puses, tādejādi piespiežot BY rīkoties, lai aizsargātu Astravjecu. BY, pēdējā brīdī apgriežot lidmašīnu, nezin kur to likt, tāpēc sākotnēji iedod kursu uz Gomeļu, pēc tam, izvērtējot riskus (zemes dienestu gatavība palīdzēt pasažieriem, spridzekļa draudu "īstums", kuru nu jau apšaubīt liek NATO drošības procedūru neievērošana), pieņem lēmumu sēdināt reizu Minskā, kur ir gatavībā visi glābšanas dienesti. Evakuējot lidmašīnu un pārbaudot pasažierus, aiztur meklēšanā esošas personas un pēc pārbaudes un spridzekļa neatrašanas ļauj reisam un pārējiem pasažieriem turpināt ceļu uz Viļņu. Kurš variants ir loģiskāks?

Nē, kā jau teicu, opozicionāra nejauša atrašanās šajā lidmašīnā ir maz ticama. Tādēļ joprojām gaidu argumentētu atbildi uz jautājumu, kādēļ viņš tur atradās.

Ar "viltu"? Tieši otrādi - pilots neticētu draudiem bez iznīcinātāja - jo tas ietilpst drošības procedūrā. "Baltkrievi vispār ir teroristu Hamas mērķa zeme." Un? Terorisma draudus vispirms novērš bez diskusijām un pēc tam analizē. Vispār jau draudi itkā tika vērsti pret Viļņu un kontekstā ir, protams, diezgan dīvaini izmanot šādu atrunu vai draudus Viļņai sūtīt uz Minsku. Pieņēmums, ka Lukašenko ir tik tups, var protams, patikt viņa akliem nīdējiem, bet loģiski domājot - plānotam pasākumam būtu izdomāta krietni labāka leģenda. Un kas gan var būt labāks, ka tam, kas NETIC pārmest noticēšanu, ja pasām loģika ir izbeigusies. Iespējams esi palaidis garām, bet mūsu pašu policija ir evakuējusi ne vienu vien ēku pēc muļķiga joku zvana par spridzekli. Kāpēc? Jo nešaubīgi ticēja, ka spridzeklis ir īsts un ēka ir mērķis? Pateikšu priekšā - neviens spridzekli vēl nav izrādijies īsts, vienkārši tādi ir drošības standarti. Kādēļ tad nekviec, ka mūsu policija par tiem spridzekļiem melo?

Cik izdevīgi ir aizmirst, ka kopš 9/11 iznīcinātāja eskorts spridzināšanas draudu gadījumā ir automātisks un tūlītējs jebkurā pasaules valstī, kas ievēro starptaustiskos drošības standartus. Un gvelzt kaut kādas glupības par "pilota pierunāšanu sēsties Minskā labprātīgi", bet pēc tam pat "pēdējā brīdī paceltā" iznīcinātāja pavadībā kursu uz Minsku uzņemt tikai pēc vairākkārtīgas kursa maiņas. Tieši uz to norādu - eskistējot spridzināšanas draudiem, NEKAVĒJOTIES bija jāceļas gaisā gan Baltkrievijas (Baranoviči - ļoti tuvu lidmašīnas kursam un garantēta ierašanās ātrāk par pagrieziena brīdi), gan NATO (Šauļi - pietiekami tuvu pārtveršanas punktam, lai paspētu) eskortam. Visticamāk EU naratīva problēma ir tā, ka NATO nepacēla iznīcinātāju jo jau tad zināja, ka draudi nav īsti. Un ir tikai viens veids, kā to zināt.

Lidmašīna bija vismaz vēl BY gaisa telpas vidū (punkts, kurā neuzsāka nolaišanos - publiski pieejama informācija, nevis BY propaganda) un NATO eskortam (Šauļos bāzētam un, kā pareizi saki - spāņu) bija pietiekami laika ierasties pārtveršanas punktā. Nepagriešanās uz Poliju ("kur iznīcinātāju bija vairāk" un robeža tuvāk) norāda uz standarta drošības procedūru, turpinot taisnvirziena kursu un neatbilst visnotaļ mulķigajai versijai par "ātrāku BY gaisa telpas pamešanu". No BY viedokļa "plānotas nolaupīšanas" versijai nebija nekāda iemesla vilkt garumā kursa maiņu līdz pēdējam brīdim, riskējot ar "izmukšanu". Šādai rīcībai loģisks izskaidrojums ir tikai iepriekšminētā NATO eskorta neierašanās pārtveršanas punktā - atstajot BY pusei izvēli paturēt savā kontrolē (kas tika izdarīts) vai palaist "brīvsolī", riskējot ar uzbrukumu Astravjecai.

Nē, tā es nerakstīju. Tu atkal melo.

Cik tālu savā tupumā pīsies? :D "Tu taču pļurkstēji par kaut kādiem NATO iznīcinātājiem Baltijas gaisa telpā, kuru faktiski nav " "Tagad Lietuvā, Latvijā un Igaunijā atrodas spāņu iznīcinātāji. Viņi tur būs līdz augustam." Tad kā - ir vai nav?

60l ar 15-25 patēriņu iekš auto, kas domāts aizbraukšanai prom no civilizācijas.

A ko, tie paniskie tak baidīsies no maskas, kad pašiem nebūs jāvalkā :D

Nu redz 30 litru bāka bija par īsu, lai nobraukātu dienas plānu "laukos" un vēl atlikums paliktu tikt līdz lielpilsētai, nevis tikai mazajam ciematam. Viss jau beidzās labi - atsaucīgi bija gan plānotās viesnīcas saimnieki, kas saprotoši neiekasēja maksu, lai gan drīkstēja, gan arī ciematiņā lieliskas naktsmājas izdevās atrast.