Laikam jau neesi pamanījis, kā jau demokrāts, ka un kādēļ ASV ir elektoru sistēma, nevis tieša pūļa vara. Un tā miljonu atšķirība, kuru piesauc, nav skaitāma šādā veidā. Savukārt tik liels vēlētāju aktivitātes pieaugums, kādu ir panācis Tramps, taču būtu slavējams no demokrātijas viedokļa. Vai tomēr ne?

Bet diezgan daudz ticams, ka Dem. viltoja balsojumu, lai "kapitāli" apgrieztu demokrātiju sev par labu. Un ir jābūt diezgan dzīvojošam pasaku pasaulē, lai teiktu "kapitāli pakāst", piemēram par rezultātu 49.5% pret 49.3%.

Tikai neaizmirtsi ka nav tādas Trampa politikas kas režisē visu, tā ir pilntiesīga ASV politika ar visiem kam pienākas zināt atbalstu. Un šādā ASV politikā Dem. nekādi nesanāks nomazgāties tīriem, lai kā kādam to varbūt gribētos ;)

Iespējams. Ilgtermiņā noteikti, vai tieši šodien būtu kādas atšķirības, grūti spriest.

Nav man nevienam jāprasa, jo tieši tāds ir mans uzskats. Ticu tam metafiziskajam dieva konceptam pa tiešo, bez konkrētas reliģijas starpniecības - t.i. ticu, ka zinātne nespēj atbildēt uz to, kas ir "tur ārā" - vēl aiz kvantu mehāniskas. Bet tu nesaprati manis uzsvērto atšķirību star vienīgo īsto Dievu un metafizisku dieva konceptu. Un vienlaikus - atzīstu reliģiju lomu un nepieciešamību sabiedrībā, uzskatu atejismu par visļaunāko dogmu no visām.

Gaidīja paziņojumu par pareizo kungu uzvaru, jo to sūdu stumt bez pareizās aizmugures nemaz tik vienkārši nevar.

Tūlit izmetīs "helikoptera naudu" visiem - jau plāno rudens dīkstāves pabalstos izmaksāt faktiski garantēto minimālo ienākumu visiem, t.sk. tiem, kas tik daudz nemaz nav pelnījuši iepriekš. Protams, ka no "daudzās naudas" finansējuma, kuru pēc tam būs jāatmaksā nodokļu maksātājiem. Bet griesti būs - tiem, ka ienākumi ir bijuši "par lielu", pašiem būs jādomā kā izdzīvot un kredītus maksāt...

Nav man nekas jāpēta, jo aktīvi sekoju ASV politiskajiem procesiem, uzskatot, ka tiem ir lielāka nozīme mūsu dzīvē, nekā tam, kuri tieši klauni šobrīd ir pie varas mūsu vietējā cirkā. Jā, retorika ir mainījusies - kā daudziem, kas nespēj pieņemt komunisma ideālus, kuri ir pārņēmuši demokrātu partiju. Un tava vēlme visus, kas ir "uzmetuši" tavus komunisma cēlājus, uzreiz nosaukt par republikāņiem, ir saprotama un acīmredzama. Bet tas nenozīmē, ka tev vēlamais ir patiesība.

Nospers Baidenam iecerēto mesijas uznācienu, ibio... :D

Nuja - kas nav ar mums, tas ir pret mums... Ja cilvēks absolūti neienīst RNC, tad automātiski ir republikānis? Nez kā viņa, kā tavā ieskatā pārliecināta repubikāne, pārgāja no Fox uz NBC tieši laikā, kad šie kanāli progresēja pretēju partiju atbalstā.

Nu tā ļoti aptuveni atbilst. Sinhronizācija ir pret pašu tīkla frekvenci, kura ir noteikta 50Hz. Pieskatīšana faktiski nozīmē noteiktu rezerves jaudu un apņemšanos griezt stacijas tukšgaitā/pusjaudā, lai vajadzības brīdī šo jaudu varētu ātri palielināt, kas arī tajā līgumā ir atrunāts - konkrēti MW, kas tiek turēti aktīvā rezervē. Tehniski ļoti vienkārši (vismaz virspusīgi) - jebkura stacija var noteiktas deltas ietvaros frekvenci bremzēt vai forsēt un tās vadības centrā ir jānosaka, vai stacija konkrētā brīdī ir Master vai Slave režīmā.

Tas "penzonārs parastais" klātienē režisēja Maidanu un Porošenko nākšanu pie varas un 2016. pēc Trampa uzvaras Davosā teica "Gentlemen, we have lost" runu saviem Davosas klubiņa biedriem. 47 gadi ASV politikas gaiteņos un no tiem 8 viceprezidenta amatā. Tas, ka šobrīd no viņa ir atlicis tikai marionetes lomai derīgs večukas, kas pārstāv par Bērniju radikalākus sociālisma revolucionārus tiešā Kamalas kontrolē, kura principā būs patiesā prezidente, neatceļ viņa lomu līdzšinējā ASV politikā.

Nu šoreiz tā puspatiesiba būs vien Wiki lauciņā. Dave Rubin ir liberālis, kas ilgus gadus ir bijis demokrātu atbalstītājs un novērsies no tiem tikai pēdējā brīdī, BLM radikalizācijas rezultātā. Bet jā, kas nav ar mums, tas ir pret mums. Liberālis nekavējoties ko kļūst par republikāni, tiklīdz atsakās atbalstīt komunistus.

To sauc par projekciju. Tramps ir patiesības orākuls, salīdzinājumā ar Baidenu un pārējiem taviem elkiem.

Tiešām?! Piedod. Šaurajā pierītē nezināju, ka ir tikai viens gripas vīruss... Un wikipēdija atkal melo uz nebēdu. "Gripas vīrusus iedala A tipa, B tipa un C tipa gripas vīrusos. Pie A tipa pieder vīrusi, kas izraisīja spāņu gripu (1918), cūku gripu (2009, abi H1N1), Āzijas gripu (1957, H2N2), Honkongas gripu (1968, H3N2) un putnu gripu (2005, H5N1). A tipa vīrusi izraisa ļoti smagas saslimšanas, kā arī epidēmijas un pat pandēmijas. Ar šā tipa vīrusiem var slimot ne tikai cilvēks, bet arī citas zīdītāju un putnu sugas. B tipa vīrusi galvenokārt skar tikai cilvēkus. Tie ir retāk sastopami nekā A tipa vīrusi, kā arī lēnāk attīstās. C tipa vīrusi līdzīgi kā B tipa skar galvenokārt cilvēkus, un arī ir mazāk izplatīti nekā A tipa vīrusi. C tipa vīrusi izraisa vieglu saslimšanu." "vairāk nekā 10% saaukstēšanās gadījumu cilvēkiem izraisa koronavīrusi"

Nav gan. varam pabeigt, šo "diskusiju" ar perfektu sociķu argumentācijas piemēru. imgur.com/pAA5i4U

Objektīvi - ir jābūt diezgan dīvainam, neko nezinošam vai melim, lai Dave Rubin un Megyn Kelly sauktu par republikāņiem. Tā, protams, var teikt kāds "kas nav ar mums, tas ir pret mums" ideoloģijas piekritējs - kāretējo reizi pierādot savu uzticību sociālistiskajai revolūcijai. Objektīvi - tikpat dīvainam ir jābūt, lai viedokļu diskusiju sauktu par objektīvu - normāli cilvēki no šāda formāta sarunas sagaida subjektīvu skatījumu.

Jēdzīgi kometāri par tēmu: www.youtube.com/watch?v=2ppFO9_02Gk

Atsauc sākumam savus melus un tad parunāsim tālāk par cenzūru, kad spēsi uzrakstīt sakarīgu un saprotamu tekstu. Pagaidām tu izvairies no atbildes un tev uzdoto jautājumu un vienkārši kliedz "Orange man bad!", kā jau kārtīgs Baidena fans.

Te centies melot un neatsauc savus melus pat tieši tad, kad uz tiem norāda. Neatbildi uz uzdoto jautājumu, bet stum kaut kādu ideju par blakus tēmu. Par atsaukšanu var runāt tikai par nepatiesu faktu pasniegšanu - bet diskusija jau ir tieši viedokļos, kas no cenzoru puses tiek pasludināti par neapgāžamiem faktiem pēc pašu interpretācijas.

Te ir tāds interesants fenomens. Lai pierādītu, ka ir ļoti maza ticamība, ka tavs Dievs eksistē, pietiek to pretstatīt citiem Dieviem. Visi Dievi ir savstarpēji izslēdzoši un noliedz citu Dievu eksistenci. Tam nemaz nevajag ateistus, kas noliedz tikai par vienu Dievu vairāk, nekā klasiskie ticīgie. Un pavisam savādak ir ar dieva konceptu, kā definīciju visam tam, kas ir ārpus zinātnes šobrīd izskaidrotā. Ateismam patiesībā ir mazs sakars ar zinātni - tieši tādēļ pirms Marksa zinātniekiem nebija problēmu būt ticīgiem. Bet mūsdienās daudzi pat neaptver, ka ateisms ir obligātā komponente marksisma ticības ieviešanai, kas nepieciešama, lai salauztu klasisko reliģiju pamatvērtību skalu, ar kurām marksisma reliģija nav apvienojama.

Kāds ir tas mehānisms muļķu mutes aizvēršanai? Kā tiek identificēti muļķi un kā notiek cenzūra pēc intelekta? Apgaismo mani, muļķi, kāds ir tas mehānisms, pēc kura mans viedoklis tiek cenzēts muļķibas, nevis "nepareizā viedokļa" dēļ. Apgaismo arī citus muļķus, kur un kad ir eksistējusi cenzūra pēc inteleta līmeņa, un kādēļ mēs esam maldīgi iedomājušies, ka visi cenzūras mehānismi strādā, balstoties uz saturu, nevis tā paudēja intelektu.

Atbildi, kādēļ melo. Tad parunāsim pēc būtības.

Gripa katru gadu ir kas jauns. Tā nepārtruakti mutē. Arī šis ir tikai viens papildus koronavīruss, nevis kaut kas pavisam jauns. Kur ir visu iepriekšējo koronavīrusu vakscīnas un medikamenti? Kur ir tā reāli uzkarinātā veselības aprūpes sistēma? Kapēc to neuzkarina kardioloģijas un onkoloģijas tūkstoši, kam nešaubīgi arī vajag intensīvo aprūpi. Kā to māk tieši covid ar daudz mazākiem cipariem?

Vēlreiz - tev ir kaut kas iebilstams par konkrēto piemēru? Vai vienkārši uzskati, ka nedrīkst likt atsauces uz avotiem, kas jebkad ir publicējuši nepatiesu informāciju (t.i. faktiski vispār nedrīkst likt atsauces). Un kas ir slikts, ja norādu, ka pat kreisā propaganda nemēģina slēpt kādu faktu, kas tai liecina par sliktu?