Sauc to par “smadzenes par īsu”, bet tas, ka “saimnieks savās mājās" sit par Krievijas himnas nezināšanu, pasaka visu par saimnieku un to, ko tas uzskata par mājām. 

Melo. Jo tieši tu ieliki “vienādības zīmi”.

Jā, Krievu himnas nezinātāju sitējs būs īstais, kas man dzīvot mācis. 

Runa nekur “negāja” - tipisks vatņika rusicisms. 

Brīvības ierobežošana sabiedrības labā ir koncepts, nevis konkrēta pārkāpuma apspriešana. Piesaukt tur “administrativo pārkāpumu”, kas ir konkrēta varas režīma izdota normatīvā akta definīcija tikai parāda tupumu un nespēju saprast konceptus. Akla koncepta aizstāvēšana noved pie tā neierobežotas eskalācijas, jo varaskārie vienmēr tieksies savu varu palielināt un noderīgie idioti, kas nespēj saprast, kā radikāli dažāda mēroga lietas var būt konceptuāli analogas. Un attiecīgi tu savā tupumā atkal iemeloji “VIENĀDĪBAS ZĪMI”, kas tur nekad nav bijusi un nevar būt. 

Pārfrāzējot tavu tupumu - tu apgalvo, ka zādzība ir vai nav zādzība, atkaribā no summas, kas tiek nozagta. Ak jā - tas atkal nav pat tevis paša izdomāts - tavi komunisti ASV jau ir ieviesuši kārtību, ka zagt drīkst, ja ļoti gribas.  

Vari saukt jebkuru cipari - arī tas būs meli. Jo tu nespēj konkrēti pateikt nevienu konkrētu iebildumu par to, ko es patiešā esmu teicis, bet nepārtruakti izdomā pats savus melus un tad apstrīdi, tos piedēvējot man. 

Kur mani meli? Ja nu kāds melo, tad tu - apgalvojot, ka esi redzējis “Trampa miera līgumu” un zini, ka tajā ir paredzēts, kā vieglāk nogalināt ukraiņus. 

Kretīniski tupi MELI. Es NEKAD neesmu apgalvojis, ka “krievu fašisti VIENMĒR ievēro parakstītos līgumus un vienošanās! ”

Interesanti, ka tieši no TEVIS nāk šādi naratīvi. 

Jā - dzīvības atņemšana ir augstākais līmenis brīvības ierobežošanā - tikai tā brīvību var atņet 100%. Un tad jau TU MELO - gulagos tikai lika strādāt! Tāpat: “Arbeit macht Frei!”

Bet vispār - tieši tev ir svarīgi izlikties, ka tās ir jēdzieniski atšķirīgas lietas, nevis tevis mīļotā brīvības atņemšanas koncepta neizbegāmā eskalācija. 

Atkal MELI. 2. līmeņa.

Piesaucu Hitleru un Staļinu, jo tie ir vēstures piemēri tevis aizstāvēto ideju realizācijai. Un sāku tieši pretējo - “brīvības ierobežošana sabiedrības interesēs” ir vēsturiski pierādīta masveida slepkavošanas aizstāvju politika - kuru tieši  tu centies glorificēt.

Un tieši tāpat - tu centies noslēpt, cik cilvēkus noslepkavoja tev mīļie komunisti, kad nodeva savus fašistu draudziņus un “deva pretsparu agresoram” Hitleram.

Situācija ir identiska, tikai Tramps ir sajucis plānu un atsakās ļaut komunistiem vēlreiz uzvarēt.

Tupa gānīšanās un klaji MELI - NEKO no tevis apgalvotā neesmu teicis.

Katra reize, kad tu izdomā MELUS, jo nespēj apstrīdēt neko no tā, ko es patiešām esmu teicis, apliecina, ka man ir taisnība.

Nu nu melīt… Iekopē kādu bildīti ar citātu, kas apliecinātu, ka tie nav TIKAI TAVI MELI. 

Es varu tikai vēlreiz atkārtot - tieši tu vēlies, lai karš turpinātos, nogalinot pēc iespējas vairāk Ukraiņu!

Kapēc tik izmisīgi slēp patieso bildi? ASV GDP taču varētu sakaldīt 50 šatos un tad nekas ārā nelektu, vai ne? 

Putina draugu un atbalstītāju EPSRS GDP tikmēr ir līdzvērtīgs ASV, tomēr tur nekādu problēmu nesaredzi, vai ne?

ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20240530-2

Savā tupumā neaptver, ka joprojām piesauc neiespējamo. Naturālā saimniecība nevar pastāvēt bez nekustamā privātīpašuma. 

Labi, ka vismaz atzīsti, ka esi garīgi atpalicis. Bet interesanti ir gan.

Tev kā garīgi atpalikušam ir grūti “pamanīt”, ka pudelesbrāļus piesauci tu, nevis es “sameklēju piemēru”. 

Tev, kā garīgi atpalikušam, ir grūti aptvert, ka bez tev pazīstamās vateņu dzeršanas bērnu spēļu laukumā, ir arī citāda veida alkohols un lietošana. Bet tas nav nekāds pārsteigums no cilvēka, kas lepojas ar to, kā uzvaras dienā ir sitis cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu. 

Tev, kā garīgi atpalikušam, ir grūtības aptvert, kas ir “indivīda ierobežojumi sabiedrības interesēs” un ko tu ar tādu vispārīgu argumentu aizstāvi. Hitlera konkcentrācijas nometnes nodarbojās tieši ar to - indivīdu ierobežošanu sabiedrības interesēs. Staļina gulagi… jā, pareizi - ar indivīdu ierobežošanu sabiedrības interesēs.  Un visbeidzot - galu galā taču Putina “SVO” tika uzsākta lai ierobežotu ukrnacistu indivīdus krievaalodīgās sabiedrības interesēs. Bet tā ir patiesība - tieši šīs “vērtības” tu  ar savu melu gūsmu centies aizstāvēt.

Izlasi vismaz definīciju, kas ir režīms. Protams, ka tāds te ir tevis mīļota un atbalstīta komunistiskā demokrātija, kas biedrojās ar Putina fašistiem. Tādel “atbalstu” (pārāks lepns vārds manam viedoklim par valsts pārvaldes iekārtu aizjūras valstī) republiku un brīvību, ko ASV šobrīd pārstāv Tramps. Komunistu propagandista izmisīgā melošana pret manu nostāju ir tikai apliecinājums, ka mans “atbalsts” varbūt ir nozīmīgāks, kā pat man pašam šķiet.

Atkal melo. Tā ir tava deklarētā iegriba, nevis plāns, kas piedevām ir pretrunā ar visu uz ko patiesībā aicini.

Vienīgais tavs acīmredzamais “plāns” ir ar jebkādiem līdzekļiem attaisnot kara izraisīšanu un turpināšanu.

Lielisks plāns. Tikai, mētājot apvainojumus manā virzienā, atceries, ka tas ir TAVS plāns. 

NEMELO pats. Naturālajai saimniecībai NAV iespējams nokārtot licenci un saņemt sertifikātu. Sākot jau ar elementāro - par to nokārtošanu ir jāmaksā - saimniecība, kas spēj pelnīt, lai būtu ar ko samaksāt, nav naturālā. 

“TAS IR REŽĪMS KUR TU VARI BRĪVI DARĪT KO TU VĒLIES” - klaji meli. Tas, ka ir iespējams nosaukt konkrētas brīvības atšķirības starp Putina fašistisko un EPSRS komunistisko, ne tuvu nenozīmē, ka EPSRS var darīt visu, ko vēlies. Konkrētas brīvības atšķirības ir iespējams atrast arī starp atšķirīgām ES dalībvalstīm - piemēram Latvija ir starp tām, kas neļauj tev mīļajiem pudelesbrāļiem lietot alkoholu sabiedriskā vietā. 

Jā, precīzi - skubajevas stilā. Tavs piedāvājums ir izcils - neesi organizatoru sponsors, makasā pa tieši Putinam. Arvien tiešāk un skaidrāk tavs propagandas virziens ir saskatāms.

Nē - es tomēr palikšu šeit un atbalstīšu brīvību un republiku, nevis tavus mēģinājumus uzspiest izvēli starp komunismu un fašismu. 

Kas traucē? Komunistisko demokrātu likumi. Spirta ražošana naturālajā saimniecībā ir aizliegta. Auto pārbūve tieši tāpat. 

Turpini vien gvelzt arvien glupākas idejas, jo par pamattēmu pat melus vairs izdomāt nespēj. 

Jā komunistiskā demokrātija ir režims, kas ar tev līdzīgo noderīgo idiotu balsīm nodrošina atbalstu Putina fašistiskajam režīmam un komunistu propagandēni, tādi kā tu, kviec kā aizkauti, kad šī režīmu alianse ir apdraudēta. 

Jā, diemžēl. Jo pateicoties tādiem noderīgajiem idiotiem, kā tev, tiem organizatoriem ir pavisam “demokrātiska” vara mani piespiest sponsorēt. Jo pats labi saproti, ka tupi muldi un nekāda “naturālā saimniecība” nav reāls risinājums. Tikai tupa propagandona muldēšana, kad vairs nekas cits nav atlicis. 

Parādīji savu debilismu pārākajā pakāpē. Tramps - jā - tad šis viens cilvēks ir pie visa vainīgs. Merkele, Baidens, Soross… utt. Nē, nē - zelta gabaliņi. Tad vainīgi ir tie, kas dzīvo viņu varas režīmā.