Pašam derētu pamācīties valodu, nevis MELUS.
Jā - Zelenskis izvēlējās (vai tika piespiests) biedroties ar organizatoriem PĒC TAM, kad viss jau bija saorganizēts. Zelenskis neko neorganizēja.
“Tu gribi lai Ukraina pārstāj pretoties un krievs viņus nogalina!” - MELI
“Ja Ukraina pārstās pretoties (tas ir tas ko tu un bradypus grib panākt)” - MELI
“To izdarīja krievu fašisti - jūs sakat ka tas ir jāslēpj, jāaizmirst un jāļauj krievam nogalināt pēc iespējas vairāk Ukraiņu!” - MELI
"jūs murgus ka Merkelei ir jāaptur karš ' - MELI - Merkele sen ir pensijā
“Tramps nedrīkst dot ieročus Ukrainai” - MELI
Pašam lepnums par to, ka spēj vienā piegājienā tik daudz samelot?
Atkal melo. Es neteicu, ka Zelenskis ir vainīgs kara uzsākšanā.
Vēlreiz - neesi pat vispār painteresējies, kāda tā “teorija” ir, kam pieder un kas saskaņā ar to rīkojas, bet jau ir jākladzina, ka es kādu “attaisnoju”, nevis vienkārši izsaku domas par to, kas notiks - netkarīgi no tā, kas kas man vai tev patīk vai nepatīk.
Atkal izdomāji savus melus.
Tieši pretēji - Zelenskim, kā kara organizētāju sabiedrotajam, uzbraucieni tikai pieaugs. Neesi pat vispār painteresējies, kāda tā “teorija” ir - tikai atgremo savu propagandas naratīvu.
Cik ilgs laiks paies, lai tev pielektu, ka sliktākajā gadījumā tā bija demonstrācija Sji, ka Putins nav sarunu vērts? Man gan Arestoviča variants liekas vairāk ticams, bet tu izliksies to nemanījis.
Tu esi dīvains radījums - tavi oponenti vismaz ir konsekventi - grib, lai karš turpinās, tādēļ ir loģiski, ka viņi atbalsta tā organizatoru paveikto. Tu, vienīgais atklāti atzīstot, ka priecājies par slepkavošanu, vienlaikus neesi apmierināts ar tās organizēšanu 
Es pieņemu neviennozīmīgās frāzes autora skaidrojumu, pretēji tavējam, kas atstāj tevi tavos melos bez “liecinieka”.
Tāds pats melis, kā tu. Neko nedarīsim - tā te pieņemts.
Aizsūtīsim uz Augusta Spariņa ielu.
Tas, ka tagad nosauc kaut ko bezsakarā, nemaina visu tavu iepriekšējo melu virkni.
Nu nemaz jau tā netrieca, nez kas ēdienu piegādāja… Bet pats pierādi savus melus - ar šādu dzimšanas gadu, komjaunatnē nekādi nevarēju būt.
Interesanti kā “tiku pieķets”, ja es NEKAD neesmu teicis, ka esmu dienējis (tavi MELI) un es biju “uz barikādēm” (atkal tavi MELI).
NEKAD neesmu teicis, ka “kremļa plānos nav sanaidot ASV ar Eiropu” - tavi MELI.
NEKAD neesmu teicis, ka “Tramps dara VISU pareizi” - tavi MELI.
Atkal melo. Es NEKAD neesmu teicis, ka LGBT ir jāaizliedz.
Viss ir elemetāri - tu spēj tikai melot, kā jau komunists. KBJ
Jā - vārdu savienojums “Ukraina ir jāatdod putleram Ukraiņu iznīcināšanai” ir sastopams TIKAI TAVOS melos.
Kadam stulbenim jābūt, lai “nepamanītu”, ka Leienas izteikumu absurds ir panākts ar Trampa nodokļu politiku? Kur tajā ir “kremļa propaganda” - vai arī to vārdu savienojumu vienkārši esi ietrenējis lietot sava iedzimtā “блядь” parazītvārda vietā, kas jāiesprauž katrā teikumā vismaz divreiz?
200% ad hominem, 0% spēja kaut ko komentēt par saturu.
Paskaidrosi sīkāk - kā sanāk, ka es kļūstu par krievu propagandonu, vienkārši ieliekot atsuci uz politiķi, kas nav krievu propagandons?
Tagad visi iet pēc popkorna un uzkluasa tavu sodīšanas plānu… Tad kad prezentēsi, paskatīsimiem PAR vei PRET ko jābūt.
Es esmu PAR slepkavošanas pārtruakšanu. Tu esi PRET to un Putina atbalstītāju komunistu atbildību. Un nepārtraukti melo. Nekas vairāk jau “pieķerts” nav.
Jā… Lindsey Graham ir “krievu propagandons”, kā tad
Malacis, nu jau savu komunistu Baidenu nosauci par krievu fašistu un propagandistu.
Lielā atšķirība - Baidens un Putins tiešām ticēja tām 3 dienām, bet Tramps “dirš” (ja izvēlies lietot šo epitetu)
“Tramps kā sunītis pacietīgi gaidīja” - nuja, Tramps jau vairs nav tas ļaunais, personīgi atreibīgais, tips, kā tava propaganda kliedza iepriekš.
Tikmēr ES vadība… “Taxes are bad for business and worse for consumers”. Trampa muldēšana nobāl…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Teksts mans - melīgā interpretācija tavējā.