Kad nekā cita vairs nav ko teikt, tad Hitlers… Tā arī neatbildēji, kāpēc “mans”.

Kas zemāk vars krist nevar - tad komunisti pierāda ka var. Normāli cilvēki apbrīnotu, kā cilvēks ar autismu vispār spēj uzstāties pūļa priekšā, nevis meklētu zemtekstus viņu ķermeņa valodā. 

Mans? Kā tieši? 

Un kā tieši muldēšana par kara izbeigšanu 24h ir sliktāka par tā organizēšanu un finansēšanu?

Kādēļ tu esi PRET kara organizatoru sodīšanu?

Kādēļ tu MELO un esi PAR upuru nogalināšanas TURPINĀŠANU?

Kur, melīgais kretīn, esmu teicis, ka “anektēt ir normāli un tur nav nekāds starptautisko tiesību pārkāpums!”?!

Kur, melīgais kretīn, Tramps, kurš vēlas apturēt šaušanu, “to uzskata par normu” pretēji tiem taviem elkiem, kas šo šaušanu organizēja, finansēja un uzsāka?!

Kas ir ļaunāk - muldēt, ka izbeigs karu 24 stundās, jo tu esi ārkārtīgi satraukts tieši par to, ka varētu izbeigt.

Vai organizēt, uzsākt, finasēt un rīupēties lai slepkavošana būtu pēc iespējas ilgāka?

Protams, ka klāt meli “tagad stāsti ka tā nebija” - KUR esmu kaut ko tādu stāstījis?

Klau pretīgais, kretīniskais meli, pārstāj izdomāt melus, kas ir tieši pretēji manis teiktajam. 

Tavi kārtējie izdomātie meli. 

Izsakoties taviem vārdiem - ej lasi ābeci. “Organizatori” ir daudz plašāks jēdziens, kā tiešās pavēles devējs, kas ir tikai izpildītājs. Tu par katru cenu vēlies, lai vaina tikti no noņemta no bijušajiem Putina sabiedrotajiem, kas tagad izliekas par ienaidniekiem. Tāpat - ej, lasi vēsturi - arī Hitlers un Staļins sākotnēji bija SABIEDROTIE un kopīgi vienojās, kā dalīs pasauli - t.i. arī Staļins patiešām bija Hitlera karagājienu organizators. 

Merkele atļāva un finansēja uzbrukumus Ukrainas pilsētām. Un ne tikai Ukrainas. Arī Gruzijas karš notika viņas valdīšanas laikā. Arī Ukrainā šie sabiedrotie bija iecerējuši Gruzijas / Krimas scenāriju - tieši tā ir Ukrainas “vaina” (lasi uzmanīgi - pēdiņās), ka šī iecere pārvērtās slepkavošanā, ar ko vairs nezināja, ko darīt. 

Pirmais uzbrukums Ukrainā notika ar Obamas atļauju un Baidena klātienes (!) dalību. Otrais - jau ar Baidena atļauju. Visas Ukrainas teritorijas ir faktiski zaudētas ASV demokrātu valdīšanas laikā - ko tu nekādi negribi atzīt. Un interesanti ka šo tu neuzskati par nodevību, kamēr vēlmi apturēt slepkavošanu gan. 

Sanāks, tikai par to klusēs tāpat, kā par rezultātu Panamā, kur jau ir apturēti procesi, ka kanālu pārņem Ķīna. 

Jo komunistu propaganda, kuras telpā mēs dzīvojam, jau noklusē patiesos iemeslus Trampa izteikumiem - tikai mēģina uz tiem uzbūvēt kaut kādu savu naratīvu - tāpat, kā šeit aktīvais diskutētājs par Grenlandes “aneksiju”.

www.washingtonpost.com/world/2025/03/04/panama-canal-trump-china/

Kaut kā interesanti - tevi nemaz nesatrauca kad tā pati ASV to nespēja izdarīt ar Baidenu priekšgalā. Satraucies esi tikai tad, kad ASV vēlas izbeigt, nevis bezgalīgi turpināt, slepkavošanu.

Pilnīgi debils salīdzinājums. Nolaidies arvien zemāk, jo nu jau slepkavošanu nosauc par vienīgo pretenziju izvirzīšanas veidu.

Pateikšu priekšā - ja tev kāds ielas ko atņems un tu viņu noslepkavosi - sēdesi cietumā jebkurā visdemokrātiskakajā valstī.

Pamuļķi, es zinu, kas ir aneksija, kuri tu esi savos slapjajos sapņos izdomājis. Ja spētu domāt ar galvu kaut mazliet, saprastu, ka ir arī citi veidi, kā nodrošināt manis minētās problēmas risinājumu.

Kārtējo reizi kretīniski melo. Es neko tādu neteicu. 

Un tieši TU negribi saukt pie atbildības vainīgoS (daudzskaitlī!). Tieši tu vēlies visu vainu novelt uz vienu Putinu, nevis Putina bijušajiem sabiedrotajiem un režīma un karu (jā, arī daudzskaitlī!) finansētājiem.

Tas ka patreizējā situācijā nav skaidrs, kā to izdarīt, nav nekāds attaisnojums turpināt slepkavošanu, kamēr tu “domā”.

Anektēt? Atkal kaut ko savā slimajā prātā esi izdomājis. 

Iegribas? Diez vai - ja paskatīsies uz globusu no augšas, tad sapratīsi, ka Dānija nespēj aizsargāt Grenlandes teritoriālos ūdeņus no Krievu atomzemūdeņu ganīšanās. 

Viens otru. Un organizatori, kurus tu aizstāvi, par to priecājas. Interesanti, kā tev gribas, lai slepkavošana turpinās. 

Precīzi! Ir jāturpina slepkavot! Jo apturēt tavu komunistu saorganizēto karu nedrīkst, vai ne?

Nu nu… kur tieši? 

Interesanti, ka pat pie tā, ko Tramps IR teicis, nākas melot.

“Un tikai nedirs ka Tramps nav teicis ka Ukraina uzsāka karu!”

Pirmkārt Tramps neteica, ka “uzsāka”,  tie ir tendenciozi meli. Otrkārt - Ukraina ir “vainīga” pie kara izraisīšanās, jo iedomājas pretoties Putina un Baidena sarunātajai 3 dienu “SVO”, kuru laikā Baidens izmisīgi aicināja Zelenski nepretoties, bet doties emigrācijā, uzsverot, ka palīgā nenāks. Treškārt, kad Krievija šī izteikuma rezultātā atcēla veto un ANO drošības padome pēc visiem šiem gadiem pieņēma rezolūciju par kara izbeigšanu, Tramps uzreiz “aizmirsa” ka ir kaut ko tādu teicis.

Tramps ir šobrīd to lapseņu pūzni izjaucis. Līdz punktam diemžēl ir ĻOTI tālu. Tikai tas nekādi neattaisno tavu vēlmi tām lapsenēm ļaut netraucēti vairoties.

Atkal tupi melo.

Jā, tieši tā - ANO ir tikai teātris, kurā Krievija ir pavisam pilnvērtīga dalībvalsts ar veto tiesībām. 

Klapes uz acīm un neko nespēj uztvert. Tu principā jautā, kas notiek, ja šoferis pamet savu vietu pēc tam, kad pasažieri salona ir uzspridzinājuši granātu. Jo tikai šoferis esot atbildīgs par pasažieru labklājību.

Tavs jautājums ir tups - viss jau ir NOTICIS, bet tu uzstājīgi turpini jautāt, kas notiks, jo atsākties atzīt patiesību.

Nu jā, turpini vien teikt, ka kara apturēšana ir “solis ATPAKAĻ civilizācijai”. 

Pamuļķi, NATO un kodolbrunojuma ierobežosana ir pavisam atšķirīgi līgumi starp pavisam atšķirīgiem dalībniekiem.

Jā ASV izstājas no NATO, tad ar to tiek pielikts punkts šim farsam, kurā NATO dalībnieki finansē ienaidnieku un atbalsta tā agresiju.

Tu tak neko citu nedari, kā tikai melo. Ultimāti ir abām pusēm.

Vienīgais kas “auklējās” bija Baidens, ka rūpīgi pieskatīja, lai iedotu tieši tik daudz, lai nevarētu uzvarēt ne viena ne otra puse, un asiņains karš turpinātos nebeidzami. Tā kā tev patīk…