Norādes uz absurdiem nešaubīgi traucē ģeniālu shēmu stumšanu. Protams, ka vieglāk shēmot ir ar virkni pasludinātu pseidopatiesibu.

Un vēl kādu laiku atpakaļ ledājs pa Latvijas teritoriju stumdīja velnakmeņus. Būtu diezgan jocīgi noliegt sasilšanas faktu.

Nē - tas ir tāds, kam mazliet piejaukts D[īzelis]. BenDzīns

30 000 km eļļas maiņa Latvijas apstākļos? Notiekti pirktu... citu auto.

Ja VID gribētu aplikt ar PVN tevis aprakstīto 1000Eur "pievienoto vērtību", viss būtu kārtībā. Bet VID prasa PVN arī par tiem 5000, par ko tas jau ir reiz nomaksāts.

PVN netiek samaksāts, ja auto no dīlera pērk PVN maksātājs (faktiski šis ir vēl viens absurds - par "PVN maksātājiem" tiek saukti PVN nemaksātaji, jo PVN VIENMĒR rezultātā ķēdītes galā samaksā gala patērētājs). Kamēr auto vēsturē tas ir ceļojis no vienas juridiskas personas pie otras, PVN par to maksāts netiek. Bet pilnā apjomā par atlikušo vērtību PVN tiek nomaksāts, tiklīdz auto nonāk tādas personas rokās, kas nav PVN maksātājs (parasti privātpersona). Auto tirgotāji, savukārt ir PVN maksātāji. Rezultātā situācijā, ja vācu privātpersona pārdod auto latviešu privātpersonai, šāds darījums ar PVN pilnīgi likumīgi un pamatoti neapliekas. Tomēr, ņemot vērā, ka auto atdzīšana no Vācijas ir sarežģīta, lielākoties to veic profesionāli starpnieki, kuri pēc būtības veic auto piegādes pakalpojumu (šī pakalpojumiu summa būtu jāapliek ar PVN). Tomēr VID ir izdomājis, ka ar PVN ir jāapliek VISA darījuma summa - t.i. arī tā auto cena, ko saņem vācu privātpersona, kas par šo auto jau PVN Vācijā ir nomaksājusi.

Aprakstīto problēmu var mēģināt novērst paguļot stundu karstā vannā un pēc tam 10x plikam apskrienot ap auto. Ir diezgan liela iespēja, ka smarža pēc tam vairs nebūs jūtama.

Ar jebkuru placi ir viena liela problēma - PVN. Veci auto faktiski tiek tirgoti starp privātpersonām, kas nav PVN maksātāji, bet VID plačiem uzspiež šādu darījumu par neko aplikt ar PVN, mašīnu automātiski sadārdzinot par 21%. Attiecīgi tirgonim nākas shēmot - vai nu ar PVN, vai sliktākas mašīnas ietirgošanu.

Smalkākas par ko?

Nav man tāda servisa stāvokļa, bet atsperes nomainīšu par šķidruma ietaupīto naudu

Kaut kā nemanīju, ka kāds apšaubītu plastmasas piesārņojumu. Bet kas nepareizs kvēpu un putekļu salīdzinājumā? Tas ir visnotaļ pamatots, jo medicīniski ietekmē ir līdzīga. Bet NOx pats piepini klāt. Pats savukārt spītīgi atsakies atbildēt uz jautājumu, kas tev ir pret domu samazināt vajadzību pēc braukāšanas, bet uzstāj uz to, ka jābraukā, tikai jāpadara tas process neērtāks. Tas kaut kāds mazohisma paveids?

Plastikāta maisiņi ir izcils piemērs. Jo cilvēki sajūtas zaļi auduma maisiņu piekraujot ar produktiem, kas katrs atsevišķi ir iesaiņots plastmasas kalnos. Jā tā vietā, lai bīdītu visu šo pseidozaļo biznesu, ļautu cilvēkiem dzīvot kā ierasts, bet atbrīvojušos resursus veltītu biodgradējama plastmasas aizstājēja izstrādē, tas jau sen būtu izdarīts un visi varētu dzīvot tālāk ērti un laimīgi. Padomā kādreiz paskatoties uz jautājumu no citas puses - vai faktiskā rīcība patiešām ir efektīvākais ceļš uz deklarēto mērķi. Ja ne - tad aizdomājies, kas ir patiesais mērķis.

Ideāli. Tieši šādi ir jārūpējas par ekoloģiju un sastrēgumu mazināšanu, nevis izdomājot absurdus aizliegumus un līkas tehnoloģijas.

Pie paceltām slotām nav nepieciešama slotu rāmju (arī bezrāmja slotas saturošā "objekta") atkausēšanu, lai slota normāli piegulētu stiklam visā kustības diapazonā. Vai 3 eur un ķīmijas pūšana ir dārgi? Jā, salīdzinājumā ar daudz vienkāršāko slotu pacelšanas darbību.

5-10 minūtes ir pietiekamas, lai nokausētu stiklu, bet ne tuvu, lai to sasildītu tik tālu, ka tas spēj pa gabalu atkausēt pāris centimetru attālumā, -10 pretvējā atrodošos ledus gabalu. No stikla līdz sasalušajam slotas rāmim siltums nonāk visnotāļ maz.

Sasilst gan. Un pie -10 jau pusstundas laikā spēj atkausēt arī pa gabalu no stikla esošos slotu korpusus. Saki, ka to pusstundu vienkārši jāgaida un jāsilda auto vai jāpiecieš to samazināto redzamību braucot? Man tīri labi patīk no tā izvairīties ar šo elementāro "manevru", kas arī man likās dīvains, kamēr nepamēģināju

Izklausās liela viedokļu dažādība Pats šogad pirmo reizi to sāku darīt - visu laiku skatījos skeptiski uz citiem, bet izdomāju, ka jāpamēģina pēc dažu stāvvietas kaimiņu parauga. Un jāsaka, ka rezultāts patīkams, jo diemžēl arī bezrāmju slotiņas pa nakti apledoja un negribēja no rīta visā garumā normāli tīrīt. Interesanti gan būtu paskatīties to mašīnu, kurai paneļa stikla pūtēji silda slotas - manējai diezgan klasiski pūtēji ir iekšpusē stiklam, slotas ārpusē, bet stikls gaisa necaurlaidīgs

Taču tiek darīts viss, lai neskaitītu kopā. Sākot ar to, ka ievieš sadalītu darba devēja un darba ņēmēja sociālo nodokli. Un proletariātam uzreiz liekas, ka viānm dzīve ir labāka, jo nodokli jāmaksā ļaunajam ekspluatatoram.

Īsais kopsavilkums - tavai ģimenei (un pakārtoti sabiedrībai) būtu daudz nepieciešamāk risināt sastrēgumos zaudētā laika (kas rodas no ikdiena braukšanas nepieciešamības) problēmu, nekā vēl vairāk atņemt laiku ģimenei, lai mēģinātu glābt pasauli no nenormālā piesārņojuma, ko tava sieva rada.

Tik un tā zagta - jo par šādu ienākum veidu nav nomaksāti nodokļi.

Nē, mūsdienīgam cilvēkam nav jāpievērš uzmanība nenozīmīgiem sīkumiem un citiem faktiem. Svarīgas ir jūtas.

Ļoti slikti, ka tā. Vajag mācīties no kļūdām, nevis tās atkārtot. Iedzīvotāju koncentrēšanās "daudzmiljonu megapolisēs" ir slikta no ļoti daudziem aspektiem un faktiski mūsdienās ir zudusi jebkāda praktiska nepieciešamība tādām būt.

Muļķibas. Drīzāk palīdzētu tai kanalizācijai iztīrīties, jo tiktu regulāri skalota. Aizdambējas tieši tad, ja dubļi krājas un tad tiek vienā lielā lietuzgāzē ieskaloti.

Kautkātā... Bet tas soda proporcionālums ienākumu līmenim ir ĻOTI neviennozīmīgs. Principā tas nozīmē diferencētu sodu par vienādu pārkāpumu. Attīstot ideju tālak un piemērojot citiem sodiem - varētu diferencēt arī cietumsodu pēc produktīvā laika - t.i. sodīt pēc produktīvi nostrādātajām stundām. Ja cilvēks ir strādājis un maksājis nodokļus par klasisko 40h darba nedēļu, tad sēž uz sutkām 15 dienas. Ja strādājis virsstundas un maksājis nodokļus, tad savu sodu var atsēdēt 10 dienās. Bet ja iepriekšējā gadā ir strādājis tikai gadījuma darbus, 40h nostrādājot 3 mēnešos, tad atsēž 3 mēnešus. Kā izklausās? Daudzmaz taisnīgi?