Muļķīgs jautājums. Eirokomunismā naftas cena sastāda mazāko daļu no degvielas cenas.

Varbūt palēnām pieliec, kādēļ amerikāņiem apnika “paši mudaki”, kuri tagad kviec par to, kā ir zaudējuši varu Trampam?

Kur tieši neredz to “vēlmi”? Tiešām nepielec, ka sekundārās sankcijas ir reālas tikai tad, ja tas atbalsta un uztur arī  Ķīna un Indija un tās vēl ne tuvu nav pārliecinātas?

Jebkuras, kas ir vardarbīgas. Jebkura darbība var būt brīvprātīga vai vardarbīga. Visnotaļ bināri.  

Jā, piekrītu, un par to vispār nav vērts diskutēt, tikai saņemies un paskaidro, kādēļ uzskati, ka vardarbība ir risinājums sabiedrības attīstības trūkumiem.

Vardarbības nosodīšana ir “dīvaina dzīves filosofija”? Diemžēl jāpiekrīt - mūsdienās to uzskata par dīvainu. 

“Mana ideālā pasaule” ir būvēta uz brīvprātības pamatiem. 

Nu re, nonācām līdz “tāda pati”. Tad kādēļ starp divām “tādām pašam” izvēlies vardarbībā balstīto?

Pareizi - budžetu zog. Tieši tādēl nodokļu ceļš pārdala bagātību pavisam citiem saņēmējiem, nevis tevis piesauktajiem. 

Godīga ierēdņa rīcība ar svešu naudu ir utopija, kas nekad nenotiks. 

Pag - es tev iebildu pret vardarbību uzkrājamās bagātības pārdalē un tu uzreiz meties uz klasisko - “kuri paši nespēj par sevi parūpēties”

Pateikšu tev priekšā, par ko padomāt - kādēļ mēs maksājam tik milzīgus sociālos nodokļus, bet tie, “kuri nespēj paši par sevi parūpēties” ir spiesti lūgt palīdzību ziedošanas organizācijām.

Jā, es par viņiem rūpējos un neuzskatu, ka tas ir kāda cita pienākums. 

Oho… Vēl viens komunists, kam vardarbīga naudas pārdale liekas labāka par brīvprātīgu?

Nebūs taisnība - patiesībā fondu tirgi ir tie, kas pretdarbojas procesiem, kuros bagātība uzkrājas vienās rokās. “Reālajā, naturālajā” ekonomikā patiesībā būtu sliktāk, nekā vituālajā pat tad, ja notiek tas “atsitiens”.

Sliktu piemēru izdomāji - bitcoin ir valūta - t.i. pašam par sevi tam nav nekādas vērtības - atšķirībā no eiro, nav pat tualetē lietojams, ja nokrīt zem ruļļu papīra cenas. Nafta ir reāla prece, tai ir pavisam citi likumi cenas staigāšanai. 

Protams, ka nē - es to nekad neesmu darījis, ATŠĶIRĪBĀ NO TEVIS, kas to savos melos dara nepārtruakti. 

Ir viena problēma - nauda “ar segumu” jau vispār vairs neeksistē. Nav mums citādas ekonomikas, kā vien virtuālā. 

Meli. MELI. Un lieli MELI.

TU spītīgi MELO un sagrozi to, ko es “apraudu”, jo labi saproti, ka patiesība ir pretēja un TU aizstāvi krievu komunistisko teroru, sitot Krievijas himnas nezinātājus un aizstāvot komunistiskā terora liecību likvidāciju.

TU spītīgi MELO un sagrozi to, ka TU esi komunists visā savā būtība un es nekad neesmu neko teicis par jebkādu darbību partijā. Tās ir pavisam dažādas lietas, patiesība ir pretēja taviem MELIEM un tu vienmēr aizstāvi komunisma ideālus un pielieto komunistu metodes.  

TU vienkārši TUPI MELO par to, kas nekad nav vispār bijusi sarunas tēma un, protams, komunistiskās propagandas stilā pārmet man to, ko patiesībā atbalsti TU pats. 

Nav ja? DEBILS MELIS.

likumi.lv/ta/id/257093-kartiba-kada-registrejamas-novertejamas-izmantojamas-un-izperkamas-diplomatiskas-davanas-un-davanas-kas-pienemtas-pildot-valsts-amatpersonas-pienakumus-un-kas-ir-publiskas-personas-institucijas-ipasums

Kad? Visu laiku. Vai nu arī saņemties un uzraksti, ka atzīsti Baidena,Obamas,Merkeles,mūsu “nacionālās” valdības darbību Putina labā.

Pats jau uzrakstīji, kādēļ kabelis nav VIENMĒR drošāks par gaisa vadu un pierādīji, ka atsākties to drošību vērtēt  no militārā konflikta perspektīvas. Kā, nez interesēs… Tava lojalitāte kļūst skaidrāka un nepārprotamāka ar katru melīgo manipulāciju.

Atkal MELI. TU esi komunists. ASV demokrātu partiju un EPSRS vadību ir pārņēmuśi komunisti. Bet TU saki MELOT par “komunistiskās partijas” eksistenci un aizliegšanu.

Neesmu ne “apraudājis” vati, ne “lējis asaras” par okupekli. Tā ir tava melīgā manipulācija, lai noslēptu, ka patiesībā es nosodu deģenerātu, kas sit cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu un ir pret komunistiskā terora liecību iznīcināšanu, lai komunisti atkal varētu savus noziegumus atkartot.

Esi. Cilvēki, kas patiešām paši maina virzuļus, šādus jautājumus forumos neizdod.

DEBILAIS MELI - es NEKO neesmu teicis par "komunistiskajām partijām”. Aizliegts, un to pat tu savā tupajā prātā labi saproti, ir formāli deklarēt “komnunistisko partiju”. Komunisma vērtības, ideāli un partijas ar visdažādākajiem nosaukumiem, kas tos realizē nav pat teorētiski aizliedzami. No tava slimā prāta komunismu NAV iespējams izdzīt ne ar kādiem piespiedu līdzekļiem. Tu savu atlikušo mūžu nodzīvosi un nomirsi kā KOMUNISTS. 

Atkārtot VĒLREIZ? 

“ASV apsolīja garantēt suverenitāti - negarantē! ” - tieši tā - 2014. gadā to “negarantēja” Obama un 2022. gadā Baidens, kurus tu, komunistu mērgli, aizstāvi. 

Stulbs jautājums, kurā jāpieņem, ka esi uzminējis nosacījumus. 

Sazvērestības teorijas ir tipiskais jājamzirdziņš, ko piesauc tava komunistu propagandas mašīna, tiklīdz nespēj atspēkot acīmredzamo. 

Atkārtojot pilnīgam debiliķim jau nez cik reizes teikto - visdrošākais (pret militāru sabotāžu - jo tev jau nepielec, ka drošības definīcijas var būt dažādas) ir rezervēts un no ienaidnieka ģeogrāfiski pasargāts savienojums. 

Un tu, protams, joprojām nepaskaidrosi, kādēļ mūsu nacionālā valdība gadu desmitiem ir darbojusies Krievijas interesēs un tu to aizstāvi. 

Ielēji dīzeli benzīna vietā?

Vairāk savienojumi arī drošākos virzienos. Savs gāzes terminālis, lai būtu garantija, ka TECi var strādāt arī izolētā režīmā. Baltijas mēroga spēja stabilas elektroapgādes pašpietiekamībā. Līniju loki/dublēšana.

NEKO no tā tevis aizstāvētie komunistu politiķi nav virzījuši gadu desmitiem, rūpīgi pieskatot, lai netiktu zaudēta enerģētiskā atkarība no Krievijas. 

Varbūt beidzot atbildēsi, kādēļ šo politiku tik ļoti aizstāvi?

Tu ESI DEBILS. Parādi kurš te jebkad ir apšaubījis, ka karu uzsāka Krievija? 

Tu izmisīgi vēlies noslēpt, ka Krievija to darīja ar ASV un Eiropas komunistu atbalstu un finansējumu.