Jā, tieši tā. Vieniem pietiek akli ticēt īsam politiķu “to tev būs zināt” naratīvam. Citiem - jāmēģina izlobīt patiesība no tās informācijas puzles, kas veidojas no netiešās informācijas. 

Tiešām domā, ka tajā preses relīzē, kuru tu izlasīsi savā mediju telpā, būs viss godīgi izklāstīts? Un tieši tās citas, citiem domātās, preses prelīzes, būs nepatiesas - tik tavējā vienīgā īstā. Paralēles ar reliģiju spēj pamanīt?

Augstākais, ko tu sagaidīsi, ir tev paredzēta preses relīze.

Lai vai kā tas tev nepatiktu, tieši Tramps centīgi “modina” Eiropu. Kamēr tev mīļie komunisti (apvienoti - amerikas un EPSRS) centīgi atbalstīja un diemžēl turpina atbalstīt Putinu. 

Rekur tavi melīgie komunistu liekuļi skaidri pasaka, ka ir gatavi finansēt Putina karu vēl vismaz divus gadus: zinas.tv3.lv/arvalstis/eiropa-plano-lidz-2027-gada-beigam-pilniba-atteikties-no-krievijas-gazes/ 

Tu AIZSTĀVI kara organizētājus un finasētājus, kas karu grib TURPINĀT. “Bučošanās” ir tavs kārtējais MELĪGAIS izdomājums, bet jā - atbalstot kara turpināšanu, tu vistiešākajā veidā atbalsti to, ka krievi turpina slepkavot ukraiņus - tikai debils slepkavniecisks deģenerāts var MELOT, ka turpinot karu, ukraiņi nemirs. 

Un klaji pretīgi MELO, kas es jebkad esmu teicis, “ka Ukraiņiem ir jāpārstāj pretoties, lai krievi viņus var nogalināt bez problēmām”.

Pamēģini kādreiz diskutēt, nevis melot un apsaukāties.  

Divi deģenerāti nav “visi”, lai vai kā jums gribētos. 

Smieklīgi… “Viņam nāksies vilties” , jo es nemaz par viņu neko nezinu, bet tā teica Gordona kanāla viesi.

Bet ja par tēmu - tas, kā piesauc manis teikto, nav korekti, jo bija teikts par to, kādēļ viņam ļāva izbraukt no valsts. Sekojoša notikumu attīstība, izmešana vai vilšanās nekādi nav vairs saistīta ar teiktā kontekstu. Bet nu salīdzinot ar citu meliem, šis jau skan kā kompliments, jo komentē patiešām rakstīto.

Nē, atkal MELO. Pilnīgi noteikti jūs esat DIVI, kas ar izmisīgiem MELIEM cenšas atbrīvoties no nevēlamiem viedokļiem.

- “likvidējot pārāk vecos un slimos cilvēkus - vai to tu vēlies?”

- “Nu, mēs uzskatīsim visus variantus”

Ir kautkādas saprāta robežas šajā portālā?!

Jā, nepārtraukti MELI ir “saukt lietas īstajos vārdos”. Savā deģenerētajā pratā turpini pārdefinēt jebkuru jēdiznu. 

Atkal jau pilnīgi debils personisks uzbrauciens, kas nav pat attālināti saistīts ar tēmu. Pieļaujams? Atbildēt?

Pārlasi jau nu pats - par to jau runa, ka aiz tā ‘tādeļ’ vienmēr seko MELI, jo par to, ko esmu teicis patiesībā, par lohu nosaukt nevar.

Un kā nez vajadzētu “atspēkot” melus savādāk, ka vienkārši norādot, ka tie ir meli.

Nu tad vajag pajautāt, kas nav saprotams, nevis izdomāt savus MELUS par teikto. Neienāk prātā?

Gan jau kaut kā tikšu galā ar tavu kārtējo apstiprinājumu, ka iespēja iztikt bez MELIEM netiek apsvērta.  

Kā? Patiesība un godīgi aprēķini vienmēr palīdz, pretēji meliem un propagandai, kas notiek šaura loka interesēs. Ar savu procentu salīdzinājumu tu tikai apstiprini, ka izplati nesalīdzināmus ciparus, tādejādi atbalstot kaut kādu propagandu, kam tas ir izdevīgi. 

Risinājumu nākotnē var sākt meklēt, kad var vienoties par to, kas patiesībā ir risināms. Diabētiķu problēma, tā kā tu to pasniedz, ir risnāma pavisam elementāri - likvidējot pārāk vecos un slimos cilvēkus - vai to tu vēlies? Ceru, ka nē, neskatoties uz to, ka tava argumentācija velk uz šādu risinājumu. 

Ko dod konkrēti fakti, kas paši par sevi ir pareizi, bet neko neizsaka?

"“Porošenko nav nevienam “lielajam puikam” vajadzīgs --

Nu, kāpēc tad viņu neizlaiž no valsts ? ” - tāpēc, ka arī iekšpolitikā “mazajiem puikām” ir vajadzīgs grēkāzis - ar to tad arī demonstratīvi izrēķināsies. Izlaiž tos, kam ir “jumts”. 

“esot izlaiduši ar Ukrainas izlūkdienesta mandātu … izklausās ticami” - tas, kā “esot” vienmēr “izklausās ticami” jo tā ir publiskā leģenda, kam ir jāizklausās ticami. Kā ir patiesībā, tev neviens nestāstīs. Acīmredzmais - Arestovičs apgrozās procesos, kas sistīti ar Trampa iniciatīvām, kas bez “esot” ļoti ticami izskatās pēc “neatvairāma” lūguma izlaist, kuram atteikt nevar, bet atzīt arī ne. 

Un es neizteikšu vispār nekādus minējumus par to, kas viņam spīd vai nespīd, tomēr pārdomu vērta satura viņa teiktajā ir daudz vairāk, kā lielākajā daļā propagandas mašīnas stāstījumos - par Sorosa Unian vispār nerunājot - tiem katru dienu jau Maskava gandrīz ar zemi nolīdzināta un Ukraina nupat jau taisās uzvarēt karu. 

Nē - tieši ar to jau ir runa, ka būtisks faktors tiek ignorēts, lai sasniegtu vajadzīgo naratīvu. 

Nu re - uzreiz jau jāķeras pie meliem, pat tad, ja jāsamaelo “pamatojums”, kādēļ nevar argumentēt.

Ko tad liec pretī tai “pasaules varenajai elitei” (kas, starp citu ir TAVS termins) - piedāvā ticēt, ka visi politiķi, izņemot tos, kas kalpo Putinam, ir pilnībā patstāvīgi, labticīgi muļķi, kas, neskatoties uz savu muļķibu un nesavtīgo darbu tautas interesēs, katrs atsevišķi spēj pēc vienādas shēmas izdomāt, kā par ieredņa aldziņu iedzīvoties bagātībās?

Nav iespējams nosaukt korektus konkrētus skaitļus. Ar tādām pašām sekmēm var salīdzināt konkrētos skaitļos iPhone izplatību šajos gados. 

Protams. Agrāk nenodzīvoja līdz hroniskām - lielākoties mira no akūtām blaknēm, pirms jebko hronisku pašu par sevi varēja nodiagnosticēt.

Tava BigPharma “atmaskošana” diemžēl ir drīzāk plakanzeme ar ko diskreditēt “atmaskotājus”, nevis sapratne, kas patiesībā ir BigPharma 

Nu tad uz ko tu velc? Ka tas “pagarinājums” no 40 līdz 80 ir slikts un no tā jātiek vaļā?

Re kur tev eksperta prognoze. 

Kāds tad tur bija tas dzīves ilgums “for thousands of years ”? Rekur tas pats “jauno laiku” grafiks Latvijā sākas no ~50, tepat no 1924. gada un stabili iet uz augšu, neskatoties uz diviem ar medicīnu nesaistītiem iekritieniem un vienu Covid. Pēc tavas teorijas sanāk, ka tur kaut kas pavisam slikts bija noticis 19.gs un kopš tā laika neesam atguvušies? Vai kā?