Nez, attiecībā pret ko es esmu “nodevējs”, ja man nepatīk kā valdošā vara ar saviem pietuvinātajiem izzog valsti, bet tu viņus aizstāvi. 

Šādi filosofēt var, protams, tikai Latvenergo gadījumā TEC ir ļoti pelnošs un varētu pelnīt (vai samazināt latvijas iedzīvotājiem elektrības cenas) vēl vairāk, ja vien no potenciālās budžeta peļņas patiešām netiktu subsidēti “zaļie” privātuzņēmumi, kas… nepieder kuram katram, bet gan diezgan konkrēti izsekojamai Vienotības politmafijai. Ja gribas kaut ko uzzināt, var, piemēram, pameklēt kāds uzvārds, saista OIK un Skolas ielas 2 offšoru shēmas.

“lūzt no leišiem” - jā, leiši tur ir lielā īpatsvarā, bet teikt, ka “lūzt” var tikai tas, kas nav redzējis, kā izskatās kūrortpilsēta, kas NAV pamirusi. 

Servisa līmeni nosaka pieprasījums. Pērnavā pieprasījuma kvalitāte lēnām aug, Liepājā diemžēl krīt. Pieprasījumu nosaka tas, ko vieta spēj piedāvāt - diemžēl Liepāja, kas vēsturiski ir daudz bagātāka un ar lielāku potenciālu, to nemāk izmantot tā, kā Igauņi - ne pašvaldības, ne valsts politikas līmenī. 

Jā, tieši tā “Meli ir ka visi brauc uz igauniju pie tevis atpūsties tirliņ” - tie ir TAVI MELI. Es tikai teicu, ka investēt Pērnavā ir IZDEVĪGĀK, nevis to, ko tu izdomāji SAMELOT. 

To, kā “bīda citi” jau Msh paskaidroja - tajā pašā Liepājā bizness tiek “bīdīts” - t.i. leiši apiet nodokļus. Un vietējie kaut kā mēģina ar viņiem konkurēt ar klātbūtnes ietaupījumu, kas arī lielā mērā nozīmē uzkopšanas “servisu”, maksājot ķepā kādai “bezdarbniecei”. Ja ir vēlme godīgi, maksājot nodokļus, ieguldīt naudu, tad Igaunijā tas ir izdevīgāk dubulti - MAZĀKS nodokļu slogs un MAZĀKA "bīdītāju konkurence”, jo igauņi, atšķirībā no mūsējiem, domā, kā atbalstīt nodokļu maksātājus un padarīt vidi nedraudzīgu nemaksātājiem. Rezultāta TUR ir iespējams klientam piedāvāt labāku servisu par zemāku cenu, pašam nopelnot VAIRĀK. 

Un, nevajag atkal MELOT par “nav iespējams” - ir runa tikai par atšķirību, kas, pat ja ir neliela, ilgtermiņā sasummējas uz milzīgu atšķirību attīstībā, skatoties no valsts viedokļa. 

Visi? Atkal MELI? 

Protams, ka “neizslēdz”. Tapēc jau tu izdomā MELUS, kas “neizlēdz” to, kas ir patiesība, bet padara absurdu, jo “izslēgt” patiesību tu nevari, lai vai kā gribētu. 

Nu tā IR pareiza. Es norādīju uz to, kas IR MELI. 

“Nespēj konkurēt tirgū, lai samaksatu darbaspēkam.” tavi MELI, kam vispār nav NEKĀDA sakara ar tēmu. 

Tu tak esi pilnīgi dumjš, un atkal izdomā MELUS. 

Nespēju konkurēt AR KO? Kas un kādēļ būtu jāspēj? Vienkārži gvelz kaut kādu stulbumu, kam vispār nav nekādas jēgas.

Tieši tā - tukša diršana. Jebkurš meklē “vieglāko ceļu” - tieši par to jau ir runa, ka valsts vara ir panākusi, ka “vieglākais ceļš” ir citur. Kā interesēs man būtu jāizvēlas “grūtāko” ceļu, kur veidot savus pasīvos ienākumus un uzkrājumus? Jo tev tā gribas savas iedomu taisnības pierādīšanai?

Kā jau tev te citi paskaidroja - tieši dēļ tādiem, kā tu, kam negribas lai būtu labāk, ir tik slikti kā ir. Un klasiski - pašam sevi uzskatīt sevi par perfektu, visā vainojot ārējo ienaidnieku un vienlaikus saucot par vateņiem tos, kam nepatīk valsts izzagšana un ekonomikas gremdēšana. 

Vari, protams, mani saukt par “palielu lohu”, bet realitātē visi tavi komunistu drauģeļi mani nešaubīgi ar prieku iekļautu 

izsūtāmo buržuju sarakstā. 

Tā kā man nav “kvarķiras”, jautājums ir vēl debilāks, kā tas būtu pat ja spētu komunicēt latviski. 

Nu tagad stāsti, kā ir iespējams “subsidēt” valstij piederošu īpašumu. Kuri maksājumi un kādā veidā tiek subsidēti?

Interesanti, kā cilvēks, kas nezina, kā “kvarķira” saucas latviešu valodā, lamā citus par vateņiem. 

Tu viegli pavelcies uz subsīdiju jaukšanu ar investīcijām. Īpaši, kad jāaizstāv OIK un zaļā kursa afēristi un viņu cīņa par tiesībām ražot dārgu šķeldu apkurei, kamēr TEC, kura stabilitāte (kas, protams tiek noklusēta) ir kritiska Latvijas energosistēmai, siltumu ir jāizpūš gaisā.

Jā, man necik daudz naudas nav, jo uzkrāju īpašumos, nevis zeķē vai bankā. Tava idiota definīcija ir tikpat izcila, kā vateņa.

Paldies, ka apstiprini manis teikto - tādu, kā es, kas naudu investē ĀRPUS Latvijas ir daudz. Un tev tas liekas PAREIZI. 

Nu tak jau moskaidrojām - pajoliņiem ir svarīgi, kurš maksā. Tieši tādēļ POKUJ, kurš maksā - ar to apliktas darba spēka izmaksas ietilpst gala cenā. 

Protams, ka atkal kaut kādi meli jādomā, “spiests” , “pārcelt”, “bizīti”, “haizivs” - visi ir tikai tava slimā iedomu prāta augļi.

Un kas tieši ir greizs?

Nu tak primitīvā prātā ir tikai plika NĪ izīrēšana. Lai uzturētu Airbnb lielākā daļa maksas aiziet par apkalpošanas servisu, bet rezultātā ienākums no paša NĪ ir lielāks, nekā pliki izīrējot - attiecīgi ir milzīga starpība, ko veido darbaspēka nodokļi - Igauņi atbalsta tūrismu un ļoti pieskata, lai nozare būtu starptautiski konkurētspējīga.

Kas tieši “neaizgāja”. Un ka tava grāmatvede nezina likumā noteiktās nodokļu likmes?

Tās ir TAVAS tēzes, kretīniskais MELI!