“BlackRock is the world's largest asset manager,[1] with US$11.5 trillion in assets under management as of 2024”
“George Soros[a] (born György Schwartz; August 12, 1930)[1][2] is an American[b] investor and philanthropist.[7][8] As of March 2025, he had a net worth of US$7.2 billion,[9][10] having donated more than $32 billion to the Open Society Foundations”
“Trump self-reported his net worth over a wide range: from minus $900 million in 1990,[b] to $10 billion in 2015.[87] In 2015, Forbes estimated his net worth at $4.5 billion, based on interviews with more than 80 sources.[88] In 2025, the magazine estimated his net worth at $5.1 billion and ranked him the 700th wealthiest person in the world.”
Aizej uztin pats sev cepurīti, pirms cepies par nabadziņu, kas ir tikai 700. vietā.
Precīzi debilais komunist - tieši par to jau ir runa, ka komunisms netiek nosodīts līdzvērtīgi nacismam. Un tādi kretīni, kā tu un tavi drauģeļi ārkārtīgi cenšas, lai liecības par komunisma ļaunumu tiktu iznīcinātas.
Ak jā - veiksmīgs biznesa ceļš ir BlackRock un Soross? Protams, ka tādiem Trampa ceļš nepatīk.
Bet nu vismaz atzinība par to “Redzēsim, kā attīstīsies”.
Tu man vates mēsl neteiksi ko man darīt. Pietiks, jau ka tu un tavi draudziņi bučo.
Kad liekas, ka debilismā zemāk krist nav kur, tad pats “uzbrauc” savam piedāvājumam.
Kā? Pasakot vēlētājiem, ka plāno ieņemt šo amatu, ja pārstāvētā partija uzvarēs vēlēšanās. Kas tieši nepātīk? Pēc tava pieprasījuma jālieto kāds cits vārds, lai gan visiem normāliem cilvēkiem ir skaidra šī nozīme?
Un atbilde, kas vienmēr samulsina pamuļķus “Krimas tatāriem”
Ja domā, ka pietiks, tad pārstāj.
Cilvēks, kurš ir uzsācis daudz biznesus, no kuriem daži ir bankrotējuši, bet kopumā ir bijis ļori veiksmīgs, no ekonomikas nešaubīgi saprot DAUDZ vairāk, kā korumpēts karjeras politiķis, kas nav bankrotējis tikai tādēļ, ka nekad nav pat mēģinājis nodarboties ar biznesu.
Piederi pie analfabētiem, kas nemāk lasīt - es neteicu, ka piemineklis jāatstāj esošaja formā un izmantošanas veidā. Un pat, ja tusejās - vismaz parādijā, kam viņi ir lojāli. Tagad nolīduši pagrīdē, cenšas radīt maldīgu iespaidu, ka ir “patrioti”.
KF 1993. gada konstitūcija tika pieņemta pavisam demokrātiski - visas tautas nobalsošanā, skatoties no KF prespektīvas. Ja nu tajā bija kaut kas neleģitīms, tad tas, ka KF eksistence pati par sevi tapa varas uzurpācijas (termins, ko ne es izvēlējos piesaukt) rezultātā. KPFSR prezidentam savu amata pilnvaru ietvaros nebija nekādu tiesību de facto likvidēt PSRS, atzīt vairāku PSR neatkarību un ar atlikušajām izveidot NVS.
Ja tu uzstājīgi esi PAR demokrātiju, un PRET viena ietekmīga politiķa izlēmīgu nedemokrātisku un antikonstitucionālu rīcību, tad attiecīgi esi PERT PSRS sabrukumu un Latvijas 1991. gada neatkarības atzīšanu. KBJ
Nu tieši tādēļ man riebjas kretīni, kas musdienu versijā atkal cenšas “sakaut Hitleru” tā, lai “kolektīvais Staļins” atkal uzvarētu.
Iekopēsi, kur tieši, MELI?!
Nuja… METODE. Tāda, kas apkārtējos domubiedros rada sajūsmu - jo katrs līdzpatriots, kas neiejaucās pie sevis nodomāja, kaut viņa būtu tāda drosme Latvijā sist tos, kas nezin Krievijas himnu.
Nu redz “vienīgais pareizais viedoklis” bija gan Hitleram, gan Staļinam. Tomēr kaut kāda atšķirība tajos bija gan.
Tas piemineklis bija sāpe tiem, kam galvās ir komunisms, bet nepietiek drosmes to atzīt un tieši aizstāvēt - tādēļ ir jāiznīcina visu, kas atgādina, kas notiek, ja to no galvām neizdzen.
Bet nu “Jeģinaja Rossija” tomēr jau sen ir kļuvusi par nacistu, nevis komunistu partiju, tā ka atšķirības būs tomēr lielākas.
Protams, ka “darbojas” - komunistu aktīvisti bez aiztures atkal grib celt komunismu un atkārtot vēstures kļūdas.
“Nav pieminenkļa, nav problēmas” - ļoti precīzi raksturo komunistu varas risinājumu kā tikt vaļā no atgādinājuma, kādu ļaunumu nes komunisms. Var tak uzstutēt necilu vagonu nomaļā stacijā un ķeksītis par “Piemiņu komunistiskā terora upuriem” ir izpildīts. Tā, lai praktiski nevien neredz un neatceras.
Parka vēsture un nozīme nešaubīgi ir senāka par komunistisko teroru un daudz nozīmīgāka, vai ne?
Nu un kuru tad drīkst dēvēt par mēra kandidātu? Pēc tavas definīcijas pavisam droši šo amatu var likvidēt vispār, jo kandidēt uz to nedrīkst.
Naudasmaiss rakstīja:
Tu gadījumā neesi kaut kāds Maira Brieža fiziski neattistitais brālēns? Varbut pasaki vel ka okupekli arī nevajadzēja nojaukt. Vajadzēja uzklāt vateņiem sarkano paklaju 9. maijā? Varbut pievienot Rēzekni un Daugavpili raZijai ko?
Kolorādo pa daudz saēdies ko?
Jā, pateikšu - “okupekli” nevajadzēja nojaukt. Nojaukt to vēlas tie, kam jāslēpj pagātne.
Un ne jau tādēļ, lai tu ar saviem drauģeļiem varētu svinēt un sist cilvēkus par Krievijas himnas nezināšanu.
Uz šī “okupekļa” bāzes bija jāierīko vērienīgs komunistiskā terora piemiņas memoriāls, tai skaitā pārvietojot opkupācijas muzeju un nojaucot kauna traipu Rātslaukumā. Paskaidro, komunistu pakaļlaiža, kādēļ Aušvica un Dahava NAV NOJAUKTAS, bet kalpo, lai atgādinātu visiem vēstures kļūdas. Bet to, pie kā noveda komunisma idejas un uzvara - jāslēpj?!
Debils melis kārtējo reizi. Parādi man, kur, izņemot tavus slimā suņa murgus es kaut ko tādu esmu teicis?
Nekā - tāda jau ir tā demokrātijas burvība - vara tiek tiem, kas māk skaistāk melot. Vai kā mūsu gadījumā - gadu desmitiem uzturēt kārtīgu nacionālo naidu, tā lai puse elektorāta balsotu par “saskaņu” un otra puse pret “saskaņu”, ignorējot jebkādu saimniecisko jēgu un ļaujot ievēlētajiem viekārši zagt, nedarot gandrīz neko. Vienotības jenoti Jaunupa pelēkajā vadībā tak aizgāja līdz pat klajiem 80% IT projektos, par 20% kautko uztaisot - piemēram, e-veselību. Un Ušakovam tikmēr ļāva ņemt 20%, ar nosacījumu, ka uz viņu drīkstēs rādīt ar pirkstu un saukt par zagli.
Kāpēc pretlikumīgi? Tas pec kaut kādiem tevis pašpasludinātājiem likumiem? Tā jau ir tā demokrātija, ka krieviem nav nekāda pienākuma vēlēt savu vadoni tā, kā uzstāj TU. Vispār esi degradējis savu sapratni līdz pilnīgam murgam. Limkumībai nav NEKĀDA sakara ar taviem uzskatiem, kas ir vai nav parezi. Apnīk jau atkārtoties, bet atgādināšu vēlreiz, ka arī Hitlers nevienu nenoslepkavoja - to pavisam likumīgi veica centīgi vācu darbarūķi sabiedrības interesēs.
Likums ir nekas vairāk, kā vien pastāvošā varas režīma diktēts spēles nosacījums - tas pats par sevi nav ne labs ne ļauns, bet tikai rīks varnešu rokās.
Nemāku un neatšķiru.
Arī Krievijas un/vai PSRS nemāku - tā kā tavs slimais kretīndrauģelis droši par to varētu sist arī mani.
Nu jau esi nonācis tik tālu, ka par prettiesisku sauc PSRS sabrukumu?! Malacis… Arvien skaidrāk redzu, kam mans viedoklis netīk.
