Precīzu formulu nepateikšu un daļa no tās pat ir atbildīgā inspektora draudzīgums, bet saņemt PVN prieksnodokļa atmaksu tūlītējā pilnā apjomā par pamatlīdzekļiem, kas ir lieli attiecībā pret apgrozījumu, nesanāks. Tev atkal un atkal "aizmirstas", ka reversais PVN nav atlaide tā maksāšanai, bet gan cīņa ar PVN karuseļu griezējiem.

Savu anekdotisko piemēru vari nebāzt pa visu - tāpat ir skaidri redzams, ka tava pieredze ir skatīties ar atvērtu žokli uz to, ka grāmatvede nodarbojas ar burvestībām uzņēmumā, kuram tikai daļa no apgrozījuma ir reversā PVN preces. Tavs pastāstiņš ar paša gatavotajām PVN deklarācijām izlaiž vienu sīkumu - PVN maksātājam ir jānorāda bilncspējīgu grāmatvedi saņemot PVN reģistrāciju un šī grāmatveža personība tiek pieskaitīta pie deklarācijas iesniegšanas jebkuram uzņēmumam, kas operē ar vērā ņemamām PVN summām.

Atkal melo. Es apstridēju tavu apgalvojumu, ka par Msh algu netiek maksāts PVN. Apstridēju to, kurš aprēķina, deklarē un maksā PVN. Bet tev tagad nākas mainīt tēmu, ko es itkā esot apstrīdējis.

ChatGPT ir tikai viens no LLM. Ir daudz dažādu veidu un funkciju AI. Bet, ja reiz piesauci LLM, tad jāsaprot, ka tas vienkārši mēģina sniegt visiespējamāko valodas konstrukciju, kas atbilst tavam jautājumam, nevis vērtē jautājumu pēc būtības vai patiesības. Ja tevi neapmierina atbilde, LLM modelēs nākamo valodas konstrukciju. Pretrunas ir tikai tava uztverē, jo mēģini "humanizēt" AI - kamēr LLM tev būs piegādajis vienkārši pareizus biežāk sastopamo viedokļu fragmentus.

Parastajam Džo šis notiekti izklausījās ļoti gudri. Spektroskopija jau tāds kaut kas liels un nopietns. Un Raimonds tādu vārdu zin. 

Bet patiesībā... Raimonds NEKO no tā spektra nejēdz, jo saprotot, par ko ir runa, viss tas naratīvs, ko stum, sabrūk, tādēļ kā parasti, no šīs tēmas atkal noleks un izdomās kaut kādu citu gudru vārdu savirknējumu "parastajam Džo".

Nu tā gluži nav taisnība. MI nav "ieprogrammēts". Tas spēj "mācīties", apgūt un radīt jaunas lietas.

Protams, ka maksāsim. Jo maksāšana nav izvēles, bet vardarbīga. Tieši tāpat, kā centieni ierobežot pārvietošanās bīvību.

Aha... iedod... Nez kurš par to maksās, ja e tas pats strādnieks ar saviem nodokļiem. Nav tāda "iedod".

Un ko tas sods apliecina? Vai ne to, ka ne-jūsmiņiem ir taisnība? EV ir politiska vardarbība un par vardarbību jūsmot ir zemiski.

Tevi pārsteidz, ka viņa uzskati netiek cauri politcenzūras shēmai?

Ļoti labi saprotu, esmu starp tādām mazajām gana braucis ar savām lielajām. Un jūtos ļoti labi tajā satiksmē. Tas tev tādi svaigi iespaidi un nesaproti par ko runāju es.

Izvilki vienu frāzi no konteksta. Teicu. Tieši tāpat, kā to, ka runa ir par finanšu plūsmas atšķirību, nevis izvairīšanos no PVN, kuru tu mēģini izfantazēt. 

Ja tev ieņēmumos nav PVN, tad priekšnodokli vari tikai prasīt atpakaļ no VID. Saņemt pēc ilga laika un ierobežotā apjomā.

Nu cik bieži melojat, tik bieži nākas uz to norādīt.

VISI nodokļi beigās tiek maksāti no gala patērētāja naudas. Jebkuram elementāri domāt spējīgam cilvēkam tas ir skaidrs. Tavs saprāts ir izgājis uz neatgriešanos.

Var.Tikai papildus ir jāpierāda, ka iebraukt pie sarkanā, bija nepieciešams un ka tā situācija nebija paša radīta, savlaicīgi nepieņemot pareizu stāvokli uz brauktuves.

Interesanta definīcija - "iedzīts stūrī"jums nozīmē brīdi, kad sākat melot par to, ko esmu teicis no paša sākuma, mēģinot diskusiju apgriezt otrādi.

Nevaru iedot atsauci uz tevis izdomātām muļķībām. Es tev tieši rakstīju, ka var, kā var un kad var.

Atkal melo. Es ne tikai sākumā teicu, bet arī tagad saku ES NEMAKSĀJU PVN. To APRĒĶINA, DEKLARĒ un MAKSĀ attiecīgais uzņēmējs. Tas, ka PVN, msh alga un VISI nodokļi ietilpst manis saņemtā pakalpojuma cenā un visu nodokļu slogs nonāk pie manis, kā gala patērētāja nav diskusijas jautājums. Tikai tu izmisīgi centies pierādīt, ka PVN ir jāuztver kaut kā savādāk, kā pārējās cenas komponentes tikai tādēļ, ka tas ir iedrukāts čekā. Tikpat labi varētu čeku pieprasīt drukāt kā produkta sastāvdaļas - sīkā drukā ar visu komponenšu sadalījumu. Vai cena no tā mainītos? Jā, tādēļ, ka tas VĒL vairāk sarežģītu nodokļu rēķināšanas un admistrēšanas procesu, par ko arī galu galā maksā gala patērētājs. 

Absurda ir tikai tava domāšana, nespējot aptvert, kā veidojas gala cena un kā atšķiras nodokļa maksātājs no tā uz kuru gulstas nodokla slogs.

Atkal nākas melot un izlocīties, sagrozot manis teikto. Es NEKO neesmu papildus sapratis vai mainījis sākotnēji teikto. Es maksāju preces gala cenu - t.i. to cenu, kurā ietilpst gan msh alga, gan par to parēķinātais PVN! Pat tad, ja viņš pats savu algu ir iebāzi krājkasītē un neko nepērk - t.i. Un nē - es NERĒĶINU PVN - to aprēķināja, iedrukāja čekā, deklarēja un nomaksāja UZŅĒMĒJU ķēde, kas man to pirkumu nodrošināja. PVN par msh algu NAV atkarīgs no tā, kad viņš savu algu tērē, bet gan no viņa radītā produkta dzīves cikla. Tieši to, par ko tu melīgi muldēji no paša sākuma, esi pats sapratis un tagad mēģini sagrozīt diskusiju pretēji.

Es neko negrozu - tieši otrādi, nepārtraukti mēģinu grozītāju vest pie prāta un pārstāt jaukt nodokļu slogu, kas beigās vienmēr nonāks pie gala patērētāja un konkrētā nodokļa maksātāju.

Es maksāju preces gala cenu, kurā ietilpst VISI nodokļi, kas jāmaksā preces tapšanas/pārdošanas procesā. Nevajag tupi izdalīt PVN kā kaut ko savādāku tikai tādēļ, ka tev tas čekā ir iedrukāts atsevišķā rindiņā. 

Atikums - punkti, kuros tu pat vairs neko jēdzīgu nemēģini uzrakstīt, vienkārši kaut ko gvelz.

Nu vairāk jau tomēr jāapbrīno tos mazauto šoferus - jo bieži vien tieši tiem ir problēmas izbraukt tur, kur lielais mierīgi tiek cauri. Neesmu, protams, autobusa šoferis, bet ļoti bieži ikdienā gadās situācijas, kur kaut kādā šaurā brīdī ar lielu auto uzmanīgi, bet normāli izbraucu, bet aizmugurē braucošais mazauto apstājas un netiek cauri, piemēram, starp kreisā pagrieziena gaidītāju un ietvi - gaidot, kamēr tas griezējs aizbrauks un nobloķējot satiksmi.

Pameklēju... izrādās arī taviem elkiem kāds maksā par viņu pētījumiem. Ko nu?

Nē, tu tā sauc. JEBKURŠ nodoklis beigu beigās ir slogs gala patērētājam - NAV tāda nodokļa, kurš nebūtu iekļauts gala cenā. Netakarīgi no tā, kurš ir maksātājs - t.i. kurš ir tas, kura pienākums ir ieskaitīt nodokli valsts kasē. 

Nē, čekā MAN nav atšifrējums, cik esmu samaksājis PVN. Jā, es varu intereses pēc uzzināt, cik par šo preci kāds cits ir samaksājis PVN un PVN maksātāji var šo ciparu likt priekšnodoklī. Bet gala patērētājam tas cipars nenozīmē NEKO. Bet vai zini, ko nozīmē šī cipara iekļaušanana čekā - t.i. iespējamība to darīt, ka lineāru cenas procentu? To, ka šo nodokli kāds ir nomaksājis par JEBKO, kas ir iekļauts preces cenā - msh algu, citiem nodokļiem u.t.t. PVN ir nodoklis, ar ko tiek aplikti arī pārējie nodokļi!

Par atlikumu esi iepēries melos tikai vēl dziļāk - tā notiek, kad pirmos mēģina noslēpt.

Muļķigi iebilst pēc būtības pret klaju ad hominem - t.i. skaidru paziņojumu, ka oponents netaisās vispār apspriest saturu.

1. Ja tu par "maksāšanu" sauc tieši naudas pārskaitīšanu, tad, protams, jāpiekrīt pēc tavas definīcijas. Es par maksāšanu saucu nepieciešamību nodrošināt minētā nodokļa nomaksu valstij, pat tad, ja pārskaitījums ir deleģēts kādam citam, ko valsts uzskata par uzticamāku maksātāju. Līdz ar to pēc būtības - nē, nepiekrītu. 

2. Es, pērkot jebkuru pakalpojumu vai preci, veicu tikai VIENU maksājumu - tirgotājam, kura pienākums ir APRĒĶINĀT un NOMAKSĀT PVN valstij. Es, neatkārīgi no tā, kas ir iedrukāts čekā, nekādi nevaru ne pārliecināties, ka PVN patiešām tiek nomaksāts un kāda ir maksātāju ķēde.

3. Nekas cits neatliek, kad jau es ķeries pie meliem, ka jāmuld, ka neko nevar saprast. 

4.Tev var likties, kas vien ienāk prātā, bet ir tikai VIENS gadījums, ko es minēju pašā sākumā, kad PVN netiek nomaksāts par preces vai pakalpojuma cenā iekļauto algu - tas ir tiem nedaudzajiem uzņēmumiem, kas spēj iekļauties bez PVN apgrozījumā. Tu, protams, vari palikt pie savas propagandas taisnības, ka PVN ir nodoklis buržujiem, kā to  vēlas elektorāta un nodokļu sistēmas pārvaldītāji.

Ieliekot kaut ko no Mūra ir tikai laika jautājums, līdz īstenie politzinātnes sektanti metīsies pie ierastā ad hominem. Labi jau, ka tā propagandas zinātne, kam viņi tic, ir kristālskaidra un neviena nelobēta.