"Patērētājs, kas galu galā uzņemas nodokļa slogu, nav subjekts, kas to maksā."

Pareizā atslēgfrāze... PVN ir nodoklis, kas tiek iekasēts no elektorāta, apgalvojot, ka to maksā buržuji. Varbūt nojaut, kāda varētu būt atbilde par PVN izprates iekļaušanu skolu programmā tēmā par izglītības sistēmu.

Neiekļautos. Uztaisi tēmu par izglītibas sistēmu un paskaidrošu, kādēļ.

Ej pamācies vai uztaisi atdsevišķu tēmu, kur turpināt savu izprāšanu par PVN shēmām, no kurām nekā nesaproti. Volx taisnība - PVN nav C19

Un tu, kā kristāla kurpīte... TEC izmanto tvaika turbīnas. Dienas ir jāskaita ūdens sistēmas uzsildīšanai, stundas turbīnas iegriešanai. Gāzturbīnas eksistē, tas ir diezgan ātras, bet ar slīdzinoši ārkārtīgi zemu lietderības koeficientu - pastāvīgajā ģenerācijā praktiski netiek izmantotas. Realitātē turbīnas vadībai vajag reakcijas laiku zem 15 sekundēm, ko spēj noturēt pašas turbīnas rotora inerce. To nodrošina ar vārstiem regulējama tvaika padeve. Tālāk jau ir minūšu reakcijas laiks kurināšanai, lai nezaudētu tvaika spiedienu - gāzes TEC tā nav problēma, bet oglēm un atomam tur ir diezgan smalka prognozēšana un lieka dedzināšana, lai pareizi kurtos, atbilstoši slodzei. Lai viss tas darbotos, turbīnu ir jāgriež 24/7 nepārtraukti balansējot tās griešanās ātrumu ar tīkla frekvenci.

Tu arī acīmredzot esi "stulbs, kā zābaks"

Kādus tik murgus neizomāsi, lai noliegtu, ka tās braukāšanas iemesls ir guļamrajonus veicinoša nodokļu politika, nevis braukātāju gribēšana. Kamēr pašvaldībām uzņēmējdarbība būs apgrūtinājums, tikmēr tās darīs visu, lai apkarotu darba vietu rašanos.

Jā, neceļ. Tieši tāpat, kā auto ražotāji pārtruc ICE ražošanu Propagandas ziņās, kurām tu akli tici, bet tad, kad tuvojas solītie datumi, tev par lielu pārsteigumu māk atrast, kur tiem auto ir atpakaļgaita.

1. Īpaši tupam atkārtošu citātu. "Šis fakts bieži vien tiek pārprasts, jo it kā sanāk, ka atšķirībā no vispārējā principa, šajā gadījumā budžets PVN nesaņem vispār. Pārpratumi var rasties tāpēc, ka netiek aplūkota visa darījuma ķēde."

2. Nekā - tieši par to jau ir runa no PVN NEVAR izbēgt. Tikai naivi ticēt, ka tas ir izdevies. Arī eksportu nepiesauc - tas bez PVN notiek tikai starp valstīm, kam ir līgums par dubulto nepalikšanu un Latvija notiekti nav tā valsts, kam bilance ir pozitīva. 

3. NEKĀ - tā galu galā tiek aplikta ar PVN, arī tad, ja to dara uzticamāks maksātājs nekā tiešais darba devējs. "Reversā PVN sistēmas gadījumā Ražotājam nav tiesību iekasēt PVN no Tirgotāja, un pienākums deklarēt maksājamo PVN pāriet uz Tirgotāju."

4. "nocitē to vietu, kur rakstīts, ka PVN tiek samaksāts AVANSĀ", "nocitē to vietu, kur ir rakstīts, ka PVN 0% izrakstītājs nevar atskaitīt priekšnodokli un samaksā ienākošos rēķinus pilnā apmērā" -> "Vienlaicīgi reversā PVN sistēma nozīmē, ka preču vai pakalpojumu pircējs drīkst atskaitīt priekšnodokli tikai tādā apjomā, kādā tam ir tiesības uz priekšnodokļa atgūšanu vispār." Tavos aprakstītajos scenārijos NAV tiesību uz priekšnodokli VISPĀR. Un PVN kopā ar ienākošajiem rēķiniem ir jānomaksā izdevumu brīdī, nevis tikai pēc tam, kad nauda ir saņemta no klienta. Tas būtiski pārbīda ražošanas izmaksas un apgrūtina finanšu plūsmu. Nevienam netiks ļauts ieskaitīt priekšnodoklī vairāk, kā tas iepriekšējā periodā ir veicis ar PVN apliekamus darījumus. Ja tādu nav - t.i. uzņēmums veic TIKAI reversā PVN darījumus - arī priekšnodokļa NAV.

Nav jēga strīdēties ar lohu, kas nesaprot šo shēmu. Neesi vienīgais - lūk skaidrojums ar visu lohu pieminēšanu: "Šis fakts bieži vien tiek pārprasts, jo it kā sanāk, ka atšķirībā no vispārējā principa, šajā gadījumā budžets PVN nesaņem vispār. Pārpratumi var rasties tāpēc, ka netiek aplūkota visa darījuma ķēde." breicis.com/reversais-pvn/

Lasi daudzreiz un varbūt sapratīsi, kā darbojas reversais PVN. Bet visticamāk jau ne, ja esi tik ilgi akli ticējis, ka nemaksā...

Oho... Sastrēgumos būs interesanti. Gājēji un velosipēdisti maksās lielāku nodokli

Pats droši beidz melot. Nav interesanti atkal un atkal likt vienu un to pašu bildīti. Skandināvijas resurss ir izsmelts, no Polijas nāk stabils imports - tieši šobrīd 300MW. Jā, pagaidām vislielāko patēriņa daļu veido pašu HES un lielakais imports ir no skandināvijas. Bet tie ir izsmelti resursi, kas netiks palielināti. Poļi ir vienīgie, kas ceļ jaunas jaudīgas elektrostacijas (ogļu), jo nav zaļā kursa pašnāvnieki un viss papildus patēriņš, kas radīsies, būs jāsedz tieši no turienes. 

Tavs individuālais piemērs NEKO nepierāda. Tavs pateriņa modelis nav piemērots masveida naftas produktu aizstāšanai. Tādu entuziastu, kā tevis, resurss ir izsmelts, tāpat, kā skandināvijas elektrības ražosānā. Visi, kas ir gatvi šādā veidā dzīvot, to jai ir izdarījuši un tikai akli propagandai ticošie nesaprot, kādēļ retu kurš vairs raujas ne saules paneļus likt, ne EV pirks.

Latvijas TEC īpašnieks, muļķīt, ir valsts. Un "pasaciņas, ko es tirāžēju" ir energosistēmas uzbūve. Tas, ka tu akli tici zaļajām pasaciņām un nespēj domāt ar savu galvu padara diskusiju par bezjēdzīgu, jo racionālus argumentus nespēj uztvert.

Protams, ka vēl ir, jo maz EV. Vairāk tērēs elektrību, vairāk importēs "ogles" no Polijas, būs mazāk zaļš patēriņš. HES vairāk neražos - ūdens Daugavā ir tik, cik ir un viss iespējamais tiek izmantots ražošanai.

Murgi ir "negriežas". TEC starta laiks ir vairākas dienas. Lai varētu ražot pēc pieprasījuma, to ir jāgriež nepārtraukti, sinhronizētu ar frekvenci. Turbīnas īpašnieks nezaudē neko - tās izmaksas tiek iekļautas dārgajā tarifā tajā laikā, kad ražo. Vienīgais ieguvējs šajā visā ir zaļie shēmotāji, kuru peļņu nodrošina šis piespiedu sdārdzinājums, jo brīvā tirgū neviens no viņiem dārgo zaļo elektrību nepirktu.

Nu tad jau, lai noteiktu "par-kilometriem-kas-nobraukti-pa-latvijas-celiem" uz robežas būs jādeklarē nobraukums?

Protams, ka ķīnai vajag enerģiju un daudz un tūlīt - jo tā ir saražojusi daudz EV. Interesanti, kā tu mēģini pret mani pagrizt tieši to ko es saku. 

"statistikā parādas, ka saule un vējš palielina ražošanu, kamēr fosilie - samazina. Diez kāpēc tā?" tāpēc, ka sauli un vēju uzspiež, uz to laiku noliekot dīkstāvē (tas ir tāds laiks, kad NERAŽO) stabilos enerģijas avotus. Un dīkstāves izdevumi ir jāapmaksā tad, kad ražo - attiecīgi jā - saražo mazāk, bet izmaksas par saražoto vienību strauji palielinās. Piespiedu dīkstāve daļā no laika nekādi nenozīmē iespēju atteikties no fosilajām turbīnām. Tikai ārkārtīgi samazina to izmantošanas efektivitāti.

Nepielec tikai tev, rakstot kaut kādus murgus. Un maldies pats - rēķinu bez PVN raksta nevis "jiridiskajai personai", bet gan PVN maksātājama - t.i. vienkārši deleģē PVN nomaksu pircējam. 

Un melo par to, ko es domāju. Jo izdevīgi noklusē faktu, ka reversā PVN uzņēmumi ne tikai izraksta 0% reēķinus, bet saņemtos apmaksā ar visu PVN, nevis ieskaita to priekšnodoklī. 

Un tikai pilnīgs melis var apgalvot, ka "PVN neliek iekšā nevienā savā aprēķinā", ja uz cenu zīmes ir ar likumu notiekts norādīt cenu AR PVN. Un tieši par šādu cenu ir jāatrod pircēju.

Reversais PVN ir nozarēs, kurās ir augsts PVN nemaksāšanas risks, tādēļ PVN tiek iekasēts jau avansā, nevis tikai pēc deklarēšanas. Reverso PVN izdomāja, lai iekasētu VAIRĀK un ĀTRĀK, nevis nemaksātu.

Nu nu... Kas tad ir tā alga , ja ne vērtība, ko pievieno?

Atkal melo. Vienīgais ietaupijums pie realizētās vakcinācijas politikas - samazināti izdevumu par noslepkavotajiem senioriem, lai mazāk pensijas jāmaksā. 

Atkal melo. Neuzticas vakcinācijas politikai, nevis vakcīnām. 

Atkal un atkal pierādi, ka esi noziednieku propagandists un aizstāvis.

PVN tiek piekabināts beigās tikai radīšanas procesam - t.i. ieņēmumiem, no kuriem PĒC PVN nomaksas ir maksājama alga. Algu maksā no no preces gala cenas, kas jau ir aplikta ar PVN. Lai samaksātu algu, par preces izgatavošanu, uzņēmējam vispirms tā ir jāpārdot par cenu, kurā ietilpst šī alga un par kuru jānomaksā PVN. Kā lai vēl šo procesu izskaidro?! Tiešām nepielec?

Par to "msh darba devējs PVN NEMAKSĀ, VISPĀR, NEMAZ" izklausās pavisam interesanti. PVN slieksnis ir 5 minimālās algas. Pie nosacījuma, ka nav nekādu citu izdevumu un pats īpašnieks grib tikai nodrošināt darbu 5 minimālās algas pelnītājiem un sev neko. Kas tas par biznesu un cit tādi ir? Bez PVN var iztikt vien kāds zemas kvalifikācijas pašnodarbinātais vai arī kaut kāda maza papildbiznesiņa turētājs, kas pamatienākumus gūst un PVN maksā citur.  Tādu ir maz pat absolūtajā skaitā. Un pavisam maz īpatsvarā.

Un par to kas nepatika, tiec galā ar savu personības dalīšanos - vispirms tev nepatika, ka pieminu citas nodokļu shēmas, pēc tam tomēr ka darbaspēka. Kas tad īsti? Un kas ir Msh, ko piesauc - mecenāts, korumpēts politiķis, Soross vai tomēr drabaspēks?

"Zemeslodes ekosistēmu spēja CO2 pieaugumu akumulēt nav bezgalīga."

Interesants arguments... Kur palika tie iepriekšējie 4000ppm?

Un tad par ko īsti ir bēda - par zemi vai civilizācijas komfortu? Un arguments par civilizāciju tāpat neiztur kritiku - civilizācija izveidojās pietiekamu laiku pēc dzīvības rašanās. 4000ppm veicina dzīvības rašanos - tā saka zinātnieki. Cicilizācija iznīcina sugas - tā saka zinātnieki. Ko tad īsti jāglābj?

"Šis cilvēka izraisītais pieaugums ir lielāks nekā dabiskais pieaugums, kas novērots pēdējā ledus laikmeta beigām." Šis kalambūrs precīzi raksturo CO2 propagandas naratīvu. Pēdējo ledus laikmetu raksturo dramatiska sugu izmiršana un dzīvības izzušana uz zemes un CO2 līmeņa kritums līdz 150ppm.

Kādēļ par atskaites punktu, kurā tik ļoti gribas atgriezt zemi tiek ņemts tieši iznīcinošs brīdis zemes vēsturē? Varbūt zeme tomēr grib atgriezties tad, kad apstākļi bija piemēroti, lai dzīvība rastos pat tur, kur tās nav?

"The Cambrian Period

The Cambrian Period marks an important point in the history of life on Earth; it is the time when most of the major groups of animals first appear in the fossil record. This event is sometimes called the "Cambrian Explosion," because of the relatively short time over which this diversity of forms appears."

Cik tad bija CO2? Ak jā... ap 4000ppm - t.i. 1000% no tās nabadzības, kurā dzīvojam tagad. Un ziniet, kas notika ar zemi pie tik dramatiski augsta CO2 līmeņa? Tas CO2 pavisam dabiski kaut kur pazuda... Un zeme atdzisa un sāka izmirt.

Protams, ka fosilajām/atom turbīnām vajag. Tikai vējam vajag vairāk - t.i. vējam vajag visu iepriekš uzskaitīto un vēl... rezervē to pašu fosilo laikam, kad vējs nepūš. Saule/vējš ir nepastāvīgi resursi, attiecīgi tie ir jāskaita KLĀT fosilajām turbīnām, nevis to vietā un vēl jāpierēķina, ka tikmēr, kamēr tā saule un vējš ražos, fosilā rezerve dedzinās degvielu tukšgaitā, jo tā vienkārši izslēgt to nevar. 

"Ķīna bez atjaunojamo resursu ģenerējošām jaudām vēl vairāk uzblieza ogļu stacijas!" Tā arī ir atbilde par to, ko nozīmē daudz EV. Un ķīna neizliekas, ka ievieš EV dēļ CO2 - tā ir tikai un vienīgi megapoļu koncentrētā piesārņojuma iznešana ārpus pilsētas, kas... Latvijai nekādi nav aktuāla un NEBŪS.

Ko nozīmē "nav reāli janopena"? Kādas vēl murgu pērles izdomāsi? Tipa tava pakalpojuma/preces pircējs var PVN nemaksāt?!

Kāds sakars ar to, ko Msh maksā nodokļos? Vistiešākais - lai vai ko Msh saņem algā, darba devējs par to jau PVN ir nomaksājis 

Un tu jau biji tas, kam nepatika, ka es par darbaspēka nodokļiem - t.i. to, kas jāmaksā cilvēkiem parastajiem, runāju. Es tieši rakstīju, ka par to, kā nodokļi maksājas, piemēram ātro kredītu vai azartspēļu nozarēs, nav adekvāti runāt šajā kontekstā.