“Argumentu” no kuras pakaļas izvilki? Par komunistu es tevi saucu pamatojoties uz tavu nostāju un izmisīgo melošanu, kas ir raksturīga “patiesības ministrijas” iezīme.

Tupi melot neapnīk?

Melo. Vienkārši pretīgi melo. Es nekad neko tādu neesmu aizstāvējis.

Tieši tādēļ ir republika, lai atsevišķi stulbeņi nevarētu neko pavisam demokrātiski grozīt.

Pamēģini savā stulbajā komunista prāta izlasīt to, ko es rakstu, nevis to, ko pats iedomājies.

Turpini vien melot, nekas cits jau tev neatliek. Es arī tur biju.

Jā. Kamēr demokrātiem dominē narkotikas.

Vai arī tev vispār nav ne mazākās nojausmas, ko vispār nozīmē vārds “republikāņi” kontekstā, kuru tu stum.

Turpini vien kretīniski melot - es neko tādu neesmu attaisnojis. Tikai savā slimajā prātā spēj atgremot propagandas saukļus, nesaprot vispār par ko es runāju.

Protams, ka pavisam demokrātiska komunisma diktatūra ir tavi “gaišie laiki”. Demokrātija nav “jāsakauj” - tā ir ļoti asiņaini pašiznicinoša. Vienīgais uz ko var cerēt - ka “trampisms” tiešām ir smagi slima organisma caureja un vemšana ceļā uz izveseļošanos, nevis pirmsnāves agonija.

Tu apgalvoji, ka tiek “plānoti”, atsaucoties uz elektorāta viedokļa aptauju .

Un tagad ķeries pie tupa melu savirknējums par to, ko es esot teicis.

Saukt to, ko kāds alkāns savā virtuvē “plāno” par soli valsts iekārtas maiņā ir nožēlojami. Būsi pārsteigts, ja uzzināsi, cik daudz tavējie “plāno” slepkavot tautas ienaidniekus, kā tas komunistiem ierasts.

Ziņa ir par elektorāta viedokļa aptauju, nevis “plāniem”. Mērķis - mēdiju sensācija tādiem, kā tev. Ja pretējā pusē uztaisītu analogu par, piemēram, nepieciešamību tautas ienaidniekus ("trampistus") sadzīt koncentrācijas nometnēs, rezultāti būtu vēl šokējošāki.

Jā,tieši tā - demokrātija ir vairākuma diktatūra. Tā nekādi neierobežo ne cara termiņu, ne pilnvaras - vajag tikai pūļa balsojumu un cars ir pavisam demokrātisks.

Termiņa un pilnvaru ierobežošana ir demokrātijas ierobežošana, aizsargājot viedokļu dažādību un mazākumu. Bet tu esi kretīnisks melis, kārtējo reizi pierādot patieso dabu - izsakot absolūti melīgus apgalvojumus par mani, tieši pretēji tam, ko es saku.

Nu nu… kur ir tas izmaiņas, kas skar prezidenta amata termiņus? Kādēļ lec nost no grozīšanas kā problēmas? Kaut ko pamazām aptver savā iedomu pasaulē?

Tumsoņas nesaprot, ka termiņu ierobežojumu nosaka republika. Demokrātijā tāds nepastāv.

Ziņa jau nav feiks, žēl tikai, ka tu vispār nesaproti par ko ir ziņa.

Kurš tieši? Un kādēļ tas rada tik milzīgu satraukumu, pat ja ir taisnība? Gribi teikt, ka konstitūcijas grozīšana ir slikta un nepieļaujama?

Pats vispār saproti, kas un kur stiepj?

TDS

Labi teikts. 

Pis taisni, slepkavniek!

Turpini vien sagrozīt patiesību, slēpjot savu saimnieku stulbumu un izgāšanos. Trampa uzvara ir balsojums par mazāko ļaunumu - un tas tikai parāda, cik zemu krituši ir tavējie.

Ļoti saturīga atbilde.

Ticēt? Nekam. Vajag domāt. Kas tev to “stratēģisko partneri - Krieviju” iestāstīja?

Noraizējušies vai saka to, ko jāsaka? Uzjautrina tavs naivums un tas ka pēksņi tici uz vārda tiem pašiem, kas tevi novakcinēt gribēja :D