Interesanti, kā nākas atkal savus argumentus absurdizēt…

Var jau rēķināt, čakarēties un samazināt savas braukšanas prasības, lai tik neatzītu, ka auto ir maksa par komfortu un iespējām jau pašos pamatos - t.i. zaudētās iespējas pret ietaupījumu (kas vēl arī ir uz citu rēķina subsidēts), ierobežojot sevi ar EV ir neproporcionāli lielas pret attiekšanos no auto vispār. Tad ietaupījums būs DAUDZ lielāks.

Nu kas cits atliek, dzīvojot Eiropas gudrākajā valstī, kas zin, ka pa bāņiem kļūdas pēc tikai atpalikušie ar zirgiem brauc, tādēļ ir uzbūvējuši veselus 11km pseidobāņa, kamēr pārējie muļķa eiropieši tos būvē un brauc pa tiem. 

Šitāds interesants citātiņš… 

“Ja auto var nobraukt vairāk par 300km, tad tāpat jau bez pieturas to nenobrauksi vai jau sasniegsi galamērķi.”

300km pa bāni ir 2h. To tiešām nevar norbaukt bez pieturas?

Kadā jēga kaut ko skaidrot tam, kurš vienkārši grib pakasīties un ar savu komentāru pierāda, ka nespēj atšķir cilvēku no bleķa kastes. 

Novērst… Demokrātiskajam varas režīmam ir pietiekama elektorāta masa, lai tev nekāda novēršana nepienāktos. Tepat forumā vari palasīt, ka tā ir pareizi un vajadzīgi darīt. 

Ja izlasa APL un policijas pienākumus, tad par ilgstoša pārkāpuma beigām ir uzskatāma varas pārstāvju rīcība, to apturot un izvēretējot soda piemērošanas nepieciešamību. Mentiem ir “aizmirsies”, ka policijas primārais uzdevums ir pārkāpuma NOVĒRŠANA, nevis sodī'šana.

Deģenerētais stulbeni, no tribīnes tak visu laiku kladzina, ka aizliegts ar 374. sankciju paketi. Tie, par kuriem tādi deģenerāti, kā tu balso. Tas, ka šīs sankcijas nedarbojas realitātē, ir tieši tas, ko ES Putina patiesajiem atbalstītājiem pārmetu. 

Deģenerētais analfabēt, iemācies kādreiz lasīt ko vairāk par ābeci. Es izteicu tieši tos apgalvojumus, ko izteicu, nevis ko tu savās fantāzijās izdomāji. 

Tikai tu nodarbojies ar attaisnojumu izdomāšanu. Es tikai norādīju, ka stulbeņi cepas, ja Krievija brīvprātīgi ievēro tai noteiktas sankcijas, bet nemaz nesatraucas, ja šis sankcijas neievēro Putina Eiropas finansētāji.

Dalbajob, izlasi, ko vispār rakstīju. Absurdu, ka antiņiem cepiens ir par to, ja Krievija “izpilda” MŪSU deklarētās, bet nestrādājošās, sankcijas.

Jo tad, kad Eiropa no tribīnes runā vienu, bet faktiski turpina finansēt Putina režīmu, jums Tramps ir vainīgs. Deģenerāti… Nopderīgie idioti, kas tic, ka no tā “družbas” vada naftas pēc tam netirgo benzīnu tai pašai “Ukrainu atbalstošajai” Briselei. 

Jā, to un tikai to pieļauj ieviešanai pastāvošais varas režīms, tādēļ es un arī jebkurš cits, kas ir pret to, pie varas netiek pielaists.

Un kā piedāvā pirms tam likvidēt dienestus, kas sargā pastāvošo varas režīmu? Demokrātiski to nevar - pārāk daudz ir tādu noderīgo idiotu, kā tu, kas par viņiem balso. Tāpat, kā Krievijā par viņu draudziņu Putinu. 

Taisīt KO?

Latvijā sen jau vairs nav reālas opozīcijas un “līšanu politikā” kontrolē varai lojāli specdienesti. 

Nav nekadas pārdomas, tikai atbildu uz debilu piedāvājumu aizstāvet valdošo režīmu un melot, ka tas ir tas pats. kas “savu valsti”. Starp citu, ar tevis piesauktajiem “konstitucionālajiem līdzekļiem” Putins jau ir nostiprinājis okupēto teritoriju piederību - tas ir tas uz ko tu velc, putinist?

Es gribu aizstāvēt savu valsti pret valdošo noziedzīgo rezīmu, kam ir pakļauta armija. Ko nu?

Laba ideja. Šis būtu labs pirmais solis no pastāvošā policejiskā režīma pāriet uz attīstāku militāro diktatūru. 

Un tagad melo TU. “Norma” diemžēl ir veidot vilcieniņus, nevis apdzīt vienu atsevišķi lēni braucošo. 

Nemelo, viņa aprakstītā situācijas ir šīs šosejas “norma”.

Labi nav ar to, kas nespēj saprast, kā politiķis runā ar elektorātu. 

Un pie tā visa vēl klāt, ka to dara cilvēki, kas cietiem pārmet “ticību”, lai gan paši akli seko vienam propagandas naratīvam, nespējot paskatītities uz lietām plašāk un pat nesaprotot, ka pasaule nav melnbalta un ir iespējams arī domāt patstāvīgi.

Laikam jau ir aizmirsies, kādu dziesmu tas pats Ņevzorovs dziedāja deviņdesmitajos. Arestovičam arī ir kas sakāms par Ņevzorova pozīcijas maiņu un pielāgošanos pareizā laika propagandas naratīvam - vai nav ienācis prātā, ka tieši tāda “hameleona” uzskati nav apspriešanas vērti?

Simpātijas? Noklausies pilno sarunu, nevis no konteksta izrautu fragmentu, kas pasniegts sorospropagandas “mērcē”, kuru ar prieku izplati. 

Fizikas pamati pareizi, izpratne par tās izmantošanu gan ne. Jā, jauda būs 100x mazāka, bet, lai sabojātu precīzu datu plūsmu, nevajag lielu jaudu. Digitālajiem signāliem “troksnis” traucē daudz vairāk, kā analogajiem. 

Nejauc P ar P. Zello ir rācijsaziņa, nevis konferences zvans.