Ieteica tā saucamo multitūli instrumentus, tā teikt noderēs. Knaibles u.c.

Varu izteikt tikai nožēlu tavai spriestspējai, ja tev visi palestīnieši ir Hamas! Tā tas noteikti nav. Hamas uzbrukums mierīgajiem iedzīvotājiem ir terora akts, kas ir krimināli sodāms, tā pat kā attiecīgie Izraēlas armijas noziegumi.

Par Ukrainu paskaties @iAutolv Telegram kanālu.

Minēju konkrētus 7 argumentus, ir kas grib iedziļināties, ir kas negrib. Patiesībā daudzas lietas ir ļoti vienkārši identificēt. Ja kaut kas izskatās kā suns, uzvedās kā suns un rej kā suns, visticamāk arī ir suns

 🙈🙉🙊

Es domāju, ka vajadzētu vismaz asi nosodīt Izraēlas kara noziegumus kā raķetes triecienu pa slimnīcu Gazā, un to darīt oficiāli valsts līmenī. 

Tas, ka Latvijas amatpersonas bija Hamas uzbrukuma upuru piemiņas brīdi ir pareizi, jo šīs slepkavības ir nosodāmas. Taču neviens nav atcēlis samērīguma principus un kara noziegumu veidi starptautiskajos tiesību aktos ir konkrēti atrunāti - noteikti.

Arābu pasaulei arī var šādas netaisnības priekš beigties pacietība, ASV visu gan saslaucīs, bet vai pasaulei būtu jāmaksā tāda cenas par Izraēlas vēlmi okupēt visas Palestīnas teritorijas.

Viens no video

Kā ir tagad? Diezgan saprotamā veidā jau atspēkoti Izraēlas armijas meli par raķešu trieciena "neveikšanu" pa slimnīcu gazā. Sākot ar:

1) Gazā nav tādu raķešu, kas var izdarīt tik lielus postījumus. 

2) Trieciena laikā dzirdama tipiskā skaņa atlidošanai

3) No Gazas laistās raķetes tajā laikā tiek likvidētas gaisā ar redzamām detonācijas pazīmēm

4) Gaisā ir nofilmēts Izraēlas armijas iznīcinātās, kurš veic Gazas apšaudi ar 4 raķētēm ap 2 minīšu intervālu

5) It kā, pārķertās Izraēlas dienestu Hamas sarunas, nav ieguvušas apstiprinājumu. Turklāt arābu valodas pratēji atraduši vairākas akcenta un vārdu, teikumu formu nesakritības.

6) Izraēlas armijas runātājs Twitter publicēja info, ka likvidēts Hamas slēpnis, kurš bijis izvietots slimnīcā. Pēc tam ierakstu dzēsa. Un vēl vienam kaut kas tāds paspruka.

7) Ieroču ekspertu analīze par raķetes trajektorijām neredz pamatojumu argumentiem, ka tā ir Hamas šauta raķete.

Un tāds kvazī arguments, kas tas iet kopā ar iepriekšējos gados realizēto Izraēlas teroru pret palestīniešiem. Redzēs, kā mūsdienu sabiedrība tik atklātu kara noziegumu norīs

Telegram kanāls ar Gazā notiekošo t.me/eyeonpal

Tēmas sākumā

Pieprasīt visiem - 1,2+ miljonam iedzīvotāju konkrētā teritorijā

pamest savas mājas un zemi pēc, tam kad tās jau ir bombardētas un piespiest atkal palestīniešus bēgt kā reiz ir noziegums.

Turklāt līdzīgi kā krievi apšaudīja zaļo koridoru, tā arī žīdi veica apšaudi pa iepriekš paziņoto bēgļu ceļu.

Kāda atšķirība šajos 2 gadījumos?

1917. gada Balfūra deklarācija, iesaku lasīt pirmavotu en.m.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration

Visai tēmai vajadzīgs ievads, te īss video atturīgs ieskats

Te ir 2 lietas:

1) Kara noziegumi

2) Genocīds

Kara noziegumi ir vieglāk pierādāmi, tas galvenokārt attiecas uz noziegumiem, kurus armija pastrādā pret civiliedzīvotājiem konflikta - kara gadījumā. Kā baltā fosfora lādiņu pielietošana, civiliedzīvotāju slepkavošana, dzīvojamo māju bombardēšana u.c. 

Genocīds jau ir grūtāk pierādāms un te pat drīzāk ir svarīga politiskā griba, kas ar Izraēls lobiju pasaulē vēl turas pretī. Šajā gadījumā ir jāpierāda noziegums tieši pret konkrētu etnisku grupu vai cilvēku kopumu kā tādu, kas Gazā ir saskatāms. Hamas nav visi palestīnieši un otrādāk, tas, ko dara Izraēlas valsts ar armijas palīdzību ir noziegums pret palestīniešiem.

Kurā gadā atzīs, ka tas ko tagad dara Izraēla pret palestīniešiem ir genocīds?

Kas tās par muļķībām? Izlasi vispār kas ir raķete un ar ko tā atšķiras no lādiņa.

Pirms 14.00 plānots atjaunināt iAuto, iespējami īslaicīgi traucējumi!

Te viens komercsižets ar dažādiem sīkumiem par logu tīrītāj slotiņu izvēli

Tieši tā! Mana sieva palīdz ar darbu bēgļu centrā Kaļķu ielā kā brīvprātīgā un tur ir ļoti skumji stāsti, tā kā palīdzēsim saviem līdzcilvēkiem.

Katrā ziņā šis bija laiks uzzināt kurš ir kurš.

Man arī izrādījās tuvu paziņu lokā bija rašists un putina nelikumīgā iebrukuma atbalstītājs Sergeijs Nedaivoda ar kuru pat sadarbojos. Vismaz tagad zinu savu ienaidnieku vaigā.

Diezvai Ukrainas dēļ tas notiks, ja notiks.

Ja putlera izsludinās krievijā kara stāvokli un mobilizāciju, tad pienācīgi sagaidīsim

Tas suns ir labs

Te pārkopēts teksts:

Наступление России и нового мира

Петр Акопов

Новый мир рождается на наших глазах. Военная операция России на Украине открыла новую эпоху — причем сразу в трех измерениях. И конечно, в четвертом, внутрироссийском. Тут начинается новый период и в идеологии, и в самой модели нашего социально-экономического строя — но об этом стоит поговорить отдельно чуть позже.

Россия восстанавливает свое единство — трагедия 1991 года, этой страшной катастрофы нашей истории, ее противоестественный вывих, преодолены. Да, большой ценой, да, через трагические события фактически гражданской войны, потому что сейчас пока еще стреляют друг в друга братья, разделенные принадлежностью к русской и украинским армиям, — но Украины как анти-России больше не будет. Россия восстанавливает свою историческую полноту, собирая русский мир, русский народ вместе — во всей его совокупности великороссов, белорусов и малороссов. Если бы мы отказались от этого, позволили бы временному разделению закрепиться на века, то не только предали бы память предков, но и были бы прокляты нашими потомками — за то, что допустили распад Русской земли.

Владимир Путин взял на себя — без капли преувеличения — историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям. Ведь необходимость его решения всегда оставалась бы главной проблемой для России — по двум ключевым причинам. И вопрос национальной безопасности, то есть создания из Украины анти-России и форпоста для давления на нас Запада, это лишь вторая по значимости среди них.

Первой всегда оставался бы комплекс разделенного народа, комплекс национального унижения — когда русский дом сначала потерял часть своего фундамента (киевскую), а потом вынужден был смириться с существованием двух государств уже не одного, а двух народов. То есть или отказаться от своей истории, согласившись с безумными версиями о том, что "только Украина это и есть настоящая Русь", или же бессильно скрежетать зубами, вспоминая времена, когда "мы потеряли Украину". Вернуть Украину, то есть развернуть ее обратно к России, с каждым десятилетием было бы все сложнее — перекодировка, дерусификация русских и настраивание против русских малороссов-украинцев, набирала бы обороты. А в случае закрепления полного геополитического и военного контроля Запада над Украиной ее возвращение к России стало бы и вовсе невозможным — за нее пришлось бы воевать с атлантическим блоком.

Теперь этой проблемы нет — Украина вернулась к России. Это не значит, что будет ликвидирована ее государственность, но она будет переустроена, переучреждена и возвращена в свое естественное состояние части русского мира. В каких границах, в какой форме будет закреплен союз с Россией (через ОДКБ и Евразийский союз или Союзное государство России и Белоруссии)? Это будет решаться уже после того, как будет поставлена точка в истории Украины как анти-России. В любом случае — завершается период раскола русского народа.

И вот тут начинается второе измерение наступающей новой эпохи — оно касается отношений России с Западом. Даже не России, а русского мира, то есть трех государств, России, Белоруссии и Украины, выступающих в геополитическом плане как единое целое. Эти отношения вступили в новый этап — Запад видит возвращение России к своим историческим границам в Европе. И громко возмущается этому, хотя в глубине души должен признаться себе, что по-другому и быть не могло.

Неужели кто-то в старых европейских столицах, в Париже и Берлине, всерьез верил в то, что Москва откажется от Киева? В то, что русские вечно будут разделенным народом? Причем в то же самое время, когда Европа объединяется, когда немецкие и французские элиты пытаются перехватить у англосаксов контроль над евроинтеграцией и собрать единую Европу? Забывая, что объединение Европы стало возможным только благодаря объединению Германии, которое произошло по русской доброй (пусть и не очень умной) воле. Замахнуться после этого еще и на русские земли — верх даже не неблагодарности, а геополитической глупости. Не было у Запада в целом, и уж тем более у Европы в отдельности, сил удержать в своей сфере влияния, а тем более забрать себе Украину. Чтобы не понимать этого, нужно было быть просто геополитическими дураками.

Точнее, был только один вариант: сделать ставку на дальнейший развал России, то есть Российской Федерации. Но то, что он не сработал, должно было стать понятно еще двадцать лет назад. А уже пятнадцать лет назад, после Мюнхенской речи Путина, даже глухой мог услышать — Россия возвращается.

Сейчас Запад пытается наказать Россию за то, что она вернулась, за то, что не оправдала его планы поживиться за ее счет, не дала расширить западное пространство на восток. Стремясь наказать нас, Запад думает, что отношения с ним имеют для нас жизненно важное значение. Но это давно уже не так — мир изменился, причем это прекрасно понимают не только европейцы, но и управляющие Западом англосаксы. Никакое западное давление на Россию ни к чему не приведет. Потери от возгонки конфронтации будут с обеих сторон, но Россия готова к ним морально и геополитически. А вот для самого Запада повышение градуса противостояния несет огромные издержки — и главные из них вовсе не экономические.

Европа, как часть Запада, хотела автономии — немецкий проект евроинтеграции не имеет стратегического смысла при сохранении англосаксонского идеологического, военного и геополитического контроля над Старым Светом. Да и не может быть успешен, потому что англосаксам нужна подконтрольная Европа. Но получение автономии необходимо Европе и по другой причине — на тот случай, если Штаты перейдут к самоизоляции (в результате нарастания внутренних конфликтов и противоречий) или сосредоточатся на Тихоокеанском регионе, куда перемещается геополитический центр тяжести.

Но конфронтация с Россией, в которую втягивают Европу англосаксы, лишает европейцев даже шансов на самостоятельность — не говоря уже о том, что точно так же Европе пытаются навязать разрыв с Китаем. Если сейчас атлантисты радуются тому, что "русская угроза" сплотит западный блок, то в Берлине и Париже не могут не понимать, что, потеряв надежду на автономию, европейский проект просто рухнет в среднесрочной перспективе. Именно поэтому самостоятельно мыслящие европейцы сейчас совершенно не заинтересованы в строительстве нового железного занавеса на своих восточных границах — понимая, что он превратится в загон именно для Европы. Чей век (точнее полтысячелетия) глобального лидерства в любом случае закончен — но различные варианты ее будущего все еще возможны.

Потому что строительство нового миропорядка — и это третье измерение нынешних событий — ускоряется, и его контуры все четче проступают через расползающийся покров глобализации по-англосаксонски. Многополярный мир окончательно стал реальностью — операция на Украине не способна сплотить против России никого, кроме Запада. Потому что остальной мир прекрасно видит и понимает — это конфликт России и Запада, это ответ на геополитическую экспансию атлантистов, это возвращение Россией своего исторического пространства и своего места в мире.

Китай и Индия, Латинская Америка и Африка, исламский мир и Юго-Восточная Азия — никто не считает, что Запад руководит мировым порядком и уж тем более устанавливает правила игры. Россия уже не просто бросила вызов Западу — она показала, что эпоху западного глобального господства можно считать полностью и окончательно законченной. Новый мир будет строиться всеми цивилизациями и центрами силами, естественно, вместе с Западом (единым или нет) — но не на его условиях и не по его правилам.

Iesaku, visiem izlasīt šo. Te ir publiskais putlera pamatojums un mērķis labi ieskicēts, var šo to izvilkt! Materiāls bija paredzēts un netīšām nopublicēts 26.02.2022 domājot, ka krievu okupanti ir ieņēmuši Ukrainu web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html

Lūdzu, ne šajā tēmā šādus ierakstus, tam domāta otra tēma, te par visa šī marazma iedomāto ieguvumu!

Te ir tā ļoti bīstamā lukašenko tēze par ziediņiem un odziņām. Skaidrs ir ka lukašenko zin putlera plānus, kas attiecas uz atomieročiem, tātad atļaus ievest un tas arī būs šantāžas objekts, prasīs atcelt sankcijas.

Krievijai tomēr ir uzkrāti ap 643 miljardiem usd (uz 18.feb) rezerves. Pirms savām plānotajām akcijām iepirka daudz zelta.

Vajadzētu spēt vismaz pirmās nedēļas noturēt dolāru 100 -120 robežās un tad teorētiski vēl nostiprināt uz 80-90 ar domu, lai tautai mācība, nevajag panikot pie nākošās krīzes.

Bet ja mēneša laikā būs 270, 490 vai 900 rubļi, tad gan skaidrs, ka arī šajā jomā neizdevās plāns.

PS: Gazprom (lasīt kā krievija) taču nopirka nesen (2020 laikam) lielāko pārtikas mazumtirgotāju, tas jau likās ļoti jocīgs darījums. Tagad viss skaidrs, varēs pret taloniem izsniegt pārtiku.