aha. Tā lapa ir visārzināma fake news avots. Kautkas līdzīgs Uģis Kuģis sievišķīgā veidolā

Atšķirībā no sabrauktā ezīša risinājuma -iekšējās devalvācijas, veikt ārējo devalvāciju. T.i. drukāt naudu.

Šajā gadījumā tas ir īpaši efektīvi, jo krīze skar visus aptuveni vienādi. Tātad vienādā apjomā sadrukājot naudu, tā ekonomikā aizies pat bez šūpošanas.

Nu un ir skaidrs, ka izdali nevar veikt caur bankām vai uzņēmumiem. Tā bez palēcieniem vienmērīgi jāpludina tieši patēriņā. Un ļoti uzmanīgi. Jo tikko tautai sāks likties, ka ir lieli mēsli, nauda tiks sabāzta zeķē, ne ekonomikā.

Tāēc ievērojami kaitīgi ir uzņēmumu sarakstu, nodokļu kontroles, VID sijāšanas un izvērtēšanas uc sovoka paranojas radītās darbības imitācijas. Nokavēs izdali, nekādi saukļi nelīdzēs.

Kā paraugs - USA naudas vešana uz bankām pēc 2008. krīzes. Pagāja gandrīz gads nepārtrauktās intervencēs, kamēr pat pragmatiskās bankas noticēja un sāka investēt ekonomikā. Sovoku pārdzīvojušais pilsonis būs krietni grūtāk pārliecināms

Domāju, ka 2 gadi ir stipri pārspīlēts. Cenu karu sāka krievi, jo bija jānodrošina 60% valsts budžeta. Tgd pieslēdzās Nigērija un Venecuēla, kur nafta ir 100% budžeta.

Un cena atjaunojot ekonomiku būs stipri augstāka, jo naftas uzņēmumu capex (investīciju plūsma) tika norauta podā un tehnoloģijas netiks atjaunotas - kāpjot patēriņam veidosies pārstrādes deficīts

Vēsture liecina, ka tajā valstī vēlētaju noskaņojumu ļoti uzlabo nelieli, bet labi atpazīstami kariņi vai citas visatļautības demonstrācijas. Piem Donbass, Gruzija, vai Skripļa indēšana.

Attiecīgi 60% budžeta 3x samazināšanās neko labu nesola. Pgdm gan ir zelta rezerves

Un zviedru apsvērumi, ka šāda pieeja Zviedrijai (un pēc parametriem arī LV) irne tikai nederīga, bet arī kaitīga.

www.weforum.org/agenda/2020/03/sweden-under-fire-for-relaxed-coronavirus-approach-here-s-the-science-behind-it

Ņemot vērā, ka krievu naftai ir diezgan pamatīgas ieguves izmaksas, tad budžeta ieņēmumu otrā pusē veidosies diezgan pamatīgs iekšājais parāds. Prātīgāk viņiem bija tomēr cenu karu neuzsākt. Bet varbūt ārējos tirgos aizņemties šie nemaz nespēj.....

Tur kur tu saki, to gan saprot savādāk.

Ja atmiņa neviļ, šie tieši tādu pat triku izpildīja 12 gadus atpakaļ. Neko nav mācijušies. Tāds pats rezerves fonda trūkums un tāda pati arogance uzsākot cenu karu.

Un neaizmirstam, ka nepietiekamu ieņēmumu izraisīto sāpi šie mēdz ārstēt ar nelielu, labi organizētu kariņu. Izsalkušajiem skolotājiem patīk

Ir virkne ietekmīgu personu, kas dīlo ar skaidru naudu. Pamatā mežu / zemes kupči. Ja tiem nāksies uzrādīt darījumus, tur būs daudz pierādijumu nodokļu nenomaksai un krāpšanām darījumu laukā. Šie pilsoņi pieliks daudz finansiālas pūles, lai šādus noteikumus neieviestu.

Diemžēl uzstājīga vēlme lietot cash darbaspējīgā vecuma gandrīz 100% gadījumu norāda uz jau notikušu vai plānotu nodokļu krāpšanu

Galvenais reverse engineering arī nedod rezultātu - atpakaļgaitā google translaite to vietā nenoliek.

Mirstība apgriezti korelē ar analīžu intensitāti. Jo vairāk analīzes, jo mazāka mirstība.

Magic nav, ir tikai slikti ievākti dati un slimnīcas ieejas / izejas dati nav nekādi īstie slimo dati. Noprotams, ka gan IT, gan ES aplipušo ir vismaz par kārtu vairāk kā diagnosticēto.

Tieši tā. Bieži ir plāns pārtraukt strādāt vnk. Rantjē

Šim lamatas gan parasti ir diversifikācija. Bieži mēdz ielidot saguldot saistītās nozarēs uzskatot, ka diversifikācija veikta

Es jau teicu - ja par šādiem darījumiem 1/2 atbildības būtu jāuzņemas bankai, būtu pilnīgi cits stāsts. Ja šie jau pabalstīja tādus darījumus. Un tad izvairījās no atbildības.

Jo kautkāda iemesla dēļ par tavu antibiotiku apetīti kāds uzņemas rūpi, bet hruščenes apetīte atstāta tev pašam. Kaut mazspēja ir gan medicīnā, gan finansēs

Manā ieskatā 2008/2009 krīzes milzīga kļūda bija nedalīt kredītu slogu ar bankām (kurām noteikti bija labāki eksperti ka mammas brālis un attiecīgi arī atbildība par sadarīto). Ungārija šo saņēmās izdarīt. Islande arī. + Ļoti slikts bankrota likums.

Acīmredzot bankām bija labāki $$$$$ argumenti un tas 3a portfelītis jau pavisam lielisks arguments.

Šie pamatā ir iemesli kāpēc esam tur kur esam.

Šobrīd krīze ir pasaulē simetriska un attiecīgi ir iespējams nošiftot visas lielās ekonomikas vienlaicīgi ar vienādu drukāšanu un iziet sākumpunktā vai pat labākā pzīcijā.

Bet nu mums jau prtams vajag sarakstus un komisijas, kas par nelielu atlīdzību iekļaus sarakstā.

Tagad varēja. Jau nedēļu akcijas pa visu laiku minimumiem dzīvojās

Investīciju portfelis vnk jābūvē jau no pirmās darba dienas.

Un uzreiz diversificēt, lai būtu likviditāte. Tāpēc jau teicu - tur nodokļu palīdzība nepieciešama

Tavi vecāki pielika roku LV stagnācijai.

Low cost live LV jau ir ļoti iespējama, bet neinteresanata un ne visiem piemērota. Dažiem gribas labu auto, plašu dzīvokli un garšīgi paēst. Bez tā šīs personas būs nomāktas.

Paprasi ar ko atšķiras LV un Islandes modelis 2008 / 2009 un cik islandē bija vitāli personīgie uzkrājumi, cik tie bija vērtīgi pie valūtas devalvācijas.

Ir jāsaprot, ka krīzes apstākļos valdībām ir liels instrumentu klāsts, kur uzkrājumi ir priekšrocība tikai nelielā daļā no tiem.

Islandes gadījumā tavi vecāki un mammas brālis būtu mainītās lomās

Uzkrājumi ir labi, bet tikai tad ja tie ir prātīgi (t.i. ieinvestēti un plaši divesificēti) un tos nevajag uzskatīt par panaceju visos apstākļos. Stabila panaceja ir izglītība un pieredze, kā arī maz gadu . Komplekts gan nesavācas

Un cik ilgi tā Ķīna tā sēdēs? No Āfrikas un Indijas to sērgu bezgalīgi ilgi vedīs iekšā. Ekonomiskās izolācijas bads tad noteikti ir lielāks risks kā pneimonija.

Nedomāju, ka ir cita iespēja kā pārslimot. Sēŗga tomēr izvazāta globāli. Valstīm, kurām primārais mērķis ir atjaunot ekonomiku atvēršanu / aizvēršanu regulē slimnīcu gultasvietu skaits un tikai. Izolēties lai uz 0 nosēdinātu, nav nekāds risinājums

No šīs krīzes mēs visi iznāksim drusku resnāki nekā iepriekš

Piedāvā darba devējam min. 2 mēn apgrozījumu turēt kontā "drošības spilvenam".

Šis ir kautkāds pusekonomistu piedāvāts murgs. Tāpat kā pusdakteru piedāvātais "veselīgais dzīvesveids".

Turot kontā tu principā zaudē iespējas un augļus, ko šī nauda varētu sniegt. Faktiski nauda būtu jāglabā investīciju / uzkrāšanas instrumentos. Bet tiem mēdz gadīties likviditātes krīzes. Attiecīgi grozam jābūt ļoti izvērstam un secīgi šiem uzkrājumiem jābūt stipri lielākam kā 5k. Rezultātā nonākam pie secinājuma, ka šādus ciparus var uzkrāt ļoti ilgā laikā un bez nodokļu atbalsta to nebūs iespējams noturēt pilnu.

Pa manam tiem agresīvajiem izolatoriem nav pilns rublis. Ķīna tā izdarīja un tgd sākas otrais riņķis. Dārgi un neefektīvi. Ķīna gan laikam muskuļus demonstrēja un trennēja armiju vairāk

Nu tas gan nav fakts, ka tāds dzīvesveids ir slikti. Lielāks patēriņš rada vairāk darba vietas, kas teorētiski pašam tērētājam var radīt lielāku pieprasījumu un attiecīgi ienākumsu. Tam gan vajag stabilu nodokļu likumdošanu un budžeta plānošanu ievērtējot iedzīvotāju labklājību. Citiem vārdiem - stabilitāti

Jā jā. Es kautkur lasīju, ka šie sākumā ievazājuši onkoloģiskā klīnikā.

Tgd gan šo faktu vairs īsti neesmu redzējis.

Tā, ka patieso stāstu redzēsim pēc krīzes

Ja ir imunitāte augstam %, tos vairs apslimdināt nevar. Līdz ar to pie daudz izslimojušo to pārnest paliek gandrīz neiespējami

Visi nesanāks. 60 dienās jau lielākai daļai ir izslimots+ imunitāte un neizslimojušiem Purčikā ir gandrīz neiespējams sa'ņemt to no slimā Imantā.

Strauja bremzēšanās sāksies jau pie 30%, pie 60% gandrīz apstāsies, pie 70% pilnībā. Tālāk sporādiski parādīsies, kad to atvedīs no Āfrikas vai indijas

Bet tām agresīvajaām metodēm tak nav jēgas. Jamie nodzina līdz 0 un tgd viņiem importē atpakaļ. Mēs droši varam paļauties, ka Indija un Āfrika mums ar nedēļas intervēlu visu laiku piegādās šo infekciju. Totāla izsargāšanās neko nedod. Imunitāte būs jāiegūst. Attiecīgi ES (ne IT) pieeja ir daudz saprātīgāka - lēni izslimot nesagraujot biznesu.

Krieviem 25% budžeta balstās uz naftu.

Rublis (un citas naftas valstu valūtas) automātiski piesaistās naftai un traucē valstij attīstities. Saucas Naftas lāsts