Šis no tavas bankas atkarīgs - apskaties tavas bankas maiņas kursa spredu. Tieši 1/2 tu arī dabūsi, ja spiedīsi PLN. Ja spiedīsi EUR, dabūsi Orlena bankas 1/2 spreda.

Krāsainām valūtām (PLN ir drusku krāsaina valūta) nešaubīgs līderis ir bijis /slēpta reklāma/ Revolut. Resp visefektīvāk noteikti ir Revolut un spiest PLN. LV bankām būs sliktāk, novērots, ka īpaši badīgs ir Swed

Nu jā. Aiz 100usd visi velk ārā no šķūnīšiem savus naftas pumpjus. Minējums uz sakritību. Nevaru saprast iemeslu

ko nu?

tautaruna.nra.lv/slavenibas/375093-gobzems-devies-prom-no-latvijas-varetu-pardot-savu-maju-baltezera/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Ir drusku aizdomas, ka punduris uzbrukuma laikā Ukrainai vadījās no augstu energoresursu cenas sabaidītās Eiropas. Ar aprēķinu, ka Eiropa samīzīsies no augstajām cenām un cenu sekas būs labā atmiņā. Secīgi Eiropa būs pielaidīgāka.

Versijas neuzbrukt Ukraina nebija vispār.

Būtu svarīgi nedot pundurim šo prieku

Piekrītu, ka izlīdzinātā maksājuma un auto oplīzes gadījumā cilvēkam būtu jāparaksta brīdinājums, ka viņš izprot riskus,kas no šī izriet. Ceru, ka mēs kautkad līdz tam tiksim. Jo tas ir pietiekami godīgi, ka veči no gatera šo risku nesaprot. Banka saprot un apzinās

Pirmkārt es runāju kasiņa valodā. Viņš tās nosauca par subsīdijām.

Otrkārt PVN samazināšana izrauj konkrētu robu budžetā. Tev jau kā vateņa domāšanas pārtāvim tas nav saprotams. Un ja budžetā tiek radīts robs, tad ir jādomā vai to nodtot vāciešiem un soļarkas privātmāju īpašniekiem

Dzīvē novērots, ka čaļiem, kuriem fizika, matemātika un ekonomika ir "virtuāla", dzīvē pamaz veiksmes. Labi apgūta pamatskolas viela parasti ir veiksmes sākums.

Savukārt "virtuālistiem" labs sākums ir atzīt sev, ka neesi apguvis / nesaproti. Tad GB nosauktajā gadījumā cilvis pirms izlīdzinātā maksājuma hipo parakstīšanas aizstaigātu tomēr līdz GB un saņemtu viedokli.

Jā. Subsīdijas pamatā saņem vācieši, Lincoln navigator un Betayga īpašnieki, kā arī māju apkurinātāji ar dīzeli. Domāju, ka pēc šī būs daudz jautājumu kāpēc šāds lēmums. Poļi ne tuvu nav tik bagāti, lai visai pasaulei uzsauktu nodokļu atlaides

Lieliski! Tad izskaidro man kāds šim TAVAM citātam sakars ar to, ko tu te piesauci par tēmu:

"Tu tak esi kaut kāds komjaunatnes funkcionārs, kurš savā dzīvē nevienu santīmu nav nopelnījis ar savām rokām vai savu prātu. Kur tiek punduris cilvēcīgots? Nevajag ar skaļiem lozungiem piesegt diplomātu totālo krahu. Karam nav attaisnojuma, bet karam ir cēloņi, tos noteikti saules gaismā izvilks vēsturnieki, pēc gadu desmitiem. Es runāju par to, ka mēs ekonomiski visi dabūsim pa ribām. Kam ir jābūt, lai to noliegtu - stulbenim vai rafinētam nelietim?"

Tak jau s;akumā tev teica: naftas cena aizstājot var augt tikai līdz aizstāšanas cenai. Viss.

Gāze arī var augt tikai līdz sašķidrinātās gāzes kuģim. Šobrīd cena ir virs tā un tuvākajā laikā kritīsies.

Savukārt vaimanalogus, kas padodas panikai, izģērbs uz panisko pirkšanu. Panikošana ir dārga izklide

Nav problēmu ar argumentāciju. Problēma ir kad sarunu biedrs aizlec citā tēmā. Īpaši ja tā pat nav sidetrack

Arī manuprāt (un šķiet, ka pat lasīts), ka pilnīgi visi Baltijā smeļ no vienas Mažeiķu mucas. Muca pamatā pildās no RU degvielas (caur BY), bet šķiet iepriekš arī bija gadījumi, kad veda no kurienes citur. Bet tā tanki lieto vienu un to pašu avotu

Vīriešiem strauja novājēšana bieži saistīta ar onkoloģiju. Ka tik nebūs veselību aizdevies pieremontēt

Un kāpēc nevienam naudas nebūs?

2008 mēs atrāvāmies dubultā: par Lēmaņu brāļu sadrukāto naudu un par pašu bālēliņu pārkurināto NĪ tirgu (kas bija tiešas sekas Šlesera sa'čakarētajai ES fondu izmaksai).

Tātad naudas palika ievērojami mazāk + no tās mazāk ievērojama daļa bija jāskaita uz Zviedriju.

Tgd nauda paliek arvien vairāk (covidprintēšanas dēļ) un ievērojama daļa jāskaita uz Venecuēlu. Ar pirkstu pa ūdeni šķiet, ka sekām jābūt mazākām kā 2009

Bet es tev saku, ka problēma parādijās jau tajā brīdī, kad tie tavi paziņas paņēma Izlīdzināto hipo. Šāds darījums jau gandrīz garantē problēmas un parādu bedri. Es nesaprotu kāpēc viņi jautājumus neuzdod pirms šāda lēmuma.

Lineārā grafikā šāda proporcija nekādi nav sasniedzama. Attiecīgi, ja nebūtu pirmā muļķība ar izvēli, tad šobrīd būtu otrāda proporcija: 800EUR pamatsummas maksājums atlikts un 200EUR %, kas pārskatīti no 180EUR iepriekšējā grafikā.

Es jau teicu - izlīdzinātos hipotekāros kredītmaksājumus NEDRĪKST lietot! Šāda izvēle nozīmē to, ka tu nevari atļauties šo īpašumu un krahs ir gandrīz neizbēgams. Līdzīgi ir ar oplīzingu - maksājums neatspoguļo patieso saistību apmēru. Savu kredītspēju pret īpašumu jārēkina kā lineārs hipo + fin līz / algu.

Manuprāt bankas klerkus, kas iesmērē izlidzinātos, ir jāiesaista šādu īpašumu nodrošināšanā ar savu algu.

Neticu!

Tik lētticīgai publikai kabatas izkrāmē pirmajā līmenī. Līdz VP šiem nav resursu tikt.

Jādomā, ka iemesls tomēr bija Jaunslāvijas projekts. BY noformēja viegli, Krimu arī. Nu un tad UA, kur nosummējās aprēķinu kļūda (armijas stāvoklis +UA pretestība + pasaules reakcija). Bet pamatā visdrīzāk bija iedomīga cinika: mums ir nuke un nafta. Gan jau pielauzīsim visus

Klau a krogā tu pa muti par šādu diskusijas stilu nedabon?

Vēlreiz jautāšu: kāds tavam tekstam sakars ar diskutēto ekon. krīzi un infokara upuriem.

Un novērojums: šāda tipa pavērsieni bija ar visiem kovidiotiem, kuriem nācās diskutēt.

Infokarš šeit ir ļooooti sen

Klau nu komjaunatnes funkcionārs tomēr esi tu. Pilnīgi nesaproti kā tirgus darbojas.

Kā tavuprāt komersants var nosegt starpību? Un kam to viņam vajag?

Par valsts parādu nemīz - tajā formulā mainīgais ir valsts budžets. No tās bedres kur esam mēs, diezgan viegli var tikt uz tramplīnu un IKP (un secīgi arī budžets) augs griezdamies. Īpaši ja daļa piegādātāju (RU) tiek izslēgti. Cita lieta vai ir jebkāda jēga atmaksāt..... Atceros RU 2008 uzvāroties uz naftu, atmaksāja valsts parādu liela mēra. Un .... 2011 neviens negribēja viņiem aizdot. Jo riski visapkārt. Krīze bija pilnā sparā pasaulē un neviens nevienam neaizdeva. USA tiko bija sākuši drukāt un tā

Tu tak esi kaut kāds komjaunatnes funkcionārs, kurš savā dzīvē nevienu santīmu nav nopelnījis ar savām rokām vai savu prātu.

Hmm. Kā tad es pelnu tavuprāt? Un kā tas saistīts ar tekstu augstāk? Varbūt tomēr saņemamies?

Kurā vietā tu tur redzi diplomātiju? Tak dzirdēji Lavrova (galvenā diplomāta) atskaiti par šodienu? Vai tam tekstam vispār ir jebkāda vērtība?

Mēs dabūsim pa ribā. Bet ne pirmo reizi. Nekas neredzēts. Lai tā dēļ plēstu matus (īpaši ja to dara skaļi un publiski) jābūt kritušajam pundura infokarā

Cenu regulēšana parasti beidzas ar to, ka komersanti aiziet no tirgus. Normāli to dara ar subsīdijām (valsts parādu), kuru lieto samazinot PVN (poļu variants) un nominālos atbalstos(LV variants). Kur poļu variants ir izteikti dārgāks, jo lielākie beneficāri ir pārtikuši cilvēki ar lielām mājām un automašīnām (poļu variantā beneficāri ir vācieši). LV virzītais nominālais atbalsts ir tēmēts atbalsts mazturīgajiem, kas pārregulēšanas dēļ ir iesprūdis birokrātijā. Pa manam vienkāršāk butu katrai mājsaimniecībain izmaksāt piem 100EUR mēnesī atbalstā.

Attiecībā uz finanšu iestādēm - tu stipri maldies, ka viņiem ir vajadzīgs tavs dzīvoklis vai palietotā volksvagīna. Tavi ikmēneša maksājumi ir daudz izdevīgāks risinājums kā restrukturizācijas brigādes iedarbināšana. Īpaši tirgus krituma apstākļos. Ļoti svarīgi ir risināt to ātri. Pamatkļūda: sākt kko darīt pēc 3 neapmaksātā mēneša.

msh, jā jā. Infokarš ir ar krietni garāku vēsturi kā tev gribētos. Tieši tāpēc kovidsazvērestību un pundura attaisnotāji ir vieni un tie paši cilvēki.

Infokara mērķis ir iegalvot, ka pret tevi ir LV valdība un visa Rietumu pasaule (šim upuri ir kasiņš un 1984). Lai uz tā fona puduris izskatītos cilvēcīgs (akurāt to, ko tu apgalvoji par RU vs ES tirgiem).

Tātad antropologu komentārs:

Mēģinājums iegalvot, ka tu esi bandinieks svešā spēlē, ka tu to nekontrolē un tev nav nekādu iespēju, ir pundura infokara pamats. Šajā forumā šo rupora funkciju izpilda Brady.

Ja tu jūties, ka ar tevi manipulē, tev nav iespēju un ir milzīgi nekontrolēti draudi, tu esi kritis info karā. Punduris ir tev trāpijis

Es ņirgājos..... Jo tu nu noteikti esi tajā vecumā, lai šo visu būtu redzējis. Secīgi tā tava matu plēšana ir tāda neizprotama.

Kur īstenībā vajadzētu notikt kvalitatīvam lēcienam saistībā ar dzīvildzes pieaugumu: lielākā daļa cilvēces visu šo cirku jau redzējusi. Bet laikam jēgas nekādas

Cik atceros, tad formula bija, ka aiz 100USD visi ražotāji ver vaļā visus nokonservētos urbumus un pumpē uz nebēdu. Pie 130 domājams, ka pat OPEC līgumus un vienošanos neviens neņem vērā vairs. Otra robeža ir 35 USD, kas ir USA pumpēšanas izmaksas