gan jau būs tādi, kas nemaz nespēs emigrēt

tam intelekts un pārticība jāuzaudzē. Kamēr būs učenes, kas pa lēto ar Mogo gribēs behu pirkts, tikmēr Rumbulas bastions būs nesagraujams

Pasātā vietas precei nepietiks, ja viss ar papīriem būs aizkrauts.....

Neīsti taisnība. Šitā stagnācija skolotājiem draud ar vasaras darbiem - ziemā nodirnētais būs pa skolu jāatstrādā vasarā, lai vielu pēc kalendāra izņemtu.

Tad rodas jautājums: kas tu esi par skolotāju, ja tev vasarā nav 3 brīvu mēnešu? Tad jau par ārsta palīgu var iet strādāt. Kāpēc pa skolu jābojā nervi?

Tur ir eksistenciālas vērtības uz spēles!

Jātaisa testeru rūpnīca.....

Un kā tad Kopābūšanas (tradicionāls ZSv džingls) svētki?

Liekas, ka pēc šitās Kopābūšanas ZSv strauji zaudēs reputāciju.

Kur standartā uz ZSv ir dubļi. Tagad vismaz sniedziņš

Ietrāpiju pirmajās 10s (nejauši ), atnāca jau apstiprinājums.

Bet galīgi nejauši - izlasiju ziņu, atveru un aizgāja. Pēc tam vairs nevērās

Viņš kļuvis par reālu mēslu, ne?

Turklāt valkā nelietīgi ārsta autoritāti.

Principā IMO vienīgais ierobežojums vakcinētiem / nevakcinētiem vajadzētu būt darba sludinājumā - nu kurš dd gribēs ņemt darbā darbinieku, kas jebkurā brīdī var nonākt slimnīcā (nevakcinētais), ja vakcinēto pilnas ielas?

Zemas izšķirtspējas kamera, kas uz 0/1 atpazīst cilvēks jā/nē + RaspberyPi datoriņš diez vai spēs tevi atpazīt.

Betprincipā pietiek ar kustību detektoru + švaku datoru veikala durvīs

Es domāju tu pārvērtē šaha variāciju un blefošanas iespēju.

Šahā ir daudz kombināciju, bet ne bezgalīgi daudz. Šahā faktiski nav mainīgo. No robota viedokļa vnk daudz predefinētu scenāriju. Bet skaits ir galīgs

šī būs kāda pārprasta varas - biznesa nesadarbība. Tā tas nestrādā. Bizness baro varu, tāpēc tas jāizved citā peļņas gultnē, ne jāaptur. Izņemot amorālos biznesus, kur sabiedrība iebilst

Es tak saku, ka tas AI nav pārāk izsmalcināts

Šaha roboti nav jātrenē ar Kasparovu. Tur ir vienkārši spēles pabeigšanas algoritmi (100% visi), kur aparāts katrā gājienā izvēlās ticamāko rezultātu. Vienkārši, bet ļoti daudz kombināciju. Tāpēc humanam to grūti saprast. Jo pa starpa jāelpo, jākasās, jāgremo, etc.

Nav vērtības skalas. Ir algoritms "atpazīt cilvēku" + "nebraukt virsū cilvēkam" + "iekļauties ticamā trajektorijā".

Principā AI šī brīža līmenī redzot 2 neizbēgamus cilvēkus (ja atpazīs) vnk tupa bremzēs. Tālāk fizika

Nē nē . Tur nav skalas. Tur ir algoritms, kuru uzzīmējot uz papīra, ieraudzīsi cik tas ir pašsaprotami. Vnk AI izrēķina visus scenārijus katrā iespējamā gājienā un iet pa viennozīmīgi uzvarošo. Šahā tur īsti neko nevar sačakarēt.

Ar autonomo braukšanu savādāk - tur mērķis nav tik skaidrs katrai funkcijai. Tāpēc to trennē. Satrennētam algoritms tieši tāds pats kā šahā. Tāpēc atbildība principā guļas uz trenneri. Arī morālā

izšaut picu logā?

To nepievākšanu ir atrisinājuši ar tiem riteņu droniem - tur ir seifs, kuru var atslēgt tikai ar tev pieejamo šifru telefonā

Šis ļoti vienkārši: ieviest tvīta nodokli un visi būtu ieguvēji. Moderējamais tīkls samazinātos 10kārtīgi, tīklotājs ilgi domāt vai tiešām to naida runu vajag postot un tavi bērni būtu labāk izglītoti par to naudu.

Bet AI jau sen moderē soc tīklus (cik tālu saimnieks ļauj). Tehnoloģja līdzīga kā spam filtram, kurš apvienots ar ML

Tur jau tā lieta, ka AI neko nesecina. Tas vnk slēdzas pa most obvious lēmumu/ spriedumu sēriju un ar inteliģentu domāšanu tur nav nekāda sakara. Tieši šīs tehnoloģijas dēļ tas ir tik veiksmīgs šahā.

Tevis piesauktajā gadījumā apdrošinātājiem to AI būtu jāsatrennē tā darīt. Un tad es nezinu kā tie tiesu varētu vinnēt

Man liekas pasta / picu piegādei vnk super. Paksitāņi gan pa daļai paliktu bez darba, bet piegādes auto pazušana ļoti atvieglotu satiksmi. Bet pakistāņu dronu pilotiem noteikti maksātu vairāk, piegādes būtu ātrāk un zaļāk.

Cilvēku pārvadāšanai gan tāls ceļš vēl ejams - pamata drošības līmenis šiem vēl ļoti slikts

Pornofilmas videokasetei būtu tādas pat sekas. AI te neparādas vispār

Šim nav īsti sakar ar AI. Tieši tāpat reaģē nepareizi saregulēta iešprice.

Tā piesauktā morāla un ētiskā sadaļa vairāk atsaucās uz kautkādiem stāstiem par piem autnomā auto ētiskiem risinājumiem nosist šoferi/pasažieri vai 10 sprogainus afroamerikāņus. Šādi tas nestrādā. Patreizējā AI attīstības stadijā tas vnk mēģinās izlīdzināt gaitu. Morālas dilemmas tur vispār ne tuvu nav

Izskatās, ka autoram ir tumša bilde par AI un ML

may not prioritize ethical and social concerns arising from artificial intelligence and machine learnings systems

Zinot kā strādā viss AI, par intelektu to nosaukt ļoti jāsaņemas. Tāpēc par ētiskiem un sociāliem apsvērumiem runāt pagaidām ir stipri pāragri.

Tāds laikam ir demagoģijas stūrakmenis: ievilināt ar ticamu info un pa vidu iespraust fake

Šī ir demagoģija. Tā uzmērīšanas metode nav lietojama nekādā veidā un situācijas raksturojums ir tikai slimnīcā nonākušo skaits, kā arī mirušo skaits. Abi dati ir ar krietnu laiak nobīdi - slimnīca vismaz ar 2 ned nobīdi un mirušie ar +4 ned vismaz.

Savukārt saslimušo skaits ir tikai un vienīgi testa kabinetu kapacitātes rādītājs kominācijā ar nosūtošā ārsta atjautību. % no testētajiem ir tikai ārstu atjautība.

A kādi tad vēl eļļai parametri var būt kā viskozitāte?