Pēc Kreivijas kara noziegumiem ANO arī neko nedarīja, tā ka kara noziegumi ir tāds kā bitkoins - ne visi to atbalsta.

Ir viegli atbalstīt Palestīnu, noklusējot par Hamas kā teroristu perēkli un tā pastrādātajām zvērībām. Ir viegli pacelt tostus par mieru visā pasaulē, jo tas neuzliek nekādus pienākumus.

Dižajā pilsētā panelenēs ir gan 1, gan 2 un 3, arī 4 dzīvokļi noteiktā proporcijā. Vecajās un jaunajās. Vai tas, ka daļa dzīvokļu ir 4istabnieki, ir norma? Ne visiem tos vajag, tāpēc to nav vairāk par 2istabniekiem. Bet tie ir un nav retums.

Tāpat lauku teritoriju panelenēs ir gan 2istabnieki, gan 3. Pēdējos padomju gados bija projekts ar 4 istabām, kopējā platība nebija neko diži brangāka par vecāka projekta 3istabnieku, bet nu bija. 1istabnieki laukos gan nebija izplatīti, jo dzīvot vienam bija izšķērdīgi, kaitīgi un to nemotivēja. Ja cilvēkam nav ģimenes, tad jādzīvo pie vecākiem vai kojās, tika uzskatīts.

Jaunajās blokmājās guļamistabas ir ļoti maziņas, pēc britu modes. Tā ka telpas jau tur nav nemaz tik daudz. Vienīgi, 4 wc ir gan ērti, gan 2x vairāk darba ja nealgo mājpalīgu.

Kopdzīve ir laba lieta, ja tā nav nepārtraukta, cieša un neizbēgama 😃 Zini, pēc pirmā kopdzīves gada mainās asins ķīmija, hormoni izlīdzinās un cilvēks kaut ko sāk gribēt arī sev, nevis tikai kopīgi. Bioloģija, vai saproties - vispirms strādā sugas turpināšanas instinkts, pēc tam jau pašsaglabāšanās instinkts.

Tas bija viens no iemesliem, kāpēc nefanoju par jaunajiem. Tas labi izskatās bukletos, ko lasa jaunās ģimenes.

Laukos ir dzīvoklis-kolhoznieks, ar lielo virtuvi ap 20 kvadrāti un tam blakus pieliekamais apm 7-9kv. + istabas. 2 sienas skapji, klāt vēl mazais kambaris pie tualetes. Vienīgais trūkums - viena tualete. Apakšā pagrabs. Pēc tāda tie jaunie projekti izskatās pēc lauku sētas, kur visi pa vienu rūmi dzīvojas.

Zini, kā tās kopīgās telpas motivē ātrāk iet dzīvē un sisties uz augšu? A tā, kad katram savs guļamkambaris ar slēdzamām durēm un virtuvē vecie sanes pilnu aukstumskapi, var dzīvot kamēr iestājas kopdzīve ar studiju biedru vai pat kolēģi 😃

Ja jau nenopirka lielāku, tad nevajag. Lielākā daļa jauno dzīvokļu ir samērā mazi, atsevišķas virtuves nav, mantu kambara nav (ja paveicas, tad pagrabstāvā). Būtu jāpērk +1 istaba vai pat 2, atklātos defekti (lietus laikā ārsiena mitra), apkure kaprīza un sūdzētos par to, ka jāmaksā oioioi, bet kaimiņus dzird kā vecajās blokmājās un apsaimniekotājs tādi paši pinpi kā RNP tikai citādākā veidā (piem. elektrības piegādes līgums ar apsaimniekotāju, nevis Elektrum vai citu).

No tā, ka krievu anklāvs Moldovā robežojas ar Ukrainu (agrāk Ukraina bija robeža ar Moldovu) tu izdari secinājumus, ka Ukraina palīdzēja krieviem? Neesi auša.

Kur tad palika jaunais logo kas bija apakšā?

Tu gribi teikt, ka krievu armija kas piedalījās Moldovas teritorijas sagrābšanā, faktiski bija Ukrainas armija, vai pareizi tevi sapratu?

Uzraksti, kāda tad bija Ukrainas loma? Manā ieskatā visu nodarīja krievu armija. Ukraina 1992.g. bija apkrāvusies ar savām problēmām, tāpat kā LV un tai nebija nekādas intereses un politiskās gribas jaukties Moldovas lietās.

Es tajā wkpd rakstā neatradu apstiprinājumu apgalvojumam "Piedņestru ieņēma Ukrainas armijas vienība". Mēs apspriežam vienu un to pašu Piedņestru?

Kāds ķīselis ar tavā galvā! Krievi ir krievi, tu tos jauc ar slāviem.

Tava pēdējā rindkopa acīmredzot rakstīta ātrumā - Piedņestras veidošanā ukraiņi nepiedalījās.

Kas ir ukristāna, kremlin?

Retorisks jautājums.

Kā darbojas apdrošināšana? Eksperts/i nosaka iemeslu/s un atkarībā no apdrošināšanas polises vai izmaksā atlīdzību (dārga polise) un tālāk cenšās minimizēt zaudējumus, tiesājoties ar neklavalitatīvas ehnikas piegādātājiem, meistariem utt. vai atsaka, ja polise ir bijusi ne pārāk dārga un tāpēc noteikumos ir daudz atrunu un piebilžu.

Viss tāpat kā ar med. apdr. polisēm - jo lētāka, jo vairāk trahtunga un limitu.

Un tas nav grūts mērķis, jo upurjēri paklausīgi finansē savus nākamos miesniekus. Nav pat jāpārpūlas 2-3 darbos, taisa tik kinderus un metas ceļos uz lūgšanu paklājiņa.

Apdeits: plāns paredz ANO birokrātu iesaistīšanu Gazas valdības izveidošanā. Tā kā ANO dīkdieņi piedalās naudas plūsmu sadalē, tad arābi protestēs pret Hamas iznīdēšanu, bet ar vienu aci ieinteresēti skatīsies vai tagad nedabūs vēl vairāk naudas.

Izskatās, ka ir plāns ne tikai izsvēpēt hamāsu, bet arī ieviest Gazā pagaidu valdību. Paredzu, ka arābi un viņu Eiropas fani nekavējoties sāks satraukties par žīdu un pindosu nelietību, gāžot likumīgi ievēlēto Hamas. Grēta uzzīmēs vēl citu plakātu "power to hamas" vai ko tmldz.

Ironiski tas, ka bez buržujiem šie brīnišķīgie cilvēki sēdēs ar plikām pakaļām, jo efektīvu ekonomiku viņi uzturēt nespēj. Tātad, kamēr apēdīs buržuju atstātās paliekas, būs labi bet pēc tam uzstartēs talonu sistēmu kā viņiem tas pieņemts.

Vispār, ja Krievijai rūpētu Palestīna, tā varētu izdalīt šiem pleķi zemes savas autonomijas  dibināšanai. Nekāda naida, nekādu naidīgo žīdu, strādājiet, kopiet zemi un vairojieties. Vovikam arī labi - lielgabalgaļa nākamajiem kariņiem augtu griezdamās, līdz kariņam tie būtu KF Palestīnas federālā apgabala vēlētāji kas lojāli krievu caram, nu gluži kā Čečenijā.

Pag, Tu tak zini ka West Bank kurā ir t.s. palestīniešu autonomija, bija zem Jordānijas okupācijas (Jordānija paķēra sev zemi, uz kuras vēl Nāciju Līgas laikos bija paredzēts Izraēlas un Palestīnas valstis). Pēc kariņa ar arābiem Jordānija šīs teriterijas vairs nepārvalda un tur ir Palestīnas pašpārvalde.

Bet Māris stāsta par Izraēlu kas grib okupēt visas Palestīnas teritorijas. Man izskatās, ka bez Izraēlas tie palestīnieši dzīvotu krietni švakāk.

Cik saprotu, tad Māris ir nosvēries par labu Al jazeera viģikā publicētajam "atspēkojumam". Tev ir tādas tiesības, protams.

Neviens taču viņiem nav paskaidrojis, ka SUV līdzīgais veprītis patiesībā ir pilsētas nīkulis ar mazo motoreli un nekādām bezceļa spējām 😊

Māris arī neiedomājās, kādiem ir jābūt postījumiem lai būtu Hamas deklarētie 800 upuri. Bildēs slimnīcas ēka nav sagrauta - saprotams, jo Hamas raķetes atlūzas nokrita stāvlaukumā. Kā var tik emocionāli reaģēt uz ziņām, es nesaprotu? Skaidrs, ka jāpārbauda viss ko dzirdam, un jo īpaši Hamas teiktais. Jo tā ir viņu stratēģija - iztaisīties par upuriem, un kā tagad - pat ja paši neplānojot nodarīja postījumus. Un es saprotu, ka tic arābi, bet Rietumu labi paēdušie birģeri tak arī tic teroristu propagandai....Māris mums labs piemērs, diemžēl.