Kā ar ZBH asinsainā? 🙄 Ēd vien, kamēr vari. Kad nāks TIE gadi, varēsi atcerēties par pīrādziņiem.

Vakar viena būtne pirms manis taisās veikt kreiso pagriezienu, neredzot ka pa tramvaja sliedēm brauc autobuss. Autobuss tā uztaurēja, ka damočka noslāpa. Nez, vai nav jau uzcepusi ierakstu iksā par nejēdzīgo satiksmes organizāciju, kad veicot kreiso pagriezienu jāskatās ne tikai uz priekšu, bet arī spoguļos. Šitāda vardarbība pret Dieva bērnu, kam jau tā iet grūti....

Nu tak repatriējies uz mātušku, nemoki sevi šeit. Tu vispār zini, kas ir fašisms, dirsējpele?

Par tiem pīrādziņiem runājot. Tiešām kāds tos pērk? Mūsdienās tak  pat pica nevienu neinteresē, kur nu pīrādziņi. Sviestmaizes vēl redzētas, aziātu ēdmaņas un ko tur vēl kurjeri vizina. 

Pīrādziņi ir pagaisuši kopā ar padomju smaķeli, kas vēdīja no konsjerža trauklupatas.  Bet redz, galvās joprojām vēl karsti.

Tas arī nav jaunums. Kā sāka ieviest, tā arī sāka slēpt numurus.

Tādi aerosoli bija izmantoti jau pirms 20 gadiem

Ko darīt? Nu tu tak zini atbildi.

Tā varētu likties citplanētietim, kas Zemi redz pirmo reizi un vēl nav sapratis kas un kā. Ielas cauri dzīvojamam rajonam jau nepadara to par dzīvojamo rajonu, bet gan tas, cik blīva ir apbūve, ielu platums un attiecība pret apbūvi. Un cilvēku daudzums. Ja ir daudz gājēju, tas arī ir faktors. 

Vienkārši vajag ielas cauri dzīvojamām zonām taisīt kā strupceļus, lai pa tām brauktu tikai tie, kas tur dzīvo. Nekāda tranzīti. Un tie kas brauc - brauc lēni un uzmanīgi, apbraucot radītos šķēršļus un sašaurinājumus.

Varēja jau to klassifikāciju izvērst, lai no nosaukuma ir saprotams par kādu dronu ir runa, piem. lidrīks, lidverķis, lidaparāts, lidlidonis, lidverzele.

Kāpēc tu domā, ka es atsaucos uz šīs vēl nedibinātās biedrības statūtiem? Tu esi kā bērns savās prāta spējās. Un tiklīdz tavam viedoklim nepiekrīt, tu sauc oponentu par meli. Un skatos, tas tā nav tikai ar mani. 

Ja nav, tad var dronu nopurkšķināt zemē - pēc loģikas.

"drona vadīšana aizliegta" tas nozīmē, tas arī viss. Stāvēt, staigāt ar drona pulti. Ne jau lidot pāri - no augšas jau neredz nedz zīmi, nedz kas uz tās. 

Tur nekas nav teikts par iekļūšanu. Un īpašums ir tas pats īpašums neatkarīgi no kura rakursa tas ir nofilmēts. Ja neesi devis atļauju - droši apstrīdi video.

Tu esi tik smieklīgs savā steidzīgajā vēlmē kādu nosaukt par meli un vai apvainot melos. Tā steidzies, ka pat nesaprati ko izlasīji un ko piedomāji.

Parādi, kur es teicu ka TAS statūtu piedavājums jau gatavs. Davai, davai - rādi.

Vai no zemes var atšķirt PVP dronu no citiem?

Aldis

Mana īpašuma (viensēta) fotogrāfija bez manas ziņas ir ievietota sienas kalendārā. Vai izdevniecība ir pārkāpusi kādu likumu?

Jānis Frīdmanis

jurists

Fotografēšanas un filmēšanas kārtību nosaka nekustamā īpašuma īpašnieks vai tā tiesiskais lietotājs, atļaujot vai aizliedzot fotografēt un filmēt, un šī viņa kārtība ir jāņem vērā.

Virs savas noteikti var lidot. Bet kas notiek, ja lidinoties virs svešas mājas, drons tiek pārtverts un nosēdināts, bet uz jautājumu "jums te nolaidās drons, lūdzu atdodiet" tiek saņemta atbilde "jums izlikās, pameklējiet citur"?

Ja tu nezini, ka biedrības savos statūtos vienojas, ko uzskatīt par labo un slikto, tad pats esi Tvaika ielas dakteru izpētes materiāls.

Vērtības kā jau visām 99% apvienību - pret visu slikto un par visu labo.