pat ja pieņemsim, ka zeme plakana, nekas taču nemainās. Arī no plakanas zemes var lidot kosmosā, var norakstīt kosmosa izpētes budžetu, utt ( pat vieglāk, jo gravitācija būs mazāka, ja lidos no Zemes malas. No Zemes vidus gan pacelties būs grūtāk)
Paskaidrojiet man vienu lietu, kura man nav skaidra:
Kāds labums ir izdomāt bumbu, ja zeme ir plakana? Kas no tā iegūst ( cik pelna).
un ko dara ar google earth, astronautiem, astronomiem, NASA dariniekiem, Roskosmos, space X un citiem darbiniekiem, viņu radiniekiem lai viņi klusētu? Kā garantē, ka kāds neizpļāpājas dzērumā, pirmsnāves gultā?
msh rakstīja:
imzz rakstīja: Par plakano zemi, man nešķiet īpaši korekti, ka sāk apstrīdēt kaut ko, par ko vairumam nav nemaz priekšstats, kas tas ir, jo nav šīs ticības adepti.
Piemēram, kā plakanzemieši savā teorijā apstrādā zemes malu: ja tāda ir, vai no tās var nokrist, vai okeānu ūdens līst tai pāri, jeb plakanā zeme ir divdimensionāli bezgalīga, un kā galu galā plakanzemieši izskaidro pasaules apceļošanu, ierodoties izejas punktā no otras debesu puses.
Šis bija jautājums? Pieņemsim ka jā. Tā kā man ir sanācis iepazīties ar plakanās zemes teorijas pamatiem, varu atbildēt uz šādu jautājumu.
Zeme plakanās zemes teorijā ir apaļš disks, virs kura gredzenveidīgi rotē saule - līdz ar ko ceļojums apkārt zemeslodei sanāk par ceļojumu uz riņķi, un seno grieķu astronomiskie novērojumi arī ar to visu sader kopā. Plakanās zemes karte bija kaut kā īberīgi nosaukta, nosaukumu prātā neturu, tāpēc vienkāršāk ir pateikt "apskaties ANO logo" [pasaule ir pilna ar aizdomīgiem simbolismiem, tajā skaitā ANO logo ir šāda karte...] . Kā izskatās plakanās zemes mala? Nav zināms - bet aizdomīgā kārtā valstis kopīgiem spēkiem sargā Antarktīdas krastus, kur pēc plakanās zemes teorijas tā zemes mala varētu būt.
Vai es tam ticu? Nezinu. Es VĒLOS ticēt tam ka zeme ir bumba, jo ja rastos esam ka tā nav - nu, tu pats saproti ko tas nozīmētu...
plakanzemiešu izpratnē Zemei ir divas saules. Jo ar vienu nepietiek izskaidrot daudzas lietas. Neatceros par mēnesi. Vai ar vienu pietiek izskaidrot visus aptumsumus, paisumus un bēgumus, utt?
pārējās planētas un zvaigznes ir apaļas, vai plakanas?
tas ka tu pieminēji izdomātus personāžus, jau liecina par tavu izglītības līmeni.
p.s.
kur tu redzi acīmredzamus faktus - bildīti internetā?
tāpēc ka tas ir zinātnisks žurnāls.
Bet jums, plakanzemiešiem visur ir atbildes. Te arī čupakabra, ilumināti, anunaki vai bils geits sataisīja.
Atklāšu noslēpumu - patiesībā kovidu sataisīju es.
Bradypus rakstīja: Kādēļ tad nespēj atbildēt, kā tas c19 šķērsoja sugu robežu? Nu tā, lai pārliecinātu tos, kas vērtē lietu ticamību skatoties no varbūtības teorijas perspektīvas, nevis propagandas.
pēc varūtības teorijas lielāka varūtība, ka tevi izdrāzīs citplanētietis, nekā atdzīvosies multfilmu varonis.
p.s.
kāda lielāka varūtība - vīruss mutē 1 reizi un pāriet no sikspārņa uz cilvēku, vai mutē divas reizes?
palasi. Nevajadzēs gvelzt muļķības par citplanētiešiem un čupakabrām:
WALA rakstīja: Tieši tā, precīzāk filmā (jā jā vecās labās filmas ar individuāliem kadriem kuras "dzen" uz priekšu ar noteiktu kadru skaitu laika vienībā) izskrāpēti visi velkoņu nosaukumi ...
Iemesls - ASV nebija neviena paša uzņemta kadra ar Titāniku, un tas tur arī nekad nenonāca, bet žurnālistiem/TV kaut kas bija vajadzīgs ko rādīt ziņās utml. Šis kuģis nav Titāniks, škiet ka tas bija Olympic, kurš uzņemts ASV ostā ( potenciāli New York ostā). Tika "lietderīgi izmantoti" kadri no pavisam cita kuģa atiešanas, jo minētie kuģi praktiski neatšķīrās ... vismaz no ārpuses ... Un bija jāizskarāpē visā video filmā velkoņu nosaukumi, kuri nodotu to pederību konkrētai ostai ....
te vēl ir jautājums kad tika izskrāpēti. Vai originālajā video viņi bija, vai pamuļķu barveži izskrāpēja tikai tagad, lai pamuļķiem ( sazvērestību teoriju piekritējiem) būtu par ko domāt.
WALA rakstīja: Interesantāk ir tas ka "informējot sabiedrību" tiek pieļautas nelielas mahinācijas ar (šeit vizuālu) informāciju. Tas pats notiek zinātnē - daudz mēslu tiek radīts utml. Un paliek arvien sarežģītāk saprast kur graudi un kur pelavas ...
Es arī redzēju vienu mahināciju - ziņu portālā bija raksts par kaķi, kuru glābēji nocēla no koka, bet foto bija cits kaķis.
Wuhaņas vīrusu laboratorijā veica covida pētījumus ( kā reiz pēc tā 2002-2004 gada uzliesmojuma). Pētīja covida vīrusu pāreju no sikspārņiem uz cilvēkiem.
Tad, kad wuhaņā uzradās pirmie saslimšanas gadījumi, sazvērestības teorijas piekritējiem iedegās zalā gaisma.
Lai pazustu šaubas, ka tā ir sakritība, nācās izdomāt vēl dažus "faktus".
treškārt, Fauči pētīja Ebolu, HIV, cūku gripu, MERS, SARS. viņš braukāja pa dažādām pasaules valstīm. Un es tieši otrādi, būtu jāizbrīnās, ja viņš NEBŪTU aizbraucis uz Uhaņu.
ceturtkārt. Pat ja pieņemt, ka vīruss izkļuva no Wuhaņas laboratorijas ( tā pētīja koronavīrusus kopš 2002 gada), tad tā var pieņemt, ka izkļuva un Ķīnieši mēģināja noslēpt. Nu un? Nu mēģināja noslēpt , nesanāca. Viruss izplatījās. Nu viss.
Punkts.
Kāpēc izdomāt kaut kādu sazvērestības teoriju?
Nu gribi uzskatīt, ka ķīniesi izlaida. Nu uzskati. nafig tu piemini kaut kādu phizer, bigpharma, Fauči vai iluminātus?
Bradypus rakstīja: Sazvērestības vien tev prātā... Nevaru palīdzēt, ka nesaproti, kā darbojas varas shēmas.
Konkreti par šo Pfizer "uzvaru" - paintersejies, kas ir Fauci, kāda bija viņa motivācija un kā viņš nonāca līdz Uhaņas finansēšanai. Pfizer tur nonāca nevis kā lielākais vai dalot peļņu, bet esot Fauci partneris.
fauči pētīja un palīdzēja cīnīties pret HIV, SARS, Ebolu, un citiem vīrusiem jo ir vadošs virusologs.
Pirmkārt, rekomendācijas par Covid izstrādāja nevis Fauči, bet ASV Slimību kontroles un profilakses centrs (ang. – Center for Disease Control and Prevention jeb CDC).
( !!!!!) Fauči centrā nekad nav strādājis ( !!!!!!!!) .
Otrkārt, jūnija publiskajā sēdē, kas notika nākamajā dienā pēc žurnaļugu un pavļutu rakstu uzrašānās, Fauči paskaidroja, ka pandēmijas sākumā vīruss vēl nebija plaši pētīts un CDC rekomendācijas balstījās uz zināšanām par citiem respiratorajiem vīrusiem: “Kad es [janvārī] teicu, ka aiz tā nebija zinātnes, es domāju, ka tur nebija kontrolēts pētījums, kas salīdzina sešas pēdas ar trim pēdām, ar desmit pēdām.”
palasi šo: ( saprotu, ka tas nav tik interesanti kā lasīt par kaut kādu ļaundari, kurš grib iznīcināt visu planētu)
neiet kopā tava sazvērestības teorija. Kāpēc viņam reklamēt konkurentu?
Atkal esi kaut ko salaidis dēlī, biedi Bradipussi
kāpēc tad fauci vakcinējās ar moderna vakcīnu?
"Fauci, other top health officials receive Moderna Covid-19 vaccine on camera
The Moderna vaccine was co-developed by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, which Fauci leads."
Bradypus rakstīja: Nu pieņemsim, ka tavai "studēšanai" var ticēt. Kāpēc pieņemsim? Tāpēc, ka parasti cilvēks, kam ir īpašas veselības problēmas un, kas "studē" būtisku informāciju par savu veselību, to neaizmirst.
Vai arī vienkārši muldi, jo neko neesi studējis pēc būtības, vispār nesaproti, kā īsti tika definētas tās "efektivitātes problēmas" un vienkārši skrēji uz Juhņēvičas kūrēto bodīti, paļaujoties uz Rubīna reklāmu vai Pavļuta propagandu. Vēlreiz - paskaties, cik "nejauši" šī trijotne ir nejauša. Cilvēki, kas patiešām šo tēmu pētīja, izvēlējās nevakcinēties vai vektoru vakcīnas, ja nebija riska grupā vai arī mRNA ja bija.
Un vārdu savienojums "tāds pats vektors" jau vien ir ko vērts. Analogs kā C19 saukt "tādas pat iesnas". C19 ir līdzīgāks endēmiskajiem koronavīrusiem, nekā tās vakcīnas savā starpā. Kārtējais pierādījums, ka esi sekls propagandas naratīva atgremotājs.
varbūt neaizmirst tādi cilvēki, kam ir kaut kādas problēmas, utt.
Man nebija problēmu, tāpēc negribēju lai tādas rastos.
Pirmais,ko es atcerējos bija tas, ka fizers neko neslēpa. Varēja iepazīties ar visiem viņu vakcīnu testu rezultātiem ( pat letāliem) ar rezultātiem no kontrolgrupas, utt, bet tie komunistu AZ un sputņiki visu informāciju slēpa.
Otrkārt, izlasīju dažus rakstus ietekmīgos žurnālos* nevis masu mēdiju žurnālos, bet zinātniskajās publikācijās.
tur, atšķirībā no sazvērestības teoriju piekritējiem, vienādi tika aprakstītas abas metodes, neizceļot mīļāko vai to, kuru nereklamēja vai reklamēja pavļuts.
Es izlasīju kopā kādus 3 vai 4 rakstus un lasot sapratu, ka neņemšu vektora vakcīnas. Tie bija zinātniskie raksti un tur bija aprakstīts priekš gudriem cilvēkiem, nevis kā pavļutiem komiksu veidā. Un no galvas pēc n-tiem gadiem es nevaru izstāstīt kā savienojas RNS fragmenti kurā vietā. Tāpēc varēju sajaukt vai aizmirst tagad atstāstot.
p.s.
un es nezinu kāpēc sikpārņa ēšana ir kaut kāda sazvērestības teorija, bigpharma veidojums, bet kā ar pirmajiem SARS vīrusiem?
Vai bradipusi aizmirsa to vīrusu, kas radās cilvēka+kamieļa iedarbības rezultātā - kura dēļ radās pat dzejolis "Tagad atnāks pavaSARS".
Ko plakanzemieši stāsta par to - vai to radīja bigpharma bet nesanāca inficēt visu pasauli? Vai tuksnesī arī bija phizer laboratorija?
Jautājumi bradipussi:
Vai AZ neietilpa BigPfarma? Ja reiz viņus izspieda no vakcīnu tirgus fizers?
Un kā tas sanāk, ka top 10 pharma kompānijām pēc tirgus vērtības
Pfizer ir 9. vietā, bet AZ - 7., bet Johnsons - 3. lielākā,
bet pēc peļņas lielākā ir Džonson, bet 3.lielākā peļņa ir firmai MERC ( kurai bez visa pārējā arī nodabojas ar vakcīnu ražošanu). bet faizers 4.
Ko tā bigpfarma atbalsta, kā tas darbojas? Kāpēc bigpharmas darbības tādas neloģiskas - viņas izspiež viena otru, bet politika atbalsta ne to bagātāko un varenāko?
Vai Bigpharma prezidents ir no Faizera?
Paskairo man lūdzu, jo man nav skaidrs.
Ja reiz tā ir pasaules sazvērestība, tad tur vajadzētu to biznesu dalīt kaut kā uz visiem, nevis ienam otru mēģināt no tirgus izspiest.
nevajag visur meklēt sazvērestības teorijas un slepenas brālības. Viss notiek dabisku instinktu vadībā - lauva apēd antilopi, stiprs apēd vājo, google apēd tavu bradipussisearch...
Nav nekādu slepenu brālību. Nav.
Bradypus rakstīja: Atkal melo - tieši tu sevi deklarēji kā speciālistu manās sazvērsetību teorijās par kurām es pats neko nezinu.
Un... atkal melo, jo tikko PVD nosauci par kapitālismu, bet tagad jau tas kļuva par komunismu? Kā tad īsti ir? Izlem vismaz, par ko to uzskati.
kapitālisms ir ka lielās kompānijas var aprīt mazās. Tava orkla aprij bulciņu ražotājus. Bet bulciņu ražotājus aprija arī citas firmas, piemēram - ferrero, Mars inc, Nestle, utt. Tas nav nekas unikāls pasaulē.
Bet ja tu domā, ka tas notiek PVD ietekmē, tad tā jau ir korupcija un komunisms.
Ferrero nopirka Fox's Biscuits, vai VW nopirka audi ne jau pvd ietekmē.
neesmu speciālists tavās sazvērestību teorijās. Nu ja vainīgs PVD, tad vainīga korupcija un komunisms.
tas ir kapitālisms.
Un komunistiem var pateikt, ka nevar apēst visus. Jo kā rakstīji - cieš kvalitāte ( standartizēšanas dēļ), bet ja reiz zūd kvalitāte, ir niša jauniem - kvalitatīviem ( un dārgiem) produktiem, jo atradīsies pircējs arī kvalitatīviem produktiem, pat ja tie būs daudz dārgāki un ekskluzīvāki.
nav absurda. Tādi pati kā citas sazvērestības teorijas.
VISAS tās balstās uz meliem, kuri sajaukti ar kaut kādie vispārzināmiem faktiem.
Labs piemērs par manu Aristoteli. Kad sajauc kopā ar realitāti, grūti atšķirt, ka tie ir meli.
ASV karogs uz mēness plīvo - parāda kadrus, kur astronauts kustina karogu, kāpēc kustina, jo tajā pašā sekundes simtdaļā, kad karogu astronauts atlaida, tas apstājās plīvot. Meli vai patiesība? No visa video izgriezt kadrus lai "pierādītu"savu taisnību - it kā nav meli, bet zinot, ka video izgriezējs zināja, no kā to video izgriež, meli.
rumāņi vainīgi
tu domā, ka es visu atceros, ko lasīju 2 gadus atpakaļ. Ja es melotu, es mēģinātu melot tālāk. Es VIENMĒR, ja atzīstu kļūdu, atzīstos.
Es labi atceros, ka pirms vakcinēšnās es šo jautājumu studēju un tāpēc uzreiz NEGRIBĒJU ne AZ, ne džoni. vai phizer vai moderna. rinda tika uz pfizer.
Tu aizmirsi par AZ efektivitātes problēmām? ( kaut kur ap 70) un Sputnika problēmām? Bet sputniks tāds pats vektors arī bija.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
izdomāti čupakabra un jetiji, kurus piesauci. Un mītisdko zvēru, kurš netika atrasts.
😂
Lūk tavs pangolīns:
lv.wikipedia.org/wiki/Zv%C4%AB%C5%86ne%C5%A1i