Zin principā es tavam teiktajam piekrītu, bet man vienalga vini abi "pār vienu kārti metami", līdz ar ko pilnigi nospļauties kurs no viņiem ir izteikti gudrāks.
Nevaru īsti korekti spriest par viņa vai Trampa (ne)apķērību, jo tikko kā izdzirdēju pirmās muļķības no viņu mutes, man pārstāja būt intersanti klausīties ko šamie muld. Bet nu tā ka viens bija prezidents, tad protams no "fake news" un ne tik fake bija grūti izvairīties ...
Wow, tu jau laikam pat uz sētas butu gatavs ko uzrakstit, lai paraditu savu "stikla griestu zemo lidojumu" ...
Nez tu mucā esi dzīvojis un pa spundi barots, ka tik šaurs redzesloks ?
Viena kārtīga Lieldienu šūpošanās:
Neesmu baigi sekojis ko Gobzems dara, bet ja kadrs gluži kā Tramps, iespejams pats tad pūš tikai savā ruporā, un citus speciāli ignorē ... tad jau tiešām hop-uj ko jams tur veido ...
Vajadzētu vēl būt kaut kam par to kas ir piekritīgs valstij!
Nu katram savas dzīves problēmas, kadam celies, kadam kritis ... Bet ja par kristiešu utml. svetkiem, tad papetat vien kādi svetki jau bija pirms kristiešiem, un kā kristoeši bieži vien pa virsu "barbaru" svetkiem uzkrāmēja savus svētkus.
Tas ir diezgan nepareizi, cilvēkam kuram ir nepieciešamiba izteikties ir vienmēr jāļauj to darīt, un attiecigi ari atbildēt par saviem vārdiem. Vienkārši ir jālaiž gar ausīm tas kas tev pašam nenoder ... un ir tikai normāli ka viedokļi un skatijumi atšķiras.
Patiesībā problēma ir vairāk tajā ka tadu kā Gobzems neviens neizaicina uz viedokļu apmaiņu, kur pretī būtu kāds ar atšķirigu viedokli, un kaut nedaudz augstāku intelektu un māku diskutēt, un ātri tādus muļķību izplatītājus var sabazt maisā, pat ar visu to ka provēs gluži kā Tramps lekt yz citu tematu ...
Visiem Priecīgas Lieldienas !
Lai labi ripo !
Nu un ko ta -1 bez paskaidrojumiem ? Tam pieversu uzmanibu tad kad būvēju māju, tā ka "ģenerāluzņēmejs" biju pats, mani iepazīstinaja ar apdrošināšanas noteikumiem un vel dažam niansem, kādēļ bez sētas ap savu objektu pat prātā nenāca kaut ko darīt. Ieietu kāds bērns un nojebītos no stalažām - tas viss bija mana atbildība, un pat ja apdrošinatājs ko segtu - nekas netraucētu vērsties pret mani civiltiesiskā kārtā ... tā ka privātīpašums ir daudz lielāka atbildība nekā dažs labs domā, jo īpaši kontekstā ar neapsaimniekotām akām utml. vietām kur kāds var kaklu nolaust ... nav vairs "socjāļizsms" ar koļektivniju atbiļdību ...
Tā ir daļa no populācijas kura domā ka homoseksualitate ir dabīga, taču nepamana ka šādā veidā pēcnācējus ir grūti "iegūt" ... tāda kā "pašiznīcinoša suga" ...
Ja radars iekasē, tā ir viena situācija, ja tas palielina drošību, tad cita ... un vienalga vai slēpts vai atklāts. Tiesa ar sleptiem radariem vat būt situācija ka ne sevišķi spējīgs vaditajs lur yz to vai viņu FR kaut kur neķer un taja pašā laikā noguļ notikumus uz ceļa ... un ziepes atri var sabriest ari ar atļautiem ātrumiem ..
Man būt žēl lāpstu smērēt, paši apsprāgs ...
Jo nu 100x jēdzīgāks variants ir ieguldīt savā jaunatnē , kaut vai tikai rādot piemēru ...
Principā jau vecā stila automati ir ļoti viegli remontējami, tikai tie kas sākas ar 7 ātrumi un vairak ir nepatikamaki, kaut ari teiksim ZF 8HP ar neka traka nav, tik tas ka daudz daļu un tas vairs nav lēti lai būtu konkrēti labs rezultāts (uz vēl 500+ kkm).
ASV ir valsts kura tikai ārēji šķiet ka nav ļoti daudz aizspriedumu, iekšpusē ir ļoti labi redzams ka pat LPSR to aizspriedumu bija par kārtu mazāk kā tādā visnotaļ progresīvā vietā ka Sietlas apkārtne ;)
Un tur es pamanijos ietuset gan ar Vašingtonas universitates kadriem, gan lauķiem iekš tadas dejosanas ko sauc par square-dance. ;)
Tā jau nav problēma, jo mierīgi iet pāri 500K, ja vien īpašnieks nav bijis absoluts kretīns un auto nolaidis lidz kliņķim ...
Un pat iešu vēl tālāk, ja tie pļēguri kaut kāda veidā ar tavu auto vēl kaut kur ieripos vai pakļūs piemeram kravas auto pa sitienam dēļ tā ka tev auto rocene par vāju, varēsi tikai priecāties, ja tie pļēguri (kopā ar juristu) nespēs pierādīt ka tā ir tava nolaidība, jo citādi sēdēsi kā likts par slepkavības mēģinājumu ...
Ja auto neaizslegts un kāds būs sēdējis un dzeris taja alu, nenodarot skādi ne auto ne ari ko no tā nozogot, tad tu būsi spiests pat savākt tykšās pudeles un jebkurš jurists un pat policists (un pat ne jau dēļ slinkuma) tevi drist pasutis ar jebkāda veida pretenzijām ...
Neredzu kā tas būtu labāks paŗ šādu "lētu štruntu" kurš vienkārši strādā + ir USB ladētājs + pašā var iespraust atmiņas karti muzonam ;)
redzku šo verķi 2 gab. pasūtīju diviem auto kuriem pie built-in maģa savu mobsi nevar piekabināt.:
www.amazon.de/gp/product/B089SLJJ4Q
Motors kā jau klasiski benzīnniekam ( neatšķiras no huskvarnas novietojuma), taču aizdedzes elektronika tieši šim neveiksmīga - pagājušgad 3.reizi mainīja , pārkarst un "nosvilst", tiesa pēdējā reizē vairs šķiet nav Makitas daļas liktas, iespējams ka būs dzīvotājs ...
Jā manas grīdas arī ir liktas ar domu par lielu termisku inerci, respektīvi kontūri atrodas "dziļi" betonā nevis tuvu grīdas segumam.
No juridiskā viedokļa - svešā īpašumā ap kuru nav novilkts žogs vai uzliktas attiecīgas atpazīšanas zīmes vari staigāt kā vien ienāk prātā. Kaut kā bojāšana - a la žoga, ražas utml. jau ir cita lieta, un par to pret tevi var vērst zaudējumu piedziņu.
Likumos un speciālos noteikumos savukārt ir noteiktas atsevisķas teritorijas kurās tu nedrīksti darīt noteiktas lietas, taču tās neaprobežojas ar valsts/pašvaldību/kapitālsabiedrību vai privātīpašnieku utml. zemēm vai teritorijām ...
Nu tāpēc es tev uzprasīju kāds ir tavs kritērijs velojoslas bīstamībai, jo man personīgi - neviena no ielām nav bīstama, taču iegādājoties kameru ( man tāda nav bijusi nekad vajadzīga) seviški grūti nebūtu noķert bīstamus momentus uz Čaka ielas, lai demonstrētu to kas manuprāt ir kļuvis bīstmāks līdz ar velo joslu !
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
"Spēles" ar lāzeriem un antivielām:
www.theregister.com/2021/04/06/boffins_zap_antimatter_with_ultraviolet/