1) Tramps neradīja nevienu darba vietu, un viņam vispār paveicās ka pie viņa lēmumiem dinamika bija kaut cik pozitīva ... Tas nav viņa nopelns bet Obamas, kuru diemžēl bet zākā par nepopulāriem lēmumiem, pateicoties kuriem Tramps varēja spodrināt savas "apdirstās spalvas" ....
Un salīdzinoši Trampam ir viens no sliktākajiem rādītājiem pēdējā desmitgadē !!! Grafiks ar būs nepieciešams jeb pats spēsi atrast salīdzinājumu ar Obamas vai Baidena ēru ???
P.S. un Baidena ērai - Tramps vispār stāv pa lielu gabalu !!!!
2) ASV neko nepalielināja, kā jau teicu, Eiropa vairs ASV neuztvēra kā nopietnu partneri, attiecīgi riski tika vērtēti daudz savādāk, ne par velti parādijās domas par "Eiropas armiju" NATO vietā. Sadiršanās ar Eiropu vēsi varēja būt ārēju faktoru radīts pasākums, ar domu, ka Eiropa varētu mierīgi pasūtīt ASV dirst, ja ASV kaut ko militāru no Eiropas prasītu ...Tu pārlieku maz zini par to ko Eiropas "komūnisms" spēj prestatā ASV kāpitālizmam. Paskties uz to pašu Eurofighter projektu !
3)Pastāsti kaut ko es nezinu ! Siena pastāvēja un pastāvēs, tāpat kā to būvēja un turpinās būvēt. Problēma ir tajā ka "puisis" šo projektu mega sadārdzināja, palielināja augstumu utml. lietas kurām nav jēgas prestatā faktam ka vietām sienas nav vispār ... UN ... tā tur arī nemaz netika uzbūvēta Trampa laikā, jo vajdzēja ļoti ātru "pakazuhu", l'diz arko to būvēja vietās kru to ir visvieglāk un ātrāk izdarīt, tik "ak vai" tur jau tā sēta bija pirms tam. No jauna tātad uzbūvēja varbūt kilometrus 20 .. Vai 20 km ir tos miljardus vērta ???? Nu un finasējuma avots - tas vispār bija kretīnisma praugs ...
P.S. tavai zināšanai Baidens turpināja un turpina to sienu būvēt ... tas nekas ka arī viņam jau sen teikuši, ka tas kas tiek darīts ir ar ļoti zemu efektivitāti, bet nu vismaz šajā laikā tie sakārtota iespēja sienu būvēt tur kur to principā nedrīkst darīt - rezervāti un aizsargājāmās teritorijas utml. ...