Jā šis nav tas prātīgākais pasākums, taču ir jāņem vērā ka VID darbība ir tāda visai intersanta bijusi ilgākā laika periodā !!! Tādēļ ja man personīgi būtu jābūt Repšes vietā - es arī pūlētos izdzenāt vadošo sastāvu, jo kamēr tur sēdēs labi slīpēti zeļļi a ļa Vaškevics tikmēr par dažām lietām būs grūti uzzināt patiesos iemeslus (Piem. DINAZ utml. nodokļu parāda "atlaides"). Tādēļ protams ir jāparūpējas lai valsts maks neciestu, bet arī pie skaidrības ir jātiek -kas un kādēļ šādi notiek !!!

Un runājot par ST atceltajiem lēmumiem - es domāju ka daudzi vienkārši nesaprot, ka tanī brīdī nekā labāka varēja arī nebūt lai "nopirktu laiku" un man izskatās ka tas ir izdevies. Jā nesmuki, jā pa savam pretlikumīgi, bet nostrādāja !!! Protams ir mazliet stulbi ka tādējādi varbūt kādu ļoti sakarīgu speciālistu - pensionāru "piespieda" aiziet no darba utml. (un es arī uzskatu ka jaunatnes uzskats ka "vecīšiem" ir "pienakums" atbrīvot darba vietas jaunatnei ir galīgi garām !!!) bet dzīves realitāte ir tāda kā tā ir, un bez viltībām mēs nebūtu tikuši pie ārējās naudas. Tālāk ir jautājums tikai par pareizu tās apsaimniekošanu !!!

Zini tas ar nav tik viennozīmīgi - ja ir daudz jāzidara īsā laika sprīdī - kļūdas ir dabiskas ( un ja runājam par pensiju jautājumu - domāju ka tas bija apzināts {un arī nepieciešams} solis labi zinot iznākumu t.i. apzinoties ka visdrīzāk nāksies pensijas atmaksāt, taču reizēm patiešām ir nepieciešams "nopirkt laiku").

Ja nekas sevišķs netiek darīts arī kļūdīties ir daudz grūtāk !!!

Vispār jau ņirdzīgi - manam čomam atveda Cecili no Japānas ( piezīmēsim ka retu auto bet detaļās neiedziļināšos lai nerodas lieka interese tiem uz ko tas neattiecas), palīdzēju jamam iegādāt detaļas stūres pārbūvei utml., pasākumu smuki izveica Lietuvā džeks kas ne pirmo JDMu ir "pārcepis" uz pareizās puses stūri. Un kā domā kur jamo piereģīstrēja - LV, jo tā ir vienkāršāk - mazāk jebļas ar sertifikāciju, jo Celica ir pie mums sertificēts modelis, un ja pareizi tagad atceros tad stūres pārbūve skaitījās kaut kāda vienkārša pēc tipa Un cik sapratu tad LT tads jox ir sarežģītāks.

Oi pļe, kurš te mums liels nodokļu atbalstītājs bija ?!?!? Un te tagad par valsts "godīgo" reketu sāc sūdzēties ???

Un kā izdevās šitos "vilkus" pabarot, jeb tagad braukā ar piekabi pa purvu un visus sūti pa "to šauro brūno līniju" ?!?!?

Patiešībā ir tā ka man šī Ekodoktrīnas pasākums aºī nepatīk !!! Taču lielākā problēma ir varbūt nevis tajā ka šī firma pieder AŠ, bet gan tajā ka par šo pasākumu ir daudz un diktispkulācijas, un nekādu sakarīgu komentāru no minētās firmas puses. Jo faktsiki aºī tā kā ir tagad ir sūdīgi - metam dauz labu -pārstrādājamu lietu ārā kopējos atkritumos - tā arī nav lieta !!! Un vēl tā cilviņu kultūra mest višadus sū papīram/kartonam paredzetā tvertnē tikai tādēl ka līdz paratajam musaram jāpaiet vēl kādi 3 soļi !!! Principā ir jaņem un jāpieņem likumi kas par atkritumu nešķirošanu "iesprauž" attiecīgu ceņņiku !!!

OI kas nu par Opiciālu doķi (pdfu) man te atnāca:

Google Corporation©

Belgrave House

76 Buckingham

Palace Road

London SW1W 9TQ

United Kingdom

Winning No: GUK/877/798/0147

Batch No: GUK/699/33/1977

GOOGLE AWARD NOTIFICATION.

We wish to congratulate you once again on this note, for being part of our

winners selected this year. This promotion was set-up to encourage the

active users of the Google search engine and the Google ancillary

services.

Hence we do believe with your winning prize, you will continue to be

active and patronage to the Google search engine. Google is now the

biggest search engine worldwide and in an effort to make sure that it

remains the most widely used search engine, we ran an online e-mail beta

test which your email address won 450,000.00 (Four Hundred And Fifty

Thousand Great British Pounds Sterling)

We wish to formally announce to you that you have successfully passed the

requirements, statutory obligations, verifications, validations and

satisfactory report Test conducted for all online winners.

A winning cheque will be issued in your name by Google Corporations,

You have therefore won the entire sum of 450,000.00Gbp (Four

Hundred And Fifty Thousand Great British Pounds Sterling) and also a

certificate of prize claims will be sent along side your winning cheque.

You are advised to contact your Foreign Transfer Manager with the

following details to avoid unnecessary delay and complications:

Google Corporation

Verification Manager.

Mr.Williams Smiths

Email:

mr_williamsmith@msn

r_willysmith@gala.net" target="_new">dr_willysmith@gala.net

VERIFICATION AND FUNDS RELEASE FORM.

(1) Your contact address.

(2) Your Tel/Fax numbers.

(3) Your Nationality/Country.

(4) Your Full Name/Sex.

(5) Occupation/Age.

(6) Ever won an online lottery?

(7)How do you feel as a winner?

The Google Corporations has discovered a huge number of double

claims due to winners informing close friends relatives and third parties

about their winning and also sharing their pin numbers. As a result of

this, these friends try to claim the lottery on behalf of the real

winners. The Google Corporations has reached a decision from

headquarters that any double claim discovered by the Lottery Board will

result to the canceling of that particular winning, making a loss for both

the double claimer and the real winner, as it is taken that the real

winner was the informer to the double claimer about the lottery.

So you are hereby strongly advised once more to keep your winnings strictly

confidential until you claim your prize.

Congratulations from the Staffs & Members of the Google interactive

Lotteries Board Commission.

Sincerely,

Google Corporations.

NU bet Pirmais, Dekster daram - mums tak neviens neliedz, tikai sākam ar to ka apzinamies izmaksas, riskus, plusus un mīnusus !!!

Tad nākamais solis būtu iesniegt priekšlikumu kādai pašvaldībai, tad ja tur kādam patīk ideja, tad projektiņš uz Eiropas naudu ...

Šis nav gluži mans lauciņā tādēļ es varbūt varu noderēt tikai kā "skeptiķis" kurš var parādīt vietas kurās būsit izpaudušies ar pārlieku optimismu !!!

P.S. varbūt vēl varu palīdzēt ar eksperimenta objektu - katlumāju, bet tas ir tikai tad kad varat pierādīt ka tam ir ekonomiskais pamatojums !!!

SKaidrs ka valsts nevar pastāvēt uz parāda, nu vismaz ne tādas mazas valsteles kā mēs. Taču pie zinamiem apstākļiem dzīvošana uz parāda tādai valstij kā ASV, Krievijai utml. var ļoooooti atmaksāties nākotnē. Piemēram, ja mēģina savus darbas resursus patērēt minimāli, importēt visus resursus kas ir lēti, un ražot no tā visa prces kas ir lielu pievienoto vērtību un "nevajadzīgo" eksportēt. Tobiš pie lielām ekonomikāma ļa Ķīna, Indija .... dzīvošana uz parāda var atmaksāties. Piem mums - maz ticams, nu ja nu vienīgi mēs tiešām kļūtu par IT, inženierzinātņu, zinātnisko pētījumu eksporta lielvalsti !!! NU da labi hotj mazliet piezemētāk - spētu kaut vai "eskportēt" augsti kvalificētu darbaspēku, ja nu tiešam nekā noderīga nespētu izražot.

Un runājot par Šveices blā blā, nu nakuj mēs skrienam pakaļā standarta mārketinga specialistiem un "tirgojam" sevi salasot kaut ko no tā ko kāds jau piedāvā. Vai tiešam mums nav nekā unikāļa ko piedāvāt ?!?!? ZInu ka savulaik Jūrmala bija ļoti populāra izraēļu vidu, jo šeit vasarā klimats ir mērenāks, un jamiem līdz kaklam tā pārliekā saule. Bet nu bija te kaut kāds moments kad viensīcu cenas uzleca kosmosā - uzreiz šāmie pierāvās un aizšāva uz citām bijušajām pad. republikām ( tiesa no atsauksmēm ir zināms ka daļa "uzrāvās" uz tik ļoti nemīlēto pārlieku sutīgo gaisu kāds pie pašiem ir atliektiem galiem). NU tobiš ir mums kas tāds kas kādam noteikt patīk, nu tad ir tas kāds jāsameklē, un neba nu ar savām tupajām ZS eglītēm mēs to sasniegsim !!!

Hmm bet Dekster es tev kā nozari pārzinošam piedāvāju paņemt papīrus rokās ( es nešaubos ka tajā pašā ES enerģētikas nozares intreneta lapā var daudz ko labu atrast) un izpīpēt kas ir kas, jo tipa tāda atbilde ka tādā veidā mēs liksim vietējam tūdaliņam pakaļu kustināt mani neapmierina - jo vietējais tūdaliņš tāpat ne sūda ekonomikai neienesīs paraus kārtējo krītu un braukās ar pussabrukušu X5 ar mega LED telemīzeri pussagruvušā būdelē. Ir jābūt bišku nopietnākam redzējumam par ļausim Deksim pelnīt - tas nekas ka Deksis nemaz varbūt neapjauš ka pec pāris gadiem viņa kūdru kāds dānis varētu gribēt pirkt iespējams pa 3x lielāku cenu.

PIedod bet nu nav ponta no: paprovēsim tā - ek nesanāca - nu moš šitā ( un tagad atceramies PVN paaugstināšanu !!!) ...

A vēl kas ap un par kūdru lasot esmu pamanījis ka visādas dārzkopju tipa "asociācijas rekomendē kūdru kā mēslojumu aizvietot ar visu ko citu - tipa zaļā domāšana kas ir kā protests pret purvu nosusināšanu utt.

Nu nu vāciešiem nav - nestāsti ?!?!?

Par dāniem gan ticu - bet nu jamiem kūdras iztrūkums ir mazākā viņu problēma.

P.S. Un dedzinot kūdru - cik ilgam laikam mums pietiks ar savējo ??? NU pieņemot ka mēs spētu saražot tik daudz lai tikai ar kūdru vaºetu aizvietot to gāzes megaprojektu.

Un tādēļ labāk pērkam un lietojam gāzi kamēr jamā ir lēta, savus resursus netērējam un par sviestmaizi arī nedodam. Mēģinam attīstīt eksportu tajās jomās kur var pārdot "tukšu gaisu", jeb zināšanas un ar to maksāt par šo importētu gāzi, degvielu utml. !!! OK - savam vajadzībām varam ražot augus biodegvielai, tik daudz lai tas neietkmētu partikas cenu un nenoplicinātu augsni, bet nu daudzmaz aºī aizaugošos laukus izmantotu...

Blad vispār šitie spriedelējumi kaut kā smahivajet uz plānveida ekonomiku no .... zinamiem laikiem.

NU redz - tie vācieši, dāņi utml. zina ka izdevīgāk ir pa kapeikām nopirkt kūdru ārpusē un netērēt savus resursus tik ļoti !!!

Sāk jau riebties šitie uz ecēšām lecēji no JL:

www.diena.lv/...

ZB Mūrniece

NO šī viedokļa protams, tacu jāņem aºī vērā fakc, ka jēdzīgāk ir kurināt svešu kurināmo kamēr jams ir relatīvi lēts, un līdz tam darīt visu lai efektīvi varam pāriet uz savējo, kad tas svešais vairs nebūs par relatīvām kapeikām !!! Tikai protams tas viss ir jāapzinas un ir jāuzliek stingra ķepa uz visiem rsursiem kas var tikt izmantoti energoneatkarības iegūšanai, un kategoriski nedrīkst iztirgot ārzemniekiem - citāk jēgas 0,štrunc!!!

Tikai neizmirstam ka jo mazāka katlumāja jo bezjēdzīgāk ir ražot elektrību koģenerācijas režījumā !!! UN tieši elektroenerģijas trūkums ir tas kādēļ to gāzes "briesmoni" kāds grasās sliet augšā !!!

Ja par to tad man nekas nav pretī - jo tā daļa kas nedz mācās nedz strādā droši var tikt nodarbināti

Es neko nedomāju, jādomā ir Deksteram, tas ir viņa bizness - kūdra. Es savukārt domāšu kā efektīvi notērēt to elektroenerģiju ko Deksters saražos izkonkurējot gāzes staciju ar saviem tarifiem !!!

Pa savam man nekas nav pret to, ja tam ir kāds ekonomisks pamatojums - patreiz gan es tajā saskatu vairāk problēmu nekā reāla labuma.Paņem un parēķini pats pāris tādas lietas:

1) kūdras ieguves apjomu ( ņem teiksim par piemēru kādu gadu kad ir bijusi vislielākā izstrāde)

2) nepieciešamās enerģijas daudzumu ko nepieciešams iegūt

3) visus riskus kas ar kūdras ieguvi saistās - teiksim paºlieku gara lietus sezona, kad kūdra praktiski nežūst utml. ( Somiem škiet bija kaut kāds gand kad kūdras ieguves apjomi tādēļ nokritās par vismaz 50 %)

4) kā te kaut kur iepriekš pētījumos bija minēts ka ekonomiski izdevīgi ir kurināt kūdru vietās kas nav tālāk par 80-100 km no ieguves vietas.

5) cik gadiem pietiek ar kūdras rezervēm šajos ekonomiski pamatotajos 100 km.

6) vai tehnoloģiskās iekārtas/kurtuves/infrastruktūras izbūve (ja vajag) spēj atmaksāties

Ja kaut ko tādu no sevis aiz gara laika spēj dabūt ārā - labprāt apskatīšos, un domāju ka nes viens, bet arī valdība kādu ieintersētu "degunu" noteikti varētu atrast !!!

Nu principā es ar par to pašu - par ekonomisko pamatojumu, jo reāli jau ne mums tā vēja te tik daudz ne arī tik pastāvīgs kā varbūt gribētos, tādēļ pie patreizējām tehnoloģijam vēja parks ir bezjēdzīga investīcija - no kurienes arī tie pastulbie tarifi arī rodas. !!!

Domaju ka jums abiem reizē ir taisnība, jo sprādziens = liels spiediens + temperatūra !!! Un ar parastu "presi" lai cik lielā tā būtu tik nopietnu spiedienu iegūt būs grūti kādu vajag dimantu iegūšanai.

Jā principā tā tas arī ir !!! Visizteiktāk atšķirība redzama pēc nopietnām frontālām sadursmēm, kaut gan arī - atkarīgs no virsbūves konstrukcijas !!!

Cita starpā - es caurmērā atbalstu vēja enerģijas "apgūšanu" utml. BET šajā jomā ir pat "kaitīgi" būt pionierim (Pirmajam ) - jo vēlāk to dara, jo labākas tehnoloģijas ir pieejamas !!!

Par šo - man pavisam nesen trāpījās šis acīs:

www.technologyreview.com/...

Pirmais - mana atbilde uz tavu - kāpēc nesliet jebko un neražot jebko - TAGAD vēl ir laiks kad energoresursi ir par kapeikām - domāju nebūs ilgi jāgaida kad šie resursi sāks prasīt auhjennnāko piķi - LŪK līdz tam laikam ir maksimāli jāsaglabā kūdras purvi un visi citi energoresursi kas mums ir, un TIEŠI TAD ir jālaiž tos apritē !!!!

Nelaime gan ar kūdras kurināmo ir tāda, ka ja ir "neražas" gads, tad tās izmantošana var nokrist pat par vairāk kā 50% - un maz ticams ka nu tagad visa ražošana tagad ietaupīs 50% "neražas" gadījumā.

Tālāk - cik liels procents no visas enerģijas ražošanas bija kūdras bāzētā enerģija, šķiet lielākais kaut kādi 10% no kopējās jaudas. Nav slikti, BET tas mūsu enerģijas deficītu neglābs !!!

Runājot par CO2 - ir jāskatās kontekstā ar to cik enerģijas var iegūt no kaut kāda apjoma/masas minētā kurināmā. Tobiš nevis CO2 uz kilogramu, bet gan CO2 uz 1 Joulu saražotās enerģijas - tad tas i puslīdz objektīvs cipars !!! Protams savukārt jāņem vērā ka kūdra savukārt izdala daudz mazāk sēra kā akmeņogles !!!

Bet cik esmu lasījis tad CO2 no kūdras izdalās arī vākšanas/ražošanas procesā utml. jo kūdra ir tipa dabīgs CO2 "kondensātors". Un jau viena pati purva nosusināšana "atbrīvo" daudz CO2, tik daudz ka atsevišķi zinātnieki nopietni par to uztraucas ( bet nu tas tā - varbūt jamiem par to "pareizie" maksā).