Wrong - Sorosam Latvija ir pie vienas vietas. Intresanti viņam ir tikai uzņēmumi kuri kotē akcijas biržā. Un vēl iespjams jamam varētu interesēt valūtas svārstības. Tas ir viņa bizness !!! Pārējais vinu nevienā acī nesipj.

SVF - hmm, skuj viņu zina - šķiet ka dzīve rāda ka jamiem patīk f-kin eksperimenti, bet šoreiz arī ne bez savas dziļās domas - SE bankām aºī pakaļa svila ka maz nelikās, tadēļ aºī labprāt palīdzēja ES un SVF sāka prātu čākarēt tikai tad kad jau Europa sāka uzrādīt ekonomikas stabilzācijas pazīmes. Un tagad šķiet ka jamiem jau ir PH vai LV noies pa burbuli, tadēļ arī paspaida mūs pamatīgāk.

Tā protams ir otra intresantā puse šai lietai - aizņēmumi, bet nu es varētu pieņemt ka dažreiz ir nepieciešams dabūt uz ātru roku naudu, un nereti to var atdot jau pēc mēneša gan sev nopelnot gan arī aizdevējam. Tehniski smieklīgāķais jau ir tas - nebūtu aizņēmies,vai aºī jau būtu atdevis naud - un gailis pakaļ nedziedātu. Un tādu gadījumu ir da kuja Latvijā, bet nu iekrita viens KNĀBists acīs un VID pierādija, ka ja grib tad var izrakt visu un par visiem. Jautājums ir kāpēc NEGRIB ?!?!?!

Ja nu kāds vļē intresējas un seko Jurašu ( KNAB izmeklētājs un viņa tēvs) lietai - žēl ka šāds - nekāds noslēgums. Žēl ka līdz tiesai neaizvilka. Nezinot protams lietas būtību sīkumos ir ļoti normāli ka cilvēki (škiet šis varetu būt gadījums par indiividuālo uzņēmēju) iegulda savā lauku īpašumā, lauksiamniecības tehnikā utml. līdz ar to faktiski samazinot summu kas jānomaksā nodokļos. "Shēma" ļoti OK lai laukos varētu dzīvot un attīstīties. Līdz ar ko būtu ļoti intresanti kā šī te noma savam sencim darbojas, kādi bonusi un kādi "malusi". A tagad - nekā - apklusa.

Seene & uupis - ir divas cilvēku kategorijas - vienai var pavicināt "burkānu" un jamie strādās, un ir otra daļa kurai būs nepieciešama pātaga. Tai daļai kurai patīk pātaga - tos tipa "stingrā režīma kolonijā" un piespiedu darbos kamēr "nenomaksā" paradu valstij. Tobiš pasākums ir cilvēcīgi truls un neptīkams līdz nemaņai, taču ne neiespējams. Tiesa ko tadu piedzīvot toč nevēlētos !!!

Paklau, pats iepriekš rakstīji par to cik maz "standarta patēriņa" grozs palīdz vietējam ražotājam. Tad kurā brīdī starp šo un iepriekš rakstīto paspēji mainīt domas ?!?!?

Man personīgi neliekas(un aºī iepriekš nelikās) ka ir jēga atbalstīt pārpircējus un pārpārdevējus - tas ir līdzvērtīgs brauciens "pakaļā" tikai mazākiem tempiem ( protams ar lielāku iespēju pašregulēties iestājoties preču piesātinājumam - tomēr cenu kategorija pavisam cita)

Cita starpā lai cik nepatīkami tas vaºētu likties, bet bizness nu jau vairāk kā par 50% balstās uz cilvēku vājībām un tupumu !!! Tādēļ ir svarīgi lai tādā mazā "ķešā" kā mūsējā nesākam apfist paši sevi.

Tev ir "nepilnīgs" skatījums uz dzīvi, ja tu saņem nekvalitatīvu pakalpojumu - tu par to loģiski nevēlies maksāt, bojātu preci tu pieprasi lai samaina .... Un ja valdība, mediji utml. tev labu laiku karina makaronus uz ausīm - tā ir nekvalitatīva informācija, kas traucē vai pat neļauj pieņemt objektīvus lēmumus. Tātad nevar novelt vainu uz to ka vidējais patērētājs tups un tādēļ tagad esam iekrituši visi. Tādēļ ir slikti ka kāds - iespējams apzināti - ir visus maldinājis !!!

Tam var piekrist tikai daļēji - cilvēks vidējais ir stipri tups radījums, un ja apkārt visi dzied ka viss ir baigi labi, tad jams arī neintersējas par to ka ir pamatotas aizdomas par "dibenu". Tādēļ publiskai nopēršānai jāizliek tie kuriem bija jabūt gudrāķiem un jāredz cauri "makaroniem uz ausīm".

Nupat man šķiet ka Seene skatās uz ekonomiku pa ļoti šauru spraugu un tomēr neredz kopējo bildi. Ja civlēki neveido uzkrājumus, bankām nav naudas ko kādam aizdot ( tajā skaitā užņēmdarbības izveidošānai, attīstīšania utml.). Jā mūsu pseido-ekonomika balstījās ir visai savdabīgu "uzņēmējdarbības" veidu, pie kam valdībai vienā mutē bļaujot kāds mums "skaists" IKP, un tad nu esma tur kur esam. Un LVL satabilitāte vai kontrolēta devalvācija ir tieši tāds pats tautas apčakarēšanas instruments kā stabils vai augošs IKP.

Un ja man nav naudas elementāra biznesa aizsākšanai - es to uz pliku bankas krītu arī negrasītos balstīt - tik dumjš vēl neesmu.

NU parasti ir tā ka cienīts "lielskungs" darbinieks aizdomājas tikai līdz savam tiesībām, bet par pienaķumiem aizmirst, uz to arī parasti iekºīt. Bet ja nu tomēr ir kāds kurš neaizmirst par saviem pienāķumiem - jautājums vai jams tiešām ir pelnījis tikt atlaists ?!?!?!

Grūti spriest kas tur notiksies, bet nu līdzšīnējā pieredze liecināja par to ka tas tomēr ir amzlie tar zemūdens akmeņiem pasāciens. Betnu kas zina, moš k-kas mainījies uz labo pusi tīrī klientūºas "medību" nolūkos.

Nu, nu - darbu izpildes termiņi - vienīgā firma ar ko man ir bijusi saskarsme kas kaut ko ir izdarījusi laikā ir Lattelecom - protams ne viss gāja gludi, bet darbu padarīja un galaprodukts ir kvalitatīvs. Dažu citu firmu gadījumos - dažādas programmēšanas lietas kas tika pasūtītas un man bija jātestē 2 gadījumos vispār netika pabeigtas ( par izstrādes kvalitāti man pat negribas atcerēties).

Personīgi - dzīvokļa remonts man arī ievilkās, bet nu par cenas korekciju vismaz vienojāmies (nelatviešu izcelsmes uzņēmējs) tā kā kopsummā nav īsti pamata sūdzēties utml.

Protams ir arī caur un caur pozitīvi piemēri gan viena gan otrā uzņēmēju grupā.

BTW pats neaptīkamākais ko man nāķas atzīt, ka pieredze ar Latvijas krievu uzņēmējiem ir daudz pozitīvāka par Latvijas latviešu uzņēmējiem - šo domu ir diezgan grūti "sagremot".

P.S. tiesa man diemžēl ir aºī visai negatīvs iespaids par LV uzņēmējiem, tādēļ negaidat no manis ka es par tiem iestāšos !!! Tādus rasfisdjajus citur vēl nāksies pameklēt !!!

Varu tikai piekrist ka jāatvieglo birokrātiskais slogs. Bet tad vispirms ir saprātigi jāizrevidē likumi un prasības - jautājums kurš to spēs izdarīt ?!?!? Ir taču dažādas ražotaju apvienības utml. - neticu ka viņiem nav nekādas varas utml.. Varbūt problēma ir tajā ka paši nemaz nezinam ko mēs gribam, jeb arī tās prasības nav nemaz tik idiotiskas vai neizpildāmas, jeb lielajiem uzņēmumiem ir dauuuuuudz labāk tā kā ir (tip konkurence mazāka) ?!?!? Ir daudz jautājumu, tikai kur ir atbildes ????

NU tad varbūt to arī tā saucam, jo parasti ar atbalstu ražotājiem arī saprot atbalstu, nevis ne skujas nedarīšanu.

Seene - nu uz priekšu padiskutēsim par to manu bērnudārza līmeni ekonomikā. Pastāsti kā tu esi iedomājies lata "stabilitāti" regulējam NĪ kredītu bumu. Es neredzu nev ienu iemeslu kādēļ tas traucētu inflācijai un visādiem citiem ekonomikas parazītiem attīstīties tāpat un algām skriet pakaļ rietumu līmenīm utml.

NU mani ar k-kā nepamet sajūta ka "diženie" PR specialisti konkrēti safisās maistarībā un tad nācās kaut kā to savu tēlu "glābt".

Mazliet tomēr oponēšu:

1) Lata stabilitāte kredītbumu ietkmētu apmēram nekā, kādēļ ??? NU paskaties kādā valūtā ir kredīti !!! Un LVL aizņēmšanās procis jau sen bija stipri neizdevīgs lai kāds vispār šajā nacionālajā valūtā aizņemtos. Tā kā mest sprunguli LB/R & R virzienā nevar - vismaz ne tā kā to definēji !!! Ja būtu ārzemju kapitāla bankām jāuzņemas nopietnāks risks vai būtu citādi ierobežojumi NĪ jomā tas būtu līdzējis, bet nu kas netika izdarīts tas netika un tur nu jāpateicas mazliet citiem person-āžiem + startautiskajai "labajai" praksei tādās valstīs kā ASV, kur tika radīti bezvērtīgi "vērtspapīri" - parādzīmju parādzīmes..

2) Nolikvidēt būtu svarīgi to sociālās sistēmas daļu kas šajā brīdī ļauj cilvēkiem slaistīties. Vao pareizāk būtu teikt ka tā jāpilnvedio tiktāl lai cilvēkam butu 10x izdevīgāk "kustināt" pakaļu nevis laiskoties pa majām ( protams pieļaujot, ka kāda daļa cilvēku sevi nodarbinās savāš lauku mājās utml.). Arī strādātspējīgus pensionārus vajadzētu stimulēt strādāt, mācīties utml. nevis prasti noraut pensiju. Bet protams arī tas ir krietni jāpārdomā utml.

3) es neatbalstu tādu "saukli" jāatblasta ražôšana. Zem šitā mums jau te daudz un dikti piķīšair aiztecējis skuj viņu zin kur. Nav valstij uzticamas mērauklas pēc kā novērtēt atbalstāmos. Tādēļ drīzāk būtu jāļauj bankām strādāt šajā virzienā, tikai arī jāizdomā kā tiešī un ko valsts šeit var lietas labā darīt. Var paskatīties vai ir piemēram valsts var garantēt 20 -30% aizņēmumus eksportspējīgai ražašānai/ modernizācijai, kur parējo daļu nodrošina pats uzņēmējs, un kur sliktākjā gadījumā jams atbildētu tikai ar savu mantu. Tad gan uzņēmējam nav rezona nosvilināt piķi, gan bankām nav hopujs uz to kādi "deguni" ņem krītu, gan ari valstij ir iepsējas regulēt prioritāras nozares ( whatever that means !!!)

Un vēl viens lohatrons tas reklāmas gabals par Tele 2 tarifu Meteorīts. Ir kāds kas to reklāmu ir spējīgs arī saprast ?!?!? Jeb es varbūt kaut ko ne to pīpēju ka man nu nekādi tā reklāma neasociējās ar to ko jamie reklamē !!!

he, he laikam apnicis pasakas sacerēt - laikam pūles nav atmaksajušās

From: Michael Williams

Reply-to: " budplanmikewillias19@centrum.cz "

To: mikewillias2@katamail.com

Subject: Hello

Date: 11/28/2009 06:46:03 AM

My name is Michael Williams from Nigeria,I have a proposal that will give us a lot of money,get back for details with some of your information like Age,occupation,Address and others

Da pie tādas starpības -a aiej un parunā tā cītīgāk ar paºdevēju par cenu

Tam ir savas problēmas, man čomam kompānijā bija šāda izvēle - jaunā Mazda 6, tipa dīlers jama deva pieklājīgu atlaidi, un faktiski nebija būtiskas atšķirības starp 1,8 labi aprīkotu un 2.0 litru aparātu ar pilnu faršu. Diemžēl kompānijas vadība nobremzēja, jo tādi aparāti pienākoties jau nopietnākam vadītāju līmenim, nevis speciālistiem. Vot tev izvēles bºīvība, tas nekas ka tehniski jebkuru no minētajiem auto cilvēks apmaksā no savas algas "bonusu" daļas.

Tām deputāteļu pakaļām 1,9 litru dīzeļ Škodas (nu vai līdzvērtīgs auto) būtu tas ko "ārsts parakstījis"!!!

P.S. protams ja runa ir par atāalumu kuru jau mēra kilometros, tad ir jāliek visas 4 atslēgas "tālajos" punktos.