Yetti rakstīja: nupat sabildēju WJ 2collu komplektu...
šķiet, ka Tevi tas interesētu...
Nju iesper k-kur - i incanti.
Yetti rakstīja: nupat sabildēju WJ 2collu komplektu...
šķiet, ka Tevi tas interesētu...
Nju iesper k-kur - i incanti.
Yetti rakstīja: es nemēģinu Tevi noniecināt... prosto fizdanul...
zinot, ka nopietnas bezceļa aprīkojuma kompānijas nāk no Kiwi zemes...
bet ja Tu vēlies, varu rakt
Skaidrīte, ![]()
![]()
Nu never mind - gan Crankshaft atnāks un pastāstāstīs ka ir ar to kas mani incēja.
Yetti rakstīja:
WALA rakstīja: Bet vispār ir divas savstarpēji "pretrunīgas" lietas kas mani tajā PDFā mulsina - SAE pieminēšana, ECE pieminēšana, un tad vēl tās bultiņas tabulā "ar kustības virzienu".
labās puses stūre...
Austrālija, Jaunzēlande...,
O, ja zini tad pastāsti:
SAE - imo USA inženieru specene ???
ECE - kas EU ???
Un kādi standarti spēkā tevis minētajās valstīs.
Yetti rakstīja:
working light ir uz bagāžnieka (jumta) montējamie... tjipa, lai ar cirvi kājā neiefis...
pat nedomā lukturos tos ievadīt...
Knigu dochitaj pozhalusta !!!
Bet vispār ir divas savstarpēji "pretrunīgas" lietas kas mani tajā PDFā mulsina - SAE pieminēšana, ECE pieminēšana, un tad vēl tās bultiņas tabulā "ar kustības virzienu".
tobiš 5 un 6 lapā liekas ir tas ko domāju ( man vienkārši tā vācu val. no RTL 2 filmu saktīšanaās ir pielipusi, es nekad neir mācījies + arī autobūves standartos esmu paliels analfabēts.
)
Crankshaft rakstīja:
---------------------------------------
Nee, kategoriski nee! Shie smagaas tehnikas lukturi ir t.s. "darba lukturi", gan tuvai , gan taalai distancei. Gaismas sadaliijumam uz brauktuves nav nekaa kopiiga ar Eiropaa paredzeeto 'lauzto / eenoto' staru! Normaali taadus uzstaada traktoriem vai greideriem utt. uz jumta
Hmm, nu es speciali itkā pētīju tos Hell moduļus - jā viena daļa ir uz jamta "metamie" - kas ir kā tur saki ar galveno funkciju izgaismot, un PH ka kadu apžilbina, bet tajā moduļu kategorijā ir arī lukturi kas nāk traķim priekšā ( tipa "zem haubes") kam uz stikla ir redzams kā minimums līdzīgs stikla "zīmejums", kas arī lauž staru, bet jautājums vai viņs lauž pareizi ??? Kā jau autoindustrijai pietuvināts gan jau ka varētu zināt labāk par mani kas tikai min. ![]()
Kaksis rakstīja:
Liepajniex rakstīja: Un protams, ka tie 500ml bija uz 20tkm
Kāds tolks no krutās eļļas, ja viņu maina ik pēc 20 tkm.?
Tāds tolks ka kādu nekruto (kaut ar orģinālo filtru) būs jāmaina kā minimums ik pa 10K, vai pat 5 K ( ja atceramies senākus laikus) !!!!
Tas ko tu samaksāsi par krutāku eļļu tehniski tev atmaksājas uz retāķu jebatoriju, kas var būt jāpiedzīvo gaidot servisa rindu, palikot bez auto utml.
japcar rakstīja: Topiks jau 3ajā lapā- bet cilvēks sākotnēji gribēja tikai ādas benķu iztrādājumus notirgot .
Spams 4ever
Nu tu ar jau tik "politkorekti" runā kā nopietns pārstrādes industrijas darbonis ![]()
![]()
Krējuma izstrādājums, sviesta izstrādājums, ādas beņķu izstrādājums .... ![]()
![]()
![]()
Man gan viens jautajums kuļiš viņam tagad uz pavasara/vasaras sezonu vajag 0W40 eļļu ?!?!? 5w40 vai par 10w40 vēsā mierā var gāzt iekšā. Protams ja tā kaste 10kkm nobrauc 2 gados, tad gan labāk liet 5w40 vai 0w40, bet ja viežāk kā 1x gadā iznāk eļļas maiņas intervāls tad droši var sanci 3x iesipt. ![]()
NU mljin tak pie vienas vietas kur konkrēto eļļu ražo ja ražo attiecīgais firmas kantoris. Cilvēka faktors tajā ražošanas procesā ir minimāls - a receptes izstrādā konkrētā uzņēmuma ķīmijas profi. Un vēl ir jau eļļu dažādi tipi sintētika ( "tīrākā" eļļa), pussinētika, un kā tur to trešo sauca (?!?!?). Lielākajai daļai NVS tipa valstu ar to parastāko eļļu ir vairāk kā pietiekoši, kamēr Japāņiem pa lielam pēc sintētikas prasās ( da i gan jau lielai daļai moderno auto).
Da tak daudzviet izmanto šitādus rūpnieciski sagatavotus (pec konkrētiem izmēriem) benķu pārvilkšanas materiālus.
Par cenu gan nakuj neorientējos, bet nu ja pabeigšu vienu projektiņu, tad gan jau pa ceļam arī par to būšu uzzinājis ![]()
Hmm nakuj tā pūlēties 101 skrūvi likt ņemam un uztaisam parasto skrūvi ar seškates galvu ar uzgriezni no otras puses. un pieskruvējam pie kaut kā tāda kas nav viegli no mašīnas atraujams bez palīgierīcēm (a ļja lomiks). Un tad ar dorni uz vītnes iesitam punktu lai vaļā neskrūvejas. kamēr nebūs fleksis pie rokas maz ticams ka tie praiderasti līdīs zem auto ar uzgriežņatslēgu lai siptos ar # noņemšanu.
Ja nau slinkums rakties var palūrēt šeit Magneti Marelli ( arī zem Carello branda ir tirgoti lukturi) vai ko noderīgu ar nepiedāvā:
Bezmiegs rakstīja:
Nu ar šitiem jau arī sāku - mani jau atšuj ceturto nedēļu - uz vietas esot tikai viens lukturis, bet pieveduma kravu gaida nākošnedēl, tad nākošnedēļ...tad... un šitā jau mēnesi gaidu...
AA mljin kamēr jau līdz šitam postam tiku sākumu jau biju aizmirsis.
NU ja nekā tad 1dien patrobelēšu to čomaku, kas kā un kādos termiņos ir izpildāms. Moš tev ir kāds konkrēts lampu modelis ko tev tas Pro Auto solīja pasūtīt ??? Ja ir tad moš uzraksti, moš ko tādu ar caur viņiem ar var dabūt.
Jā un tajā Juglas garāžu brīnumā arī es savulaik savai Carinai dabūju lukturus kad citur nebija. Dalja produkcijas ko jamie tirgo itāļu Carello.
recluse rakstīja: Spaidu darbs neesot humāni, un visticamāk tad vēl LV dižie juristi padirsīs kārtējā apelācijā par tiesas lēmumu un samaksās šamiem kompensācijas.
Īstenībā ******* kas ar viņiem notiek, tāpat no nodokļiem šamie dzīvos.
Juristus ar spaidu darbos pie normālu likumu izstrādes, bez bonusiem vienlīdzīgākjaiem. ![]()
![]()
![]()
recluse rakstīja:
WALA rakstīja: Bet ņemot vērā ka esmu reālists - naudu šajā virzienā jau esmu norakstījis - tā vienkārši vieglāk dzīvot. Un no sērijas ja tur kas labs sanāks beigās - forši.
Tā nauda vēl nav nopelnīta, bet jau ir izšķērdēta. Kkas labs sanāktu, ja vainīgie koka mētelīšus dabūtu.
Wrong - koka mētelīši nakuj nekam neder ( pat asinis pārliešanai nepaņemsi), bet vot spaidu darbos kāda sabiedrībai noderīgā vietā gan varētu uz ilgu laiku tikt nosūtīti !!!
recluse rakstīja:
Un tā reāli paskatoties, sanāk, ka valsts paņēma kredītu arī Tavā vārdā, lai atdotu tos 10tk. Personīgi man nepatīk, ka jāapmaksā citu neveiksmīgie naudas ieguldījumi. Ja es nopērku sliktu auto, man valsts nesniegs materiālo atbalstu un naudu varu norakstīt.
Yetti - iautodirseji partija būtu slikta ar nosaukumu, ir aizdomas ka jācenzē, un to, ka vairums būtu cilvēki no malas, kuri varētu sākumā nezagt un cīnīties par ideju.
Nesaku ka man patīk, bet ņemot vērā ka nekas vēļ nav beidzies ar PRX, tad vēļ ir iespējams gan labs scenārijs gan arī slikts. Priecē fakts par ERAB piesaistīšanu - tas vieš cerības. Bet ņemot vērā ka esmu reālists - naudu šajā virzienā jau esmu norakstījis - tā vienkārši vieglāk dzīvot. Un no sērijas ja tur kas labs sanāks beigās - forši.
Yetti rakstīja:
WALA rakstīja: Yetti - man tev nav atbildes par to kapēc ir tā ka ir ar PRX un SVF. ...
neziņa rada tenkas...
kāpēc valstij bij jāglābj privāts kantoris?
tāpēc ka šmuce kļuva lielāka par uzsūktspējīgām "prokladkām"?
Piekrītu par tenkām.
Nezinu patieso motivāciju PRX spilvena palikšanai, bet varanti ir vismaz 4 :
1) bija pietiekošī daudz turīgu ( bet ne miljonāru) LV vidusslāņa pilsoņu kas iekrājumus turēja PRX ( tipa godīgais variants)
2) bija pāris miljonāru kuriem bija svarīgi savākt savu naudu no Parex
3) Bija lieli LV valdībai pietuvināti deguni kuriem vajadzēja izvākt naudu no PRX
4) mūsējie valdības vīri sagribēja paspēlēties ausgtākajā līgā un parādīt - mēs ar varam tāpat kā citas valstis
NU un gan jau vēl k-ko var piedomāt. Nezinot situāciju un motivāciju ir gºuti objektīvi spriest par šo lietu
recluse rakstīja:
WALA rakstīja: pļe tie urodi varbūt arī ir iešņaukusi kādu lieku piķi nāsīs, bet apgalvot ka viņi sagrāva ekonomiku - nu tik spējīgi viņi nav un nekad nav bijuši !!!
Viņi kādu piķi nav iešņaukuši arī? Pateicoties birokrātijai un pārspīlētajām ES normu izpildes prasībām, daļa ražošanas ir iznīcināta un pārējā nīkuļo. Ja tā nav apzināta ekonomikas sagraušana, tad es pat nezinu kā to var nosaukt.
Kā lai to pasaka tā birokrātija satāv no mūsu pašu cilvēkiem !!! Es šīs birokrātijas gaiteņus neesmu staigājis - man grūti spriest vai kas ir neoptimāli, vai kāds kukuļus prasa utml. Tik cik ir nācies - ir bijis OK. Ir radiem nācies saskarties ar Lauksaimniecības atbalsta lietam utml. - nu nav tur viss slikti bijis. Un stingras prasības nav slikta lieta, cits jautājums vai dažās jomās nav vajadzīgs atbalsts tam lai sagatavotos šadām vai citām normām utml. Un vēl iespaids par lielu daļu latviešu ir ka jamie ir gatavi pakunkstēt tā vietā lai kaut ko izdarītu.
P.S. varu minēt konkrētu piemēru ar to kas sagrāva CCCP laika kolchozu kuru vadīja sievastēvs ja kādam ir incanti. Un valdība tur toč ņepričom ( jams godīgi davilka līdz 2007 gadam un pat attīstījās )
Yetti - man tev nav atbildes par to kapēc ir tā ka ir ar PRX un SVF. Viena lieta ko es zinu skaidri ir tas, ka ja PRX ir ļoooooti sūdīgi, tad tautai šo faktu tiešām nedrīkst stāstīt, jo panika uz mūsu pa lielam lētticīgās tautas iedarbojas vienkārši pī....
Bet tas ir štrunc, ja būs gribēšana ar visiem PRX sūdiem tiks galā, un pēcāk varēs pastāštīt kā nevajadzēja darīt + iepsējams būs iemesls kādu pāris "djukus" ietupināt. Dzīvosim - redzēsim, man patreiz nav pamata izdarīt kadus secinājumus par to cik slikti bija glābt Parex. Zinu pietiekoši daudz cilvēku kam Parexā bija iekrājumi pa saviem 10 K Ls - es domāju ka viņi ir ļoti pateicīgi par PRX glābšanu.
Jā jā protams drošī tīšam vai netīšam arī lielāķus visādus "djukus" izglāba, bet kā redzi tas nav tik viennozīmīgi.
SVF noslepenota - nu XVZ, var jau bīdīt visādas tur sazvērestības teorijas, bet vai tam ir jēga. Tai SVF info īsti nav lielas jēgas neredzot kopainu - un mums nav kopainas it tikai tas ko kāds žurnālists ir dabūjis vai arī jamam ticis "iebarots" !!! Pie kam ko ta mēs tagad darīsim visi tagad gudri spriedīsim par to kurā vizienā ir ekonomiski pamatoti gºust naudu ?!?!?
Tas kas ir svarīgi - kur paliks tā nauda ko no SVF utml. vietām mēs iegrūžam mūsu ekonomikā !!! Tur gan arī nebūs kopainas un liela jēga no info nebūs, bet vismaz zināsim.
recluse rakstīja:
Nu bet par tādu kļūdu samaksā. Ja paveicas, tad tikai tās personas algu, bet ja nepaveicas, var arī visu uzņēmumu nogremdēt. Pa tēmu, nesamaksāji, atcerējies pēc 5min. samaksāji vai atcerējies un nesamaksāji, a moš nenoķer. Ja kļūdu izlabo, tad ir piedodami, ja ne, tad jāuzņemas atbildība, nesamaksāji - kriminālsods un punkts.
OK par šādu interpretāciju piekrītu. ![]()
pļe tie urodi varbūt arī ir iešņaukusi kādu lieku piķi nāsīs, bet apgalvot ka viņi sagrāva ekonomiku - nu tik spējīgi viņi nav un nekad nav bijuši !!!
Tie kas sagrāva ekonomiku ir mazie pelēkie strādnieķeļi, kas nereti nebija gatavi strādāt gaišākas nākotnes vārdā. Kuļiš visiem kam nebija slinkums bija jāfenderē no kolhoziem ?!?!? Kuļis laukos bija jādzerstās līdz līmenim ka kolchozam labi ja 1 no 10 darbiniekiem ir konkrētajā dienā spējīgs strādāt un citu pļe ar vietā nav ko likt, jo tas vispāº kā uzkāpj ... tā nav ar uguni rokā sadzenams.
Tas pats ar rūpnīcām, būtu bijuši dažās vietās saprātīgāki vadītāji - būtu tās rūpnīcas dzīvas, bet pie CCCP stila vadīšanas tur nekas labs nesanāktu pat ja vēlēšanās būtu. Es tajā visā ar šodienas skatu uz dzīvi neredzu citu iespēju kā varēja izdarīt, ja vienīgi izveidot Lattelekom tipa modeli ( jā varbut ne pats efektīvākais un izdevīgais LV valstij, bet tomēr uzņēmums dzīvo un pelna !!!).
Tā kā gudri tirst jau mēs varam un vainot vienu valdību pēc otras, bet nu mazliet jātkāpjas un kontekstu jāpaskatās. Ja nav pieredzes kā pareizi vadīt lietas nevar gribēt lai tā pati valdība nemkļūdītos.
P.S. Paskaties uz ASV - viņi ne vienu vien ekonomisko krīzi ribās ir dabūjuši ( arī tieši banku sektorā) - vai tas viņiem palīdzēja izvairīties no šī visa - kuju - tādā dubenā ka maz neliekas, un ja tā ņem tad tā tauta maksā arī ar savām "asinīm" tāpat kā mēs ( tik viņu protams ir vairāk ).
pļē veči sen nebiju bijis saturīgo topicu sadaļa NSNF - skatos pusdzīves pakāsis



