Vislabāk pie kāda kurš māk rūpīgi noņemt dekoratīvos moldingus un zin kā tikt galā ar salona apšuvumu, es teiktu ka visbiežāk tādi atrodami tur kur nodarbojas ar auto virsbūvju remontu un krāsošanu (a la pēc avārijām utml.)

Un tad loģiski jāpalūr uz virsbūvi, stiklu un visādiem moldingiem un jāpadomā, kurā vietā "stāvošs ūdens" var izraisīt vislielāko problēmu ...

Jautājums vai problēma izteiktāka ja stāv uz vietas , vai tad ja brauc ???

Tehniski logu utml. var pārbaudīt uz tā lejot ūdeni noteiktās vietās, tik nu apšuvumus būs jānoņem - lai kaut ko redz.

UN VĒL, nevar izslēgt ka virsbūves šuves hermētiķis ir vai nu ieplaisājis, vai vispār vietām nav - to , ja ir dekoratīvi moldingi tos jāpaņem nost, un dažreiz var ar aci noķert.

Bet dažreiz tikai ar "laistīšanas metodi" ...

Nevar pilnībā izslēgt arī durvju blīvgumiju, bet to labāk var saprast uz paša auto durvi skatoties, tiesa es eiropiešiem tādu "gļuku" neesmu redzējis, bet manam vecam amerikānim tā konstukcija ar duvju drenāžu ir tik tupa, ka es nebrīnītos ka kaut kad tā laidīs garām, ja blīvgumija paliks vecāka ....

Imunoloģijas pamati meklējami ap 18. gadsimta beigām, kopš tā laika medicīna kopumā ir spērusi lielus soļus.

Tāpēc ticība 19. gadsimta zinātnei (medicīnai) ir laba lieta, tiesa tad neredzu starpību, vai pamatotu iemeslu kādēļ būtu jāignorē "modernā medicīna", jeb tip moderno medicīnu ir OK "pielūgt" tikai "uz kapa malas" ???

Nu padalaties ku tur ir tā "apslēptā loģika" ???

P.S. vai ja kādam šķiet ka tā loģika ir ok, tad kapēc neticēt teiksim 18. gadsimta sākuma "medicīnai", un ārstēšanai ar dzīvsudrabu, asins noliešanai utml. ...

Jebkurā gadíjumā tas ir "ticības jautājums"!

Raksts pat to kā AI ir traucēklis pats savai attīstībai, un kādēļ cilvēki ar galvu uz pleciem arī bez visām "AI zināšanām" būs vairāk kā nepieciešami :

futurism.com/ai-trained-ai-generated-data-interview

P.S. respektīvi skatoties uz to visu mazliet citādāk - pārlieka paļaušanās uz AI datiem var būt pamats "pasaules beigu sākumam" ...

Nu ko LV vēja fermas ar var gatavoties kopā ar visu tautu :

www.theguardian.com/environment/2023/aug/05/uk-offshore-wind-at-tipping-point-as-funding-crisis-threatens-industry

Mja nesmu es veiksmīgi izteicies, doma bija ka Wagner ka tik nedabû pa galvu no leģiona ...

Intersanti! Nez no franču leģiona tā nevar nejauši "pa galvu" atrauties tie Nigēras "iekarotāji" ....

Vienvārdsakot tagad ir Gardena kas 1200 m2 paredzēta, kas tā pati Huskvarna vien ir !

Nevajag aizmirst ka abi "valsts kooperatīvi" strādā kā normāli biznesi, ja cena kaimiņos ir zema - pērk no kaimiņiem, augsta - cenšas enerģiju eksportēt, tikai tauta paliek lohos pilnīgi vienalga vai ir vējš, saule un ūdens, vai nav. Tā kā pasākums ar saviem saulespaneļiem uz jumta utml. ir OK ( pie šībrīža cenām vairs retam privātmājas īpašniekam tas ir neizdevīgi)  bet atjaunīgā enerģija kā bizness - tikai tad ja tevi ņem kā akcionāru !!! Visos citos gadījumos uz kaut ko cerēt ir veltīgi ! Vēl protams var iet un strādāt enerģētikas uzņēmumā - ar nebūs slikta izvēle ar iespēju "iekost pīrāgā", nu tik teiksim nevajag kautrēties un prasīt arī normālu algu pat tad ja esi montieris ar atbilstošu izglītību, jo lielākā daļa šī visa "mārketētāju" no šī sajēdz ļoti maz ...

Piedod šis ir sviests! Man reiz pašam kaut kādas pretapaukstēšanäs zāles vēl CCCP laikos kad skolā gāju uzsita alerģiju, ka biju vienās pumpās. Šobrīd medikamenti ir daudz tīrāki, un lai kādu "draņķi" man (maz, bet tomēr) būtu devuši - tādu blakņu nav bijis. Jā daydzi medikamenti čakarē piem. aknas, bet tādēl jau tos lieto ar ārsta norādēm, nevis pēc saviem ieskatiem.

Un ko tu teiksi uz to ka piem ēdot cūku pupas no sava lauka man ir blaknes - pūšas vēders?

Vai zaļus ābolus utml. ?!?

Vai nav tā ka ir pilnīgi normāli sagaidīt blaknes apēdot jebko pie kā tavs organisms nav pieradis, un medikamenti ir par kārtu "koncentrētāki" kā jebkas ko tu vari izaudzēt uz lauka ?!?

P.S. varu gandrīz saderēt, ka tev ēdot tāda asuma (spicy) ēdienu, kādu es reizēm, tev ar būs blaknes ...

Man viennozīmīgi prieks, ka tev ir recepte kas tev ir palīdzējusi, taču tas neizslēdz citas iespējas, tāpēc mēģināt sev atrast "dzīves stilu" kas uzlabo dzīves kvalitāti ir apsveicami, taču paralēli teikt ka Big pharma ir mērgļi - nu izvelc līdz pensijas vecumam, tad parunāsim.

Sorry es nebūšu kompetents spriest par to ko antivakseru forumi tur dara/nedara. Es vairāk iebilstu pret to kas tiek "uz āru" iznests un "barots vidējam patērētājam". Un tur nu no Big pharma "izpūšot" bubuli tiek iegūts IMO.ļoti slikts rezultāts.

Es jau tepat iepriekš esmu teicis (IMO ar msh diskutējot) ka individuāli "pošmīšana" var būt pilnīgi OK skatoties no individuālā riska, taču skatoties makro "izmēros" pošmīšana ir ļoti liels ļaunums, īpaši kontekstā ar to ka cilvēki ļoti slikti aptver riskus !

Jā gadus 25+ jau nodarbojas ar sportu utml. Un lai neatstieptu kājas bez kaudzēm Big pharma produktu nekā, un savukārt pilnai rehabilitācijai gan fizio terapija, gan homeopātija un šis tas pat no "Zilā kalna Martas" repertuāra. Bet tam visam ir diezgan loģiska "ķēde" apakšā, pat tad ja kādam tas šķiet mistika un burvestība, jo nu ir tā ka medicīna reizēm pārsteidzīgi ķeras pie Big pharma līdzekļiem, aizmirstot nereti par lietām ko cilvēka psihe un fizioloģija "pašsačakarē".

Ar Covid NAV identiski, un pat ne tuvu, vienīgais labums, ka tas ātri nomutēja uz mazāk nāvējošu versiju, jo nu "orģinālam" tava imunitāte bija dziļi pie pakaļas, un ja reiz jau bija bijušas kaut kādas nebūt veselības problēmas, tad biji kandidāts Nr1 "pie kaulainās".

Šitas konkrēti izklausas pēc liekā svara problēmām, nevis problēmām ar kājām. Un tad tas pavisam noteikti nav brīnums ka šī metode tev derēja un palīdzēja !

Nu tad precizēsim kādas iegūšanas metodes tu uzskati ka rada sintētiskas vielas/medikamentus un kuras ne?

Man vari droši neaizrādīt tā kā slikta pašsajūta, galvassāpes utml. man neizraisa ne mazāko vēlmi lietot jebkādas zāles, respektīvi ja no kājām nost negāžos - mierīgi "staigāju tālāk" . Tomēr labi apzinos ka vienmēr un visur ar to neizbraukšu. ;)

Te mazliet kritiski par to kā jaunākām paaudzēm iet ar izpratni par ekoloģiju, kur vieni disruptīvi un demonstratīvi "čakarē" vecākas paaudzes, kamēr paši uz pilnu klapi "svin" un "ieķer" fufeļus patērētājsabiedrības "labākajās tradīcijās":

www.forbes.com/sites/prakashdolsak/2023/08/02/taylor-swift-and-climate-change-is-the-youth-shaking-off-or-embracing-carbon-intensive-lifestyles/

Ar taviem ieteikumiem viņš būtu "zem zemes 2 nedēļās" !

Nu tu joprojām īsti šķiet nesaproti kāpēc normāli lieto Big pharma produktus ?!? Saules pretapdegumu krēmu vismaz pats lieto ? Vai varbūt kaut kādas kukaiņu "atbaidīšanai" domātas lietas ? Varbūt kādus vitamīnus ?

Tajā visā ir "kaudze ar niansēm", ir gan pārsprieguma, gan visāda veida aizsardzība lai tīkla frekvence tiktu noturēta utml. BET iedomājies, ka pārsprieguma dēļ LV atslēdzas TEC2, tas nozīmē ka visiem strapsavienojumiem utml. jāspēj noturēt momentāns slodzes pieaugums un arī frekvence. Un ASV jau salīdzinoši nesen norāvās uz konkrētu blackout, gan tādēļ ka pārvades līnijas ne visos virzienos bija vienlīdz noturīgas, gan arī tāpēc ka izkrita daļa no kritiskās infrastruktūras, kas "iedarbināja" strāvas frekvences noturēšanas aizsardzību dažos vēl (kā izrādījās) kritiskos punktos, un ... izslēdza/atslēdza vēl kaudzīti ar elektrostacijām ... 

Un lai atrisinātu - patērētājus atslēdza pilnībā no tīkla, pa vienai elektrostacijai, ja tā var teikt "pārstartēja" un slēdza pie tīkla, pamazām pieslēdzot arī patērētājus atpakaļ.

Automātiskām sistēmām ir arī savas problēmas, tās var "kompensēt" tikai noteiktu daudzumu "kļūdu" stāvokļu, līdz potenciāli "izlido pilnībā" un ar troksni ....

Gribas iedziļināties  - te šķiet ir visu apkopojumu apkopojums ( sorry, pats šo neesmu izlasījis, tikai pa laikam kaut kādus fragmentus no neta "sagrābstījis" tādēļ var gadīties ka manis augstāk teiktais nav precīzs):

www.energy.gov/oe/articles/blackout-2003-final-report-august-14-2003-blackout-united-states-and-canada-causes-and

Mazliet par to kā labu sākotnēju ideju pilnībā sačakarēt un izmantot "tautas selekcijā":

Ja tieši par to kā IQ pielietojumu "sajāt pilnībā" skatīt no 16:40 , līdz apmēram 20:00 ... ja pārējais nešķiet intersants.

P.S. Sorry Bradypuss - tev labāk šo neskatīties, tā kā tas  stipri sit pa tavu izpratni par "kapitālisma" noderīgo un pozitīvo tēlu ! Un piedod, bet nē tas nav tēmēts uz tevi, tikai rakstot atcerējos vakardienas "saturīgo diskusiju", tādēļ "disklaimeris".

Ar nav gluži tiesa, reiz kad bija 1st Gen lietots 1.6 litru Avensis ar  pusbeigtu sajūgu, tad NO braucu tieši tāpat - "gāzi grīdā", jo pilns auto + bagāža stāvos kāpumos tā smirdināja sajūgu, ka vienā kur nesarēķināju caur līkumiem, pusceļā bija jālūdz visus izkāpt un paiet kājām + jādzesē "kārba"- sajūgs smirdēja kā traks. Bet kopsummmā ar to auto un tieši to orģinālo sajūgu tika nobraukts 150+ tūkstoši, pa lētu naudu pārdots brālim, kurš arī turpināja braukt bez remonta un par "lūzņu cenu" pārdots tālāk ( tipa ar tekstu ka aizies uz Āfriku), kad ar rūsu apnika ņemties. Sajūgs bija tas pats no A-Z ...

Galvenais jau ir izdarīt "pareizos" secinājumus.

Vai cilvēka imūnsistēma spēj tikt galā ar encefalītu ?

Kā ar boreliozi ? Un sarakstu var turpināt ...

Imūnsistēma tiek galā ar lietām ko tā viegli "atpazīst" un to kas to naturāli neatbruņo vai neapiet. Vari ēst vai neēst kaut visu dienu, bet ja tev būs mājdzīvnieki vai pats mēdz skriet iet mežā, tavas iespējas "norauties" ir pietiekoši lielas ... un tad nu pamēģini tik galā bez "Big pharma". Mans brālis pamocíjās ar vienu ērču pārnēsātu huiņu, bija jāmācas staigāt no jauna ...

+1 . Exactly! Jo CSL/CSN nosaka ka vadītājam ir tiesības paļauties uz to ka tie tiek ievēroti, bet nedod tiesības paļauties uz to ka tie netiek ievēroti + nekur nepazūd pienākums rūpēties par satiksmes drošību kopumā, un kaut kāds pieņēmums par to ka kāds pārkāpj, nav pamats uzskatīt ka ir radušās kaut kādas priekšrocības pašam, tikpat labi kāds  (trešā puse pārkāpj CSN) pie "zaļā taisni" vienkārši "guļ" + vēl visi objektīvie apstākļi, kā bremzēšanas ceļš un noteikumi par to kā un kad drīkst krustojumus šķērsot, vai ja kāds jau iebraucis krustojumā pirmais objektīvu iemeslu dēl un tad kad atbilstoši CSN bija visas tiesības un iespējams arī priekšroka tur būt, tad otram neatkarīgi no signāla ļoti bieži vēl nebūs radušās priekšrocības ...

Nū tavs izteikums nav precīzs, ja deg "pamatsekcijas" zaļais - nekur CSN netiek noteikts ka griežot pa labi vai turpinot taisni pie papildsekcijas esamības jādod ceļš !!! Agrāk bija drusku citādāks formulējums.