2. pasaules kara "rezultāti" būtu pamazām jāaizmirst brīdī kad ir pieejami droni. Un ja kājnieku utml. mīnas joprojām ir efektīvas, tad būtu pēdējais laiks pārtraukt sūtīt uzbrukumā "lielgabalu gaļu" ...
Citādi tas man atgādina laiku kad parādījās pirmie puslīdz precīzie šaujamieroči, britiem "skaistas" sarkanas formas, izcilas taisnas kājnieku rindas pāri laukam soļo pretī amerikāņu diezgan pelēcīgi ģērbtiem kājniekiem kas pa pusei guļ, pa pusei uz ceļa nometušies, izkaisīti un pat nereti aiz kokiem paslēpušies. Lieki piebilst kuru "labi saredzamu" mērķi "noslaucīja" no zemes virsmas ...
P.S. Tas tāds spilgts pastāsts iz man ASV mācītās/pasniegtās "American history"...
www.lovetoknow.com/home/antiques-collectibles/british-revolutionary-war-uniform
Zināma taisnība jau tev itkā ir, tiesa es gan gribētu teikt ka ukraiņu "ierakumu taktika" vairāk atgādina Vjetnamas kara taktiku, ar nelielu ātru tādu kā partizānu sitienu, pa svarīgiem krievu punktiem/tehnikas vienībām, kas prasa daudz un precīzu info (pieļauju ka NATO piegādātu).
Par amerikāņi vs briti - nav tiesa par britu problēmām, tie uz Amerikas zemes bija labāk apgādāti un nocietināti kā amerikāņi, un arī finansiāli labākās pozīcijās taču Wašingtonam bieži izdevās piečakarēt britus ar to kas tad būs uzbrukuma mērķis un no kuras puse draud briesmas. Un tikai vēlāk Francija un laikam arī Spānija sāka atbalstīt gan finansiāli gan ar karaspēka daļām.