Kas tad nu, esi jau labprātīgi gatavs saņemt "notiesājošu spriedumu" par "100% aplamu izteikumu" vēl pirms "aizstāvēšanās" ... OK man der ;)

Gribi "pats par sevi" uzzināt vairāk - vēsi pierādīšu ka šis ir pilnīgi 100% tukšs TAVS apgalvojums ;)

O, esmu patīkami pārsteigts un pie reizes izrādas ka esmu kļūdījies - Bradypus tomēr nav uzkāpis uz sava izliktā grābekļa. Bet 2 lietas -  *) 3 dimensiju telpā Bradypus "dotajos izmēros" darklight atbilde ir vairāk kā pietiekami precīza. Jā protams zemes "izaugmi" kalnu utml. izskatā to var mainīt ļoti plašās robežās. *) Un tas ka noteikums "pagriezties 90 grādus" ir iespējams izpildīt burtiski ( tieši tāpat kā mājai izbūvēt perpendikulāru sienu, un tam nebūs nekāda sakara ar "sfēras centru"), līdz ar ko arī skaidrojums ir relatīvi korekts tikai tiktāl cik tos 90 grādus "piesaistām" kompasa debesspusēm. Protams relatīvi tas "vēl" ir tāpēc ka Z-pols un magnētiskais Z-pols uz ko rāda kompasa bultiņa arī ir divas dažādas lietas ...

Paldies par "saturīgu atbildi", neliecies traucēts, tik kaut kad "joka pēc" uzraksti atbildi uz tevis paša uzdoto uzdevumu ...

Vai tiešām ??? "Ad hominem pirmrindnieks" mēģinās tagad iestāstīt ka es vai jebkurš cits neesmu spējīgs apspriest viedokli - parādi piemēru, kur teiksim es to neesmu spējīgs, un parādi vismaz vienu piemēru kur tu esi spējīgs diskutēt par viedokli nepārejot uz absolūtām jēlībām un/vai "ad hominem" !

Kur tu redzi ka apspriežu tavu personību, es salīdzinu tavu "virtuālo tēlu" (izejot no tā ko par to var saprast un izsecināt no virtuālās klātbūtnes) un salīdzināt ar tiem virtuāliem vai reāliem personāžiem par kuriem ir radies kāds iespaids vai viedoklis. Tiešām tik grūti iedomāties, ka tava personība ne tuvu nav tik intersanta, kā tavi viedokļi. JĀ es tos pietiekoši bieži arī lasu, un ne tāpēc lai kaut ko tieši tev atrakstītu "pretī". Taču ņemot vērā to cik bieži te kaut ko raksti - pat ja mēģinātu speciāli izvairīties no tevis, to nebūs sevišķi viegli izdarīt ...

99,99% cilvēku ir daudz labāka izpratne par "lietu patieso stāvokli" nekā Bradypus. Bet principā atvaino, ka nenoturējos nepaklusēju un neatļāvu visupirms tev pašam uzkāpt uz tava izliktā "grābekļa" ...

Nevis tava personība, bet tavi izteikumi/uzrakstītais kas mani vienkārši fascinē ... nu cik tieši grūti ir 5 reiz padomāt par to ko esi uzrakstījis ... P.S. bet šis mani tieši "kā uzdevums" vienmēr ir izklaidējis, tādēļ ka 99% gudru cilvēku domā ka zina atbildi uz to ...

Tu gan esi drausmīgi centīgs uz lamatu izlikšanu ... tikai bēda tāda ka pats tajās kārtējoreiz esi "iekàpis" pats ...

Nav pat obligāti ka pusnoklājies sensors, tikpat labi sūdīgs vai apsūbējis kontakts un arī jebkurš sensors rādīs greizi ...

Padomā drusku loģiski - kāpēc ir tāda rekomendācija ... Un mucās, ja vien muca kaut kāda idiotiska iemesla nesāk korodēt - vari glabāt arī visus 10 gadus.

Nepareizi esi kvalificējis vai sapratis pētījuma būtību. ;)

Nu ir gadījies uzlasīt Piņķos privātmājā dārzā, kur vienīgais "aizdomās turamais" bija suns ...

Šis ir labs - cukurbiešu audzēšana atgriežas arī Latvijā: www.db.lv/zinas/kad-zalais-kurss-nomaldas-no-kursa-512732 Beidzot jēdzīgs eko-virziens ... t.i, normāla un LV piemērota augseka !

Nū, ir jau cilvēki kam sado-mazohisms patīk ... tā kā nesaki ....

Nesanāks sagrozīt manu teikto, lai kā censtos - TU piedēvē man slepkavošanas attaisnošanu TIKAI dēļ tavas greizās izpratnes (un griezās vērtību skalas) par tēmu par kuru diskutējām, ko diezgan skaidri redzams ka ar nolūku negribi/atsakies saprast, un tu tajā paliki prasti sakot "lohos"  un to TU "tupi nespēj pārdzīvot"...

Visu ko vajadzēja pamanīju, tieši tāpēc arī mani tieši tādi jautājumi.

Ne nu tu, ar savu greizo vērtību skalu, būsi tas kurš kaut ko šeit vērtēs, noteiks vai ietekmēs, neatkarīgi no tavu bezjēdzīgo postu skaita !!!

Ja reiz tu publicē kaut ko forumā, tad vari sūtīt cik vien tālu labpatīk mani - tādu pat jautājumu tev spēj uzdot jebkurš cits foruma dalībnieks, ja neskaidrosi - tava darīšana, tas tikai apliecina TAVU "nespēju" domāt un diskutēt. Bet tāpat rezultāts ir "uz aci" vairs "nebrauc prom" no diskusijas ar savu regulāro atsaukšanos uz "ad hominem" ...

TU pavisam noteikti nebūsi tas kurš noteiks, ko man darīt vai nedarīt. Ja man labpatiksies, tad vēsi radīšu vēl vienu tādu "situāciju" kad aizsipsi TU pats ... neatskatoties ... Vienīgais iemesls kādēļ uz "regulāras bāzes" tevi "taisnpisi" neesmu "nolīdzinājis līdz ar zemi"  ir cieņa pret pārējiem diskusijas dalībniekiem ...

Tu taču labi zini ka tavi kritēriji jebkam - ir tukša skaņa.  Melot tev ar patīk gari un plaši, tāpat kā izvairīties no tiešas atbildes, tādēļ ar šādu "atbildi" tu diezin vai kādu šeit pārsteigsi ... BET jautājums joprojām palika tas pats - "kritērijus studijā" ...

Kāda "dīvaina sagadīšanās"-  "taisnpisis" arī nebūs mans kritērijs kaut kādu lēmumu pieņemšanai/viedokļu formulēšanai ...

NU tu tā "sev" pats sev vispār spēj definēt, kas ir kaitīgāks -negodprātīgs ārsts kurš tevi pamatoti "uzsēdina" uz BigPharma antibiotiku kursu, vai TU, kurš "sajutās labāk" un antibiotiku kursu "norāva" pēc saviem ieskatiem  ... Es tiešām gribētu dzirdēt to kritēriju kā tu identificē tos "negodprātīgos" ārstus, un tūlīt pēc tam mani interesē kurā "godprātības"  līmenī tu (ie)klasificētu "dakteri"  Bergu ...

"Sludinātāj" droši pis pa priekšu, apspriestā jautājuma būtība bija drusku cita, taču tu kā parasti pagriezi sev vēlamajā gultnē, un tad provēji "sakaut" ar savu "šķidro argumentāciju", tā āri neatbildot uz jautājumu pēc būtības.  Kad tavu retoriku - tieši "pēc labākajiem Bradypus piemēriem" pagriežu "tā kā man ienāk prātā", tad pēkšņi jūties tā kā "apdirsies"  ...  Un kā piedāvā izvērtēt kur ir "akla ticība" ārstiem, un kur teiksim "akla ticība" Berga padomiem, un kura no tiem ir konkrētam gadījumam labāka/piemērotāka ???? Kur ir tā Bradypus "labās prakses"/"ārstniecības vadlīniju"  rokasgrāmata ???

NU tu ar atradi kuru aprunāt - Kadirovam visa dzīve ir viens apdraudējums dzīvībai, pat tad ja jams ēstu absolūti piemērotāko pārtiku un nervi būtu no titāna. Neviens bandīts nedzīvo ilgi - "occupational hazard" tā teikt ...