Nebūsi kādu no spec lauksaimniecības tehnikas vienībām noķēris ??? jo ir jau speciālie laistīšanai/mēslojuma iestrādei paredzètie traktori, uz kuriem "sēž muca" un vēl visa laistīšanas caurulu sistēma. Jo nu kas, kas bet tie MAN jau nu gan bez lielas problêmas velk ar 80+km/h ....
Šitas čalis labs, ja interesē visādi rokas darbarīki, tad gan kādus izvēlēties, kā lietot un uzturēt, un kā dažus pat uzlabot.
Viedoklis par cilvēkiem, valsti utml. gan reizēm īpatnējs ...
Nezinu vai tev tas kā var noderēt, bet tīri sev es uz šitādu uzdūros - un secināju, ka laikam šis virziens tieši tagad varētu būt perspektīvs, lai arī līdz šim hibrīdam saviem nolūkiem "absolūti neticēju" -
Es ar teiktu ka visai cienījams kandidāts, lai arī mani mazliet šķebina tas ka "politisko sviestu" arī dzen (kā ex-militārajam juristam drusku tā kā "nepieklājīgi", bet nu tās tik manas domas), bet nu ne vairāk kā jebkurš cits politiķis attiecīgajā "ampluā" ...
P.S. protams pa reizei uz mācībām atklīst arī lielāki amerikāņu Oskosh, bet tie pārsvarā kopā ar amerikāņu kareivjiem un viņu tehniku, kā Abrams, radiolokācijas/pretgaisa aizsardzības sistēmām utml.
Jep, un ballistiskās raķetes ja ir, tad ir Vācijā - tā kā LV un pat Baltijā esošais militārais kontingents nespētu nosargāt šada tipa ieročus, lai tie nenonāktu "nepareizajās rokās" kopā ar visiem NATO noslēpumiem.
Te ir tas ko Eiropā NATO kontekstā visdrīzāk varēs sastapt uz ceļiem:
Un vēl šitādus:
www.tatratrucks.com/trucks/customer-segment-catalog/defence/
Un mūsu pusē mazāk bet arī šādus:
www.idvgroup.com/products/tactical-and-logistic-vehicles/high-mobility-range/
Vēl varētu būt Valmet, bet redzējis dzīvē tādus neesmu ...
Un savukārt anlizējot tavus izvirzītos punktus - bezceļu ceļamkrānu ir "ka biezs", jautājums tas bija 4x4, 6x6, 8x8 vai kāds. Ir piemēram man te relatīvi netālu tāda Ārsava, kas ar savām meitas kompānijām "cilā" vējdzirnavas pa pusi Eiropas, un lielākais kas tika jamiem redzēts LV man liekas pat bija 12x12 celtnis (IMO Liebherr).
Nākamais, reāli redzēji krāsojumu, jo tumsā ir specifiskas sarkanā nokrāsas, kas bez tieša apgaismojuma būs tieši "tikpat melnas" kā tās ar militāro zaļi-raibo.
Tad nākamais par "neierastiem objektiem" tavā apkārtnē - ir naftas un gāzes vadi kurus apkalpojošas tehnikas vienības arī ir visai specifiskas un visas ir ar palielinātu caurgājamību (ir pat 8x8 verķi kas prasti vadā liela diametra caurules, gluži tāpat novietotas kā ballistiskās raķetes, nerunājot par urbšanas utml. iekārtām) , tāpat arī Latvenergo, LEC utt. ir 6x6 stabu utml. urbšanas iekārtas ...
Un lielgabarīts nereti mēģina lavīties naktīs/vēlos vakaros, bet nu visi kas to dara profesionāli maksimāli atturas no "slēpšanās" arī armija, jo riski ir pārāk lieli, bet es drīzāk apšaubu ka tas bija lielgabarīts ar "speciālām vajadzībām" ..
Pirms izvirzīt "tālejošas" teorijas vajadzētu vismaz kaut cik orientēties militārajā tehnikā utml. , tā lai pamanot objektu tu spēj noteikt kas tad tas ir. Jebkuras raķetes ar 100+ km darbības rādiusu ir pietiekoši dārgs pasākums, lai šāda tehnikas vieníba "lavītos" apkārt viena pati .... slepus - tas ir iespējams, tiesa diez vai esošajos apstākļos, kad jebkādi signāli Krievijai utml. tiek sūtīti diezgan nepārprotami un atklāti ...
Sorry, nav kongresā,bet gan budžeta komisijā!
www.budget.senate.gov/hearings/risky-business-how-climate-change-is-changing-insurance-markets
Te ir mazliet tāds intersants info par klimata izmaiņu "finansiālu krāpšanos" kontekstā ar apdrošināšanu ASV (Šobrīd cik noprotu notiek izmeklēšana kongresa līmenī) :
Pirmie pāris raksti no minētā resursa.
Ļoti apšaubāma premisa attiecībā uz tavu personību, pat tīri matemātiski. ;)
Litri: 16100 kopš 2017 gada vs maniem 14430 kopš 2002.gada.
Redzkā nezināju ka ar rakstīta teksta izpratni Bradypus arī ir grūtības, viens no tevis minētajiem gadijumiem nekādi neuzrunā tevi, un savukārt otrs ir precīzi tēmēta atbilde uz to ko tu uzrakstīji, tā kā protams tas ir tēmēts tevi "uzrunāt".
Bet to ko tu atgādini un kāpēc - mani atklāti nesipj, to es esmu uzrakstījis tikai kontekstā ar absolūti bezvertīgu foruma aizdiršanu, bet par paŗējo jau tiki brīdināts, tā ka gatavojies "bruņoties ar lielu pacietību" ...
vienīgā iespēja kā tu varētu manu viedokli neredzēt/nedzirdēt ir TEV pašam sipt labi tālu prom no iAuto, nu vai vismaz manu rakstīto nelasīt un nekomentēt.
Un ja tev gadijumā pašam ši iespēja manī neklausīties prātā neienāca vai bija nepieciešama mana atļauja - tad lūdzu :
"Es tev oficiāli atļauju mani (WALA) pilnībā ignorēt"
Kā arī svinīgi solos neapvainoties par to ka TU Bradypus, mani ignorēsi, kā arī nemēģināt ar nolūku pievērst tavu uzmanību savai necilajai personībai ...
Un savukārt no "otras puses" - tā kā Bradypus "vērtību skala", vērtējums manam "slepkavnieciskumam" un norādes ko man darīt, NAV man nekādā veidā saistoši, tad lasīt "punktu viens" !
Klau nu jau tu uzprasies "iAuto forumu monopolist" ne es tevi personīgi centos uzrunāt nekā, man vienkārši bija ko teikt par tēmu ... attiecīgi vai nu laicīgi sip pats, vai ... vienreiz jau brīdināju - tālāk saproti "kā gribi"
Stāsts "iAuto foruma monopolist" ir par daudz plašāku tēmu kā vien Krājbanka, par to arī mani komentāri, nepatīk ka atbildu godīgi par to ko nezinu - varu parakt, tik pēcāk nesūdzies ja nejauši atradīšu ko tādu kas tev var ļoti nepatikt vai apgāzt tavu viedokli pilnībā. ;)
P.S. Varbūt šis spēj atbildēt uz lielu daļu tavu jautājumu labāk kā mana iedziļināšanās:
Skaidrs ka zinu par R. Paula gandrīz mio, tāpat vēl par pārīti uzņēmēju ar kuriem sieva savulaik ir "saskrējusies".
Bet kurā gadījumā "svarīgāks" - nevaru nekā komentēt, tā kā manas zināšanas un arī interese brīdī, kad tas bija aktuāli bijā loti zema, tā kā Krājbanka man bija tikai kā kaut kāds "sekundārais" konts, pat vairs neatceros kādiem mērķiem ...
Varbūt pasākums vienkārši bija ar domu darīt savādāk nekā iepriekš, jo iepriekšējā pieredze bija ar "sliktu pēcgaršu".
NU te laikam būtu žurnālistu viskorektākais vērtējums par šo situāciju:
Kādā mērā un kam ticēt kontekstā teiksim ar līdzvērtīgām atklāsmēm no Panamas utml. dokumentiem:
www.theguardian.com/news/2017/nov/05/wealthy-men-donald-trump-inner-circle-links-tax-havens
Jo pēc būtības vērtējuši un "likuši kopā" kā pierādijumus, nav ne vienu, nedz arī otru "informācijas apjomu" ...
Un tīri tehniski ASV paģēr visiem "nodokļu nozīmē pakļautajiem" sniegt pilnīgu info par finansēm, tajā skaitā tas eksistē pat kā prasība jebkurai citai valstij sniegt šo info par ASV "jurisdikcijā" esošām personām un uzņēmumiem ...
BET pati ASV patiesībā visus citus "vienkārši zināt gribētājus" sūta prasti dirst, ja vien netiek celta kaut kāda speciāla ar izmeklējošām darbībām saistīta prasība par konkrētu identificējamu "subjektu" ....
Es kaut kādā mērā varētu piekrist, bet nu to "kretīnu" īpatsvars patiesībā nav nemaz tik liels, lai būtu vērts par to saspringt/cepties.
Ja satiksmes organizācija tik ļoti neklibotu pie mums, tad mēs tos "apdāvinātos kadrus" nemaz nepamanītu ...
Nav gluži pasaciņas, es personīgi zinu kādus 20 cilvēkus - manus kolēģus, kuri bija Parex klienti ar pamatnoguldijumiem šajā bankā ! Tajā skaitā LNB kolēģi kam bija Parex konti, mana tagadējā uzņēmuma darbiniekiem gan uzņēmuma, gan privātie , daudziem no ABLV kolēģiem bija paralēls konts Parex ( izmantoja American Express priekšrocības) utml.
Precīzos skaitļos protams ir grūti novērtēt cik un kuri vietējie paspēja aizmukt no Parex pirms "iestājās stunda X", un kuri nepaspēja, un cik daudz līdzekļu "ārpus" garantijas fonda tiktu prasti padirsti, vai arī ir pilnīgi iespējams, ka LV valsts secināja, ka garantijas fonda izmaksas būs par kārtu dārgāks "joks" ilgtermiņā ...
P.S. es tik ceru ka es pareizi atceros par to garantijas fondu potenciālo "ietekmi", jo kas un cik dažādos laika periodos tika garantēts - nav ne jausmas
Bradypus, TU labāk nelec acīs visiem ar to "manis apcilāšanu" katru brīvu brīdi, nevajag mani beztēmā "uzrunāt", citādi atnākšu un tā cītīgāk "parunāšos".
P.S. te ir tas "oficiālais" pārmetums ABLV bank":
Tagad es ar nepacietību gaidu ar kādiem rezultātiem beigsies Trampa finansu darījumu izmeklēšana, jo visi infromācijas gabaliņi kas ir pieejami norāda uz to ka ex-"kadrs" izmantoja praktiski tās pašas shēmas, tikai varbūt drusku gudrāk kā vidējais LV banķieris.
FINCEN gan ir viens liels sūdabrāļu kantoris, viņi nestrādā ar reāliem pierādījumiem .... un izmeklēšanas un analītikas spējas es ar apšaubītu ...
t.i. tajā līmenī kā jamie izteica pārmetumus LV es 5 min. varētu sameklēt ko pārmest USA un teiksim GB finansu sistēmām ...
Nesatraucies tavi VAG motori ar nav neko tā diži labāki par vidējo motoru, saprotams nav arī tie sliktākie, bet tas vai kaut kas ir iepresēts vai ieskrūvēts utml., nav pat īsti svarīgi.
Bet visādi citādi tie ir tikai vēl papildu kanāli kuri "pieprasa" lielāku eļļas spiedienu, un ja tavi braukšanas paradumi ir ne visai "labvēlīgi" tava motora ilgmūžībai, tad kompensatoru esamība tavu dzīvi vēl par kārtu vairāk pačakarēs. Bet nu VAG "spaiņa" mūžu jau caurmērā izvelk, taču "spoortisku" apiešanos ļoti nemīl ...
Protams daļēja taisnība jau tev arī ir, jo ir atsevišķi reti stulbi motori, kur galvas eļļas kanālos eksistē pat kaut kādi sietiņi, kurus ar spiedienu (vai varbūt ar nepiemērotu eļļu vai ko līdzīgu) pamanās sadzīt pašos eļļas kanālos mazā tādā kā korķī, un viss kas galvas rajonā praktiski paliek bez eļļas ....
Ja nebūtu šo kompensatoru maza diametra kanālu, tiem sietiem jēgas pavisam noteikti nebūtu ... kaut gan ļoti apšaubu ka tāda tur vispār ir pie jebkādiem apstākļiem ...
BTW ir tāds apzīmējums ASV ar diezgan senām saknēm - Corporate America, un tad var daudz un plaši sevis izglītošanas nolūkā palasīt ko "vienkāršā tauta" par to domā. Kaut tie kas ir strādājuši "Corporate America" var pastāstīt daudz intersanta par šo dzīves skolu, lai arī nereti tā līdzinas dienestam armijā ...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nū, uz sitiena gan grūti atcerēties un atrast visus smidzinātājus bet 6x6 stabili ir LV redzēti, bet nu tie tad a la šādi :
Kaut pieļauju ka kāds CCCP Maz lūznis LV ar kādam var būt aizķēries, jo piem. Tērvetes mežos ar diezgan palielas raķetes reiz atradās ...