Nez vai pat tas ko es, vai kāds cits, ir no "Bradypus repertuāra" citējis ir tik "orģināls", ka būtu attiecināms tieši uz tevi. Man, ar retiem izņēmumiem, šitas izklausās pēc jau šur un tur iepriekš dzirdēta sviesta, attiecīgi uzskatu ka savu "personīgo copywrite" vari droši savākt "atpakaļ" un vai nu komentēt par tēmu vai "pats slaidi sipt pa priekšu" ...
Tas nu gan atklāti sakot ir pilnīgi pie pakaļas uz ko Ķīna palielina savu militāro budžetu, jo līdz ASV jamiem kā līdz citai galaktikai.
Protams satistikas ailītē tad iespējams izdosies ierakstīt lielāko militāro budžetu pasaulē, bet jēgas no tā viņiem vēl nebūs gadus - es teiktu 20 ...
Es tev kaut kā uzbāžos (?!?!), es komentēju tavu rakstīto, ko uzskatu par aplamu, tā lai šajā forumā nepaliek tikai kaut kādas puspatiesības, un TEVI komentārā vispār pat nepieminu.
Nezinu kā tavā "greizo vērtību pasaulē", bet manējā tā jorpojām ir TIKAI viedokļa izteikšana par kaut kas ir uzrakstīts publiskā telpā. "Piepisies" es esmu tikai par tavu "pis prom", un turpināšu tik ilgi cik vien vajadzēs, līdz beidzot apjēgsi kapēc "TUR" esi nonācis !
tu labāk spogulī paskaties, tev neliekas ka nupat jau esi ~2.5 lapu garumā čīkstējis par to ka tevi vienu reizi "noliek pie vietas" ?!?!?
Šī vēlme un "problēma" atkratīties no dolāra ir ļoti sena, taču ja vien kopējā tirdzniecības bilance ar ASV nekļūs izteikti mazāka par Ķīnas un Brazīlijas savstarpējo - abu valūtu netieša "atkarība" no dolāra tāpat atteikšanos padara par "virtuālu". Atliks tikai kādai no abām ekonomikām saņemt kādu "belzienu" un visas noruna izčākstēs.
Bet ja laika gaitā un ilgtermiņā kaut vienai no minētajām valūtām izdosies nopelnīt uzticamību - kāds būs pamatīgs ieguvējs.
Tu esi pārāk augstās domās par sevi puis - mani absolūti nepiš ne tavs viedoklis ne tas kur un kā mani sūti - komentēju to kam nepiekrītu vai kas vienkārši škiet intersants un par ko man ir ko pateikt.
Bet tas ka tavs domas lidojums atbilst līmenim ka vienīgais ko vari ir labi ātri kādu pasūtīt, vai kaut kur selektīvi aizpeldēt no temata - to jau te būs ievērojuši neviens vien ...
P.S. lai nav tik smagi jānopūla savas smadzenes ar "smalku tekstu sacerēšanu", pietiks ja ielieksi 13 mīnusus man reizē - to taču vismaz tu proti - un es sapratīšu ka Bradypus atkal "laipni mani palūdzis" iet ... ;)
Bradypus rakstīja: Un kur tie nākamie 50 pircēji dabū tos zelta gabalus? Atņem pirmajiem? Bet tad jau pirmie paliek bez un zelta gabali joprojām ir 50. Grozi kā gribi - inflācija ir tikai un vienīgi kopējā naudas apjoma palielināšana, ko var izdarīt tikai centrālā banka, to "piedrukājot". Ja naudas apjoms ir galīgs un vara, kam tieši šī iemesla dēļ vajadzēja aizstāt zelta standartu ar drukājamu naudu, to nedrukā, nekāda inflācija nevar iestāties.
Šī ar līdz galam nav pareiza tēze ka inflācija nevar iestāties, tā var iestāties.
Hipotētiski, ja izrādīsies ka tam pašam zeltam principā nav noieta ( nevienam nahren to nevajag), tad tā vērtība kritīsies un no tā maksimāli centīsies tikt vaļā iespēju robežās nopērkot to kam vērtība nekritīsties vai pēc kā ir pieprasījums/vajadzība, vai vērtība kritīsies ne tik strauji un tas nebojājas.
Jo ir pilnīgi pofig kāda ir "naudas vienība", ja kaut ko varēs iegūt arī bartera ceļā, tad ierobežotas "naudas" pieejamības apstākļos tiks atkaliedibināta "tieša maiņa", kas pēc būtības nav nekas jauns vai "izzudis".
Tā ka arī naudas drukāšana patiesībā nav "bezizmēra", to var darīt tik ilgi, kamēr naudai ir uzticamība, vai tai ir segums ekonomikā.
Tādēļ arī mēģina regulēt naudas apriti ar procentu likmēm utml., lai neizrādītos, ka vienā "optimisma uzplūdā" visādu štruntu saražots un sapirkts ir tik daudz, ka sekojošā laika periodā kaut ko pārdot ir vispār neiespējami, jo nevienam neko vairs nevajag un ražotājiem ir prasti jābankrotē ...
Savukārt attiecīgi piedrukā tad kad redz ka ekonomikai vajag un ir kur "izplesties" ...
Jā tauta "vulgaris" regulāri "dabū iekšās" ... jo vienkāršo ekonomiku utml. lielākoties nesaprot ...
Ļoti daudz prastu muļķību, ir ērti, gluži tāpat kā Krievijā izdomāt "ārēju ienaidnieku", tas nekas ka ar maziem izņēmumiem tie esam mēs paši kas "sēž" dažādās iestādēs, valdēs, lemj, atļauj iepirkt tādus e-tronus utml.
Bez ES vai ASV utml. tāpat šeit būtu likumi, tāpat esošajos apstākļos krievu naudu te cauri pumpēt neviens neļautu, biznesu ar RU darīt būtu tieši tikpat problemātiski, tik vari būt pārliecināts ka tādā situācijā nevienu nahren LV pīkstēšana neintersētu ...
Valsts ir tas ko tu ar to dari, ja esi dumjš un nezini ko darīt, tad vai nu kāds regulāri teiks priekšā ko darīt, vai valsts nebūs principā ...
Pis pa priekšu ;)
Pašķir "vērtību definētāj" pāris lapas atpakaļ un pastāsti kā ar tām "tavām vērtībām" vispār kādam var būt kas kopīgs, nekad neko neesi vērtējis pēc būtības, un pārlieku bieži pieslējies izteiktām absolūtām muļķībām, tā kā tās kaut kādā mērā sakrīt vai atbalsta tavu retoriku. Un regulāri daudziem šeit pārmet to ko pats dari daudz, dikti un ļoti izteikti. Tā ka nerausties, tev atrāk apniks rakstīt vārdu salikumu "sipt taisni" nekā es kaut kur pazudīšu ... "tā ka, tik pēc jums cienīts kungs "
Parunā, parunā droši, tik ja netiek tieša tekstā uzdots jautājums tad nekāda atbilde netiek gaidīta un nav arī vajadzīga (tur tiek komentēta tikai tava ierobežotā vai aprobežotā domāšana), un jo vairāk tukšu dirsīsi, jo vairāk komentāru saņemsi.
Kad beidzot izdomāsi runāt tieši pa tēmu - tad paskatīsimies !
NU "tu jau zini", tāpēc neliecies traucēts ...
Bet tas strādā tikai tad ja bizness ir "stulbs" un domā ka piesātinot tirgu izdosies kaut ko iegūt, taču pārsvarā bizness jau sen vairs nav tik stulbs, un cenšas tirgu turēt mazliet "izbadējušos" + tad vēl visādas dabas likstas, noziedzība utml. ... un par deflāciju var stabili aizmirst ...
Ja jau tik ļoti "NIEZ" - neraudi - pakasīšu
Tu tak esi ar galvu slims !
Ne man ir problēmas ar tavu viedokli nekā, pie kam es tevi pietiekoši bieži lasu tieši tādéļ ka tavs viedoklis atšķiras, tas ļauj paskatītues uz lietām no citas puses pat ja es nepiekrītu.
Konkrētā gadījumā ir aplami izmest kā minimums šīs kategorijas no "noderīgo cilvēku" (pat ļoti noderīgo) kategorijas, tāpat arī pedagogus un vēl pārīti profesiju, bez tām jebkura valsts vienkārši pārstātu pastāvēt ..., nu vai klūtu par citu piem. ISIS "bāzes sastāvdaļu" ...
Ar nav līdz galam labs variants - VP, VUGD, NMPD, NBS un vēl daži tomēr par "liekēžiem" nav uzskatāmi ... ;)
Tā diezin vai būs taisnība - Electrums saviem klientiem aktīvi piedāvā likt saules paneļus + siltumsūkņus, tā ka kaut kāds plāns "aizmugurē" tam visam jau eksistē. Un ja uz ziemu atkal nebūs kaut kādi brīnumaini satarpsavienojumu un "energobloku" remonti, tad principā mums ar to gāzi ir kā ir, vienīgais uz ko jātēmē, ka Rīga gan droši gribēs siltumu ... attiecīgi tas varētu aŗi būt tas reālais cipars + kaut kāda rezerve ...
Teorētiski varbūt varētu arī provēt glabāt vairākus gadus uz priekšu, vienīgi nezinu kādas tad ir uzglabāšanas izmaksas utml.
P.S. par to ekoloģijas pusi -tur ar kaut kā globālā līmenī vajadzētu saprast, ka noteikti energoresursu ieguves veidi nozīme to ka gāze kas tur apkrāt tā pat eksistē ir kaut kur jāliek, un āgrāk to vispār nereti prasti nosvilināja uz vietas ... un tas ekoloģijai vispār ir mega mīnuss ...
P.S. te apmēram ir redzams tas "energy waste":
Nu tā stabili ir zelta standarta nelaime, tā vērtība ilgtermiņā loti reti kad krītas, līdz ar ko ir liels "stimuls" to tyrēt un neko ar to nedarīt, līdz ar ko sityācija var būt tāda, ka prksi visu tikai absolūti nepieciešamāko, vai varbūt vispār izdomāsi netērēties un visu iegūt/audzēt pats, kas galīgi neveicina ekonomiku, neveido nekur un nekādu naudas plūsmu + valstij ļoti grūti iekasēt no tevis nodokļus ...
Es neteicu ka neuzdošu mani interesējošus jautājumus es teicu ka ar nolūku nepievērsīšu uzmanību, un es pa lielam arī nekomentēju tevi, tā kā pirmkārt neko intersantu un jaunu pateicis neesi - viss tas pats jau kuro riņķi, bet lūk šī konkrētā ideja par izglītību pie tavas kopējās retorikas man patiešām kļuva "uzbāzīgi intersanta".
Un daudz tukši dirsīsi, es jau teicu, ka ņemšu un padiskutēšu tā cītīgāk, ar manis sūtīšanu rezultātu "neizlīdzināsi".
Tajā visā ko tu piemini pilnīgi noteikti ir pāris aplami darītas lietas, taču lai pateiktu kā būtu labāk darīt ... es neņemtos pat tagad ko ieteikt. Jebkuram lēmumam jau pie "nogulēta" pārspīlēta tautas optimisma būtu negatīvas sekas ... vai täs varēja objektīvi labāk vadīt - noteikti, vai vajadzēja ar "nazi pa olām" - apšaubāmi ... taču droši ka katrs gadījums bija drusku individuāls...
Bet nu to pašu NĪ spekulāciju apjoms bija vienkārši kosmisks, un mana attieksme pret to biznesu ir stabili negatíva, un ir aizdoma ka šobrīd atkal esam uz tā paša grābekļa, tik potenciāli banku iesaiste tajā ir mazāka ...
Nū, miljonus kam piešķirt vai nē, tas ir ekonomikas izpratnes jautājums, to pat nedrīkstētu saistīt ar vēl kaut ko citu, un vēl sliktāk ja ir kāds kurš strikti iestājas par naudas netērēšanu pie jebkādiem apstākļiem. Nauda savu vērtību zaudē jebkurā gadījumā - tā tā pasaules ekonomika strādā, un tā tai arī IR jāstrādā, jo prasti uzkrāt nozīmē ka nauda "nestrādā", ne tev, ne valstij, ne "Sašam" ...
P.S. eneģijas izmaksas cita starpā neastāj nekādu iespaidu uz biroja izmaksām, tā kā tā ir pilnīgi atsevišķa pozīcija, un neviens iznomātājs jau labu laiku neriskē to iekļaut kā daļu no īres maksas. Mums piemēram pat ir 3 atsevišķi elektrības skaitītāji uz mūsu 12 cilvēku ofisu ;)
Kaut kas tajā pavisam noteikti ir, un kontekstā ar VP, VUGD, NMPD, armijas kadru iztrūkumu tas būtu apspriežams pasāciens. Vienígā relatīvi sliktā lieta ar armiju un VP ir - tā māca diezgan lielā mērā bezierunu paklausību.
Pag tu teici ka viss ir slikti ar globalizāciju, tad iejauci piemēru ar savu čomu, tad kas ... tam piemēram nebija sakara ar tavu iepriekš teikto ...
Nu tad es savukārt gaidu to piemēru, kur tā globalizācija tev nes kādus sliktumu /zaudējumus, jo savu daļu IMO es diezgan saprotami jau uzrakstīju.
Par NĪN, tātad atliek secināt ka tev nav ne jausmas kā globalizācija un vai vispār ietekmē jebkādas cenas, esi tikai saklausījies prastus brēcējus, par kuriem ,esmu gatavs saderēt, ka neviens nav sniedzis pat savu redzējumu par to kā tad tā globalizācija to ir ietekmējusi ...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
msh - nav tādu "ārēju interešu", ir tikai savtīgas vai mazāk savtīgas indivīda intereses kā pretnostatījums sabiedrības interesēm un likumiem.
Un... pēdējā rindkopā nav ieviesusies kļūda !
Tā kā es reiz izdarīju tādu lēmumu, kā iet un strādāt pie projekta kurš bija ļoti politizēts, nežēlīgi dārgs, un tautā apšaubīts. Es zinu ko tas nozīmē, es zinu ko nozīmē skatīties uz iespriekš radītu papīru kaudzi un esošu cilvēku nekompetenci, zinu ko nozīmē darbs valsts iestādē. Un tici man es arī augstos plauktos stāvošiem tiešā tekstā esmu teicis, ka principā "idioti". Un pietiekami daudzas lietas izdevās izlabot no "pilnīga idiotisma uz jēdzīgu kompromisu", un vietām varētu pat vērtēt kā uz praktiski tuvu ideālam. Tā ka tehniski iespējas darīt, un darīt labāk ir vairāk kā vajag, tik ir jāgrib patiešām iedziļināties lietās ko dari ... un tad ir jāsauc lietas īstajos vārdos un jālabo kļūdas, kur tādas ir.