marsinsh rakstīja: taatad esmu nobriedis pirkt CIVIC 06 gada modeliiti (kosmosa kugji)
kaadas atsauksmes par sho modeli darrgs/leets pliist/nepliist u.t.t
normaals auto meitenei 
subaru rakstīja: p.s. -
ja saka ka dienā nav tak migla - kapē lietot mnigliniekus?
mana atbilde - dienā nav tumsa - nafig lietot tuvos/xenonus ?
Tavam līmenim ļoti sakarīga un atbilstoša atbilde-izskaidrojums 
BadShark rakstīja:
msh rakstīja: būsi vēl stulbāks par "miglistiem" [kuru stulbums man vienalga nav saprotams]
Neko stulbu šeit nesaskatu. Kad Tev būs auto ar ksenona lukturiem (oriģināliem), tad noteikti būsi lietas kursā, cik maksā viena tāda lampiņa. Un neredzu vajadzību braukāt dienas laikā ar ieslēgtiem ksenoniem. Pilnīgi pietiek ar migliniekiem, lai Tevi uz ceļa pamanītu. Un nekas tur nežilbina.
Par papildniekiem, tipa Hella Rally 3000, cits stāsts.
santiimjaaklis ???
xenon lampinja maksaa 30 Ls gabalaa, ja nevari atljauties - nosliicinies
ja kas, man no ieprieksheejaa auto viena lampinja paari palika, philips originaalais xenons, ja tev tik gruuti dziivee - varu to lampinju tev uzdaavinaat, par 15 uzhavniekiem
nav taa ka man tie miglu lietotaaji kaut kaa trauceetu, reti kursh zhilbina, jo lielaakai daljai to milgu taa ir nozheelojamaa staavoklii un konkreeti aizdiiiirrstas, bet tomeer, joprojaam nevaru sparast - nafig jaalieto taas miglas labaa laikaa ???
Ok, santiimjaaklju aizbildinajums ir pienjemts - nepietiek naudinjas spudzeem, taapeec tiek svilinaatas miglas Bet ko tad paareejie ?
brauc un neeemmmizzzz viss ko varu ieteikt.
ja piechakareesies pie terminjiem - iesuudzi tiesaa veestnieciibu (ceru ka esi konsulteejies ar vinjiem rakstiski?)
ko tu saproti ar "paarlasiit VISU prieksheejo piekari" ???
ja tieshaam - VISU, tad 400 LVL ir tik pat kaa par velti
CRDI rakstīja: OCTA nem kur lētāk, ne jau tev būs jāpi.... ar viņiem. tb apdrošinātājiem
līdz brīdim, kāmēr tavs mīļais jaukais lētais apdrošinātājs nesāks vērsties pret tevi ar regresa prasību
Sinn rakstīja:
un ja nomnieks ir 1 , bet vadiitaaji iespējami 3 vai 4 vai minivena gadījumā pat 6 ???
Zini, viņi neķēpāsies. Viņiem vispār ir pofig kurš ir vaditājs, pa mici dabūs tas no kura kreditkartes ir maksāts, tieši tāpat kā protokolu par stāvēšanas aizlieguma pārkāpumu izraksta auto īpašniekam.
es gan neesmu baigi speciāli interesējies kas tur un kā ar to kārtību, bet fotoradari mani laiku pa laikam ir knipseejushi... bet vairāk kaa 8 gadu laikaa vēl nekādas sekas nav bijušas... arī pretenziju nekādu - nedz no LV autonomām, nedz no aizkalna autonomām... tātad - viss nav tik vienkārši.
bet tas nenoziimee, ka esmu labs piemeers
Sinn rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
ir viens pozitīvs moments apmēram 80% gadījumu esmu braucis ar nomātiem auto lai nu tagad meklē...
Es nebūtu tāds optimists, jo ja cp piestādīs rēķinu nomai, tā izčekos kas tajā dienā ir braucis ar konkrēto auto un noskaitīs no kredītkartes.
un ja nomnieks ir 1 , bet vadiitaaji iespējami 3 vai 4 vai minivena gadījumā pat 6 ???
Magistrs rakstīja:
unloco rakstīja: Par stacionārajiem un mobilajiem(noliek kameru ar radaru pie ceļa a paši aiziet pāēst,tikmēr kamera+radars dara savu darbu) radariem runājot... .Jo tālāk no LV,jo reālāk,ka nekā nebūs.Man divas reizes"uzzibsnija"oranžo(nez kapēc tā zibspuldze ir oranža),vienreiz uz autobahn Vacijā(bija limits 130km/h a uz pulksteņa apm 150km/h)un otreiz Francijā(limits 90,reāli apmēram 110).Gaidiju,gaidiju kad atsūtīs kkādu depešu...vel šodien nav atnākusi(jau 2.gadi)
Oi kādi procenti būs jau saskrējuši. Vot tagad tik neuzraujies uz jebkādu policiju Vācijā un Francijā. Apskatīsies datu bāzē un tev kirdik.
ir viens pozitīvs moments apmēram 80% gadījumu esmu braucis ar nomātiem auto lai nu tagad meklē...
kasinsh79 rakstīja: Jau nopārdoti
nu apsveicu vismaz nenodzersies
kasinsh79 rakstīja: Sorry, ka ielienu tavā topikā, bet
ss.ss.lv/...
Gan jau abiem nopirks
tak atdod tu man taas gumijas pa 20 uzhavniekiem
kasinsh79 rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
kasinsh79 rakstīja: Mans piedāvājums:
ss.ss.lv/...
Cenu sarunāsim
bez diskiem taas gumijas neatdosi ? kaareiz vienam auto vajag vasarai ko svilinaat.
Tā kā negribētos, jo diskiem strauji samazināsies vērtība
nu skaties pac
kasinsh79 rakstīja: Mans piedāvājums:
ss.ss.lv/...
Cenu sarunāsim
bez diskiem taas gumijas neatdosi ? kaareiz vienam auto vajag vasarai ko svilinaat.
krishus rakstīja:
nuhajs rakstīja:
krishus rakstīja:
nuhajs rakstīja: Sābs krutāks izskatās,kad migliniekus ieslēdz,kurš tad to nezin
vo, , ierunājās ierunājās vēl viens apbižotias .
Kādu laiku atpakaļ gan te borēji, ka tavas aci panesot jeburu gaismu...
Tak brauc ar to savu urnu kā gribi,man netraucē. Bet bez migliniekiem nav tik kruts izskats sābam, tas noteikti Uzliec vēl divus
Paklau, tirliņ, nav man vairs saaba! Tā, kā vari atslābt
kas ta nu ? miglenieki izdega un naacaas paardod ???
joks
bet nu lai cik man arii buutu saabi bijushi un ir, miglas lukturu lietoshanu bez iemesla tas neattaisno
krishus rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
msh rakstīja: Kad pirms gandrīz diviem gadiem gāju autoskolā, no tiem laikiem ļoti labi iegaumēju, ka miglas nedrīkst lietot kopā ar tālajiem un viss. Ir kaut kas mainījies? Aktuāli man tas nav - tagadējajai mana šrota provodkai ir miglu vadi un slēdži, bet pašu miglu nav - nevajag, tāpēc pajāt Bet to, ka gaišā dienas laikā miglas var traucēt, manam prātiņam nesaprast - nu varbūt, ja uz acīm ir biezās brilles, kuras pie jebkura gaismas stara dedzina acis No citu apgaismojuma uz nerviem vienīgi krīt ksenons - pārsvarā ksenons ar saviem augstuma regulatoriem, un arī tas pa nakti Var jau būt, ka rīgā autovadītāju starpā notiek sacensības - kuram jaudīgākas un traucējošākas miglas - tad varbūt, liepājā neviena migla manām acīm nav traucējusi, un es arī zinu, ka vismaz VAG miglas tik augstu nemaz nevelk
nu i pasaki man, nakuj taas miglas tad saulainaa dienaa jaalieto ? kaut kas garaaks paliek ?
jaa, pa dienu reti kuram taas miglas traucee,, bet lieta taada, ka tie iibbblji, kas lieto taas miglas saulainaa laikaa, lieto taas konstanti vienmeer...
Tev, puis, kaut kādi kompleksi māc...
lkadas veel tev bedres izgaismo ? taas miglas ja pareizi noreguleetas, labi ja 10-15 metrus purna galaa izgaismo, un pie aatruma virs 70 tev tas pilniigi neko nedod
bedres, ibio
BiteG rakstīja: to DeaDMoroZZZ:
Nu nav jau domāts apzināti pārkāpt, bet ieradumam tomēr ir spēks - ja Latvijā mēdzu ārpus pilsētas atļauties braukt +20-25, gribas zināt kas par to draud citur. Un jebkurā gadījumā tomēr labāk no kāda personīgās pieredzes uzzināt kas kuram atgadījies, lai zin kam pievērst uzmanību.
Paldies tiem kas padalās pieredzē
nu, mana pieredze tev nebuus noderiiga... par sodiem neko nezinu, jo 10 gadu laikaa neesmu uzraavies aarzemees.... tpu tpu tpu
Polijaa standarta aatrums 120-140, ja celjsh tukshaaks, tad 160. Chehos parasti tiek braukt caur Brno, 160 normaals kruiizinieks. Austrija - atkariibaa no galameerkja, bet arii no Viines liidz Insbrukai videeji 160-180 ir norma, atkariibaa no laika apstaakljiem un situaacijas protams, ja ir kas velk aatraak - velku liidzi. Ja gadaas kaadreiz kaads posms pa Vaaciju braucams - tad no limits............. Itaalijaa un Shveicee paarsvaraa esmu braucis kalnu apviduu - tur iipashu nav kur lidot un arii neatmaksaajas reljefa deelj, bet vietaas kur var vilkt, tad liidz 200 iet uz urraa
msh rakstīja: Kad pirms gandrīz diviem gadiem gāju autoskolā, no tiem laikiem ļoti labi iegaumēju, ka miglas nedrīkst lietot kopā ar tālajiem un viss. Ir kaut kas mainījies? Aktuāli man tas nav - tagadējajai mana šrota provodkai ir miglu vadi un slēdži, bet pašu miglu nav - nevajag, tāpēc pajāt Bet to, ka gaišā dienas laikā miglas var traucēt, manam prātiņam nesaprast - nu varbūt, ja uz acīm ir biezās brilles, kuras pie jebkura gaismas stara dedzina acis No citu apgaismojuma uz nerviem vienīgi krīt ksenons - pārsvarā ksenons ar saviem augstuma regulatoriem, un arī tas pa nakti Var jau būt, ka rīgā autovadītāju starpā notiek sacensības - kuram jaudīgākas un traucējošākas miglas - tad varbūt, liepājā neviena migla manām acīm nav traucējusi, un es arī zinu, ka vismaz VAG miglas tik augstu nemaz nevelk
nu i pasaki man, nakuj taas miglas tad saulainaa dienaa jaalieto ? kaut kas garaaks paliek ?
jaa, pa dienu reti kuram taas miglas traucee,, bet lieta taada, ka tie iibbblji, kas lieto taas miglas saulainaa laikaa, lieto taas konstanti vienmeer...
krishus rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja: odnako slims cilveeks
buutu atdevis tolmetam, sanjemtu savus 150 lvl un nopirktu sev labum labo mp3 plejeri
Atslābsti... Ls90,- "ot sili"
150 bij domaac kopaa ar veertiigaam daljaam, kas palika paari
msh rakstīja: Kāpēc slims? Mazliet nepareizi uzrakstīts, bet ideja tāpat skaidra - mašīna rezerves daļām
pofig, cerams ka tajaa auto braucoshiem viss beidzaas laimiigi.
msh rakstīja: Kas tev tās par tādiem baisām, žilbinošām miglām? Es kaut kā vienīgi varētu sūdzēties par ksenona un hrenona lietotājiem naktī, bet kaut kā miglu lietotāji nav traucējuši - varbūt tev patrāpās tie sevišķie, kuriem ir speciālās, traucējošās miglas Kādām mašīnām oriģinālās miglas maz spēj žilbināt?
nu nesaki vis... piemeeram gadiijumos kad redzamiiba ir perfekta, bet celjsh ir mitrs un gaisaa mazliet smidzina lietutinjsh - tie miglienieki neko vairaak kaa pretiimbraucisho trauceeshanu neizraisa... nav taa ka taas miglas zhilbina, bet to gaisma pasham lietotajam nekaadu labumu edod, tai pat pretiimbraochajam rada 3-x vairaak leiku atspiidumu un atspulgu...
par miglu lietoshanu gaishajaa skaidrajaa diennakts laikaa nemaz nerunaashu, jo tas iiiibluma kalngals - shaadaa laikaa lietot papildlukturues un migleniekus
unloco rakstīja: Pie mums ari vajag sākt sodīt!Nu nakuj piemēram skaidrā naktī priekšējie miglinieki būtu jāslēdz?Kautko labāk redzēsi?Nu diezvai,bet pretīmbraucošo žilbina tā,ka maz neliekas,raksta jau"Vajag pareizi noregulēt....bla bla bla",a cik tad ir tādu,"kuri pareizi noregulē".Svētdienas vakarā,kad trafiks uz Rīgu velk,pret plūsmu pabraukt ir reāli grūti,jo visulaiku sanāk braukt kā pusaklam,apžilbinātam kurmim un tas ka katra trešā mašina nāk pretī ar +migliniekiem(vel trakāki ir"kreisie(pa lēto no kaimiņa)"ksenoni),braukšanu to4 neatvieglo,it sevišķi tad,ja asfalts ir mitrs(kāds tas parasti ari ir)un visas gaismas atspīd dubulti.
pilnīgi piekrītu. bargi sodīt ībbļļuss kas grūtajā bērnībā jaungada eglītēs svecītes nav redzējuši, tagad nu atgūst iekavēto ar savu auto spuldzītēm - tā teikt lai dzīve gišāka
nu pastulbs jautaajums.
ko tad tu puis, brauc lai apzinaati paarkaapt vienmeer ?
jo taalaak uz rietumiem , jo bargaaki sodi.
odnako slims cilveeks
buutu atdevis tolmetam, sanjemtu savus 150 lvl un nopirktu sev labum labo mp3 plejeri
JJJ rakstīja: vienkārši tāpat situācija saistībā ar šo topiku. tikko braucot mājās nāca (brauca) pretim viens džigits ar kaut kādu vecu volvo ,likās kaut kāds uzraksts par ******* the fuel economy šitam bija virsū, bet varbūt kļūdos. tad nu šam saslēgtas tuvās gaismas + miglenieki + papildus lukturi vēl pa vidu restē uzlikti un tie visi saslēgti tā, ka nu neko redzēt pretim braucot nevarēju. satikāmies tieši pie gājēju pārejas un drošs paliek nedrošs jāsabremzējas bija līdz 0, labi, ka aizmugurē braucošais neielika pakaļā un kurš būtu vainīgs?? un tas viss te pat Rīgā uz normāli apgaismota ceļa. nafig šitādam vajag saslēgt 3 (6) lukturus, pie tam domāju, ka papildus lampas pavisam noteikti uz tehnisko skati šamajs skrūvē nost! sist tādu gribas. tipa pats visu redzu un pofig par pretim braucējiem - tie lai liekas kur grib, lai apstājas ielas malā, ja bailes uz tjomku braukt.
nu bet saproti taksh, tam volvja iipashniekam taa ir peedeejaa ceriiba kaut kaa izcelties uz peeleekaas masas fona
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
batka rakstīja: sievišķiga mašina
nee, nee, liidz sievishkiigai mashiinai civic (hechbeks) nedavelku... driizaak taada meiteniiga taa mashiiniite