nevar būt ka vadonis saka, gan jauka tavs radinieks kautko sagrēkojās pret banku

reāli tas saucas "nākotnes novērtējums", bet tik un tā kādam nodrošinājumam bija jābūt -piēmēram zemei- vai kādam citam dzīvoklim, kas jāpārdod pēc līguma.... vai tamlīdzīgi...

šitādos gadījumos banka izmaksā kāpostu pa daļām un pirms katras daļas izmaksas prasa būvinženiera (maksas) aktu, ka iepriekšējais kāposts ir ieguldīts -papildus vēl ir stingri ierobežojumi līdz kuram laikam jābūt ēkai nodotai ekspluatācijā - citādi iestājās skarbās sankcijas

zinu šito- man kaimiņš tā cēla....

tāpēc, ka cilvēks maksā tos lielos %tus un bankai tā ir tīrā varka....

cik zinu, tas cilvēks ir ieplānojis savākt to naudiņu, aiziet uz banku un paprasīt lai samazina %tus, un ja nesamazinās (100punkti,ka nesamazinās), tad vienkārši atdot visu to piķi un lai viņi iet drist -ja negrib pirmā veida biznesu, kurā klientam ir labi, tad nu i nakui....

- no bankas viedokļa nav daudz, a cilvēkam uz sitiena nav

vēl viens cits deguns, kuram ir diezgan lieli krīti 2 bankās, aizgāja uz vienu un sarunāja pamatsummas atlikšanu-lai tikai %tus maksā....

otrā bankā pateica apmērm šitā-labi,mēs samazināsim ikmēneša maksu, bet pacelsim %tus un pagarināsim termiņu....

baigā varka cilvēkam piemēram 1000 latu mēnesī 10 gadus vietā maksāt 900 30 gadus

vēl trešais storijs - šoreiz jau par amēriku - man viena drauga tēvs amērikā dzīvo - paņēma krītu kautkādu... ienāca neplānots kāposts, šis kā jau normals sociālismā audzināts godīgs pilsonis izdomāja, ka pārāds nav brālis, aiznesa kāpostu uz banku un atdeva krītu....

pēc kāda laiciņa atkal ievaidzējās kāpostu,šim jau 2reiz nav jāsaka,aizgāja uz to pašu banku - ķipa iedodiet atkal.... a šie bankā saka- kui tev,tu esi melnajā sarakstā, tu atdevi iepriekšējo krītu pirms termiņa!

pokui man tas zelta statuss- sākotnēji man viņš bija, jo kredīts bija lielāks par 30000latiem, tagad ir mazāks - ~5000latus esmu jamiem jau atdevis.... bet nevajadzēja dot....

starpība starp tiem statusiem man izmaksā 10 santīmus (!) mēnesī, par norēķinu karti jāmaksā būs 30, nevis 20 santīmi mēnesī

un es šeit (pirtiņā) dzīvoju jau trešo gadu - un ar katru gadu man te patīk vairāk.

mani gan vairāk uzjautrina tādu cilvēku spriedelējumi, kuram banka nedeva normālu kredītu uz sakarīgiem nosacījumiem....

piemēram "noliktās atslēgas" parasti strādā tikai gadījumā, ja pērk jau gatavu īpašumu... citādiklients savāks kāpostu par pili,bet uzcels suņubūdu... starpību ieguldīs mikrosunītī

gatavu māju... nu tādu, kas man patiktu pirms 5 gadiem atrast un nopirkt bija nereāli.... varbūt tagad var.. nezinu, tagad neesmu meklējis.

protams, ja es celtu vēlreiz, tad daudzas lietas taisītu savādāk, bet kā nu ir tā ir....

sākumā (1792) dolārā bija 1,60493 grami zelta

1834 - 1,50463

1934 - 0,888661

1972 - apaļa 0-tobiš vairs reāli baksus pret zeltu pēc noteikta fiksēta kursa nemaina

un 1973 gadā pilnīga oficiāla dolāra un zelta sasaistes atcelšana

p.n.

starp citu-eksistē amerikāņu 3 (trīs) dolāru banknotes kā arī 10000....

nē, es tev saku, ka tūlīt nāks Vadonis un stāstīs tev,ka zeitgeists ir slikta filma...

tas, ka zelta seguma nav nevienam(ne elktroniskajam, ne arī sudraba) dolāram, jau sen nav nekāds noslēpums

starp citu- tev dolārs ir? tur tak piramīda ir uzzīmēta

tu pats no tādas krāsas gumijas

a par attālumu līdz kaimiņam -kāpēc 4 metri? pirts ir pusotru metru no kaimiņa zemes

es jau reiz piedāvāju - atteikties no valsts pensijām un atbilstoši samazināt nodokļus... rezultātā katrs pats sev lai pelna pensiju (nu kā Purva Āzis te lielījās) un audzina bērnu bariņu....

nepopulārs lēmums? kādam ir labāks piedāvājums?

beidz te runāt par dolārpiramīdu- tūlīt tu būsi zeitgeistus pārskatījies

pats saprati ko uzrakstīji???palielam tas ir tikai un vienīgi mazāks kredīta apjoms attiecībā pret īpašuma vērtību...

un gadījumā, ja depozīts papīros kalpo par kredīta nodrošinājumu, tad to depozītu nedrīkst ņemt ārā kamēr kredīts nav atdots....

nav bazara par krīta ņemšanu - depozīts varētu būt kā viens no kredīta nodrošinājuma veidiem.... bet cik tas ir normāli, ir jāskatās laiku un %tulikmes.... tas ir izdevīgi gadījumā, ja tev depozīts ir uz (teiksim) 5 gadiem,bet kredītu vajag uz 3 mēnešiem....

tikai pilnīgs purva āzis var vispirms nolikt depozītā 100k uz 5 gadiem ar 1% gadā un tad uzreiz paraut krītā 100K uz 5 gadiem ar 5%likmi

neticu, ka kāds vācietis ir tikpat stulbs( kā tu ), nu tāds, kas liek naudu depozītā (uz 1%) tā vietā lai atdotu kredītu (par kuru jāmaksā 5%)

pa lielam banka taisa biznesu - piesaista naudu- vai nu aizņemas kautkur vai piesaista depozītus(kas arī ir aizņemšanās) un to pašu naudu uz lielākiem %tiem aizdod visiem, kas paprasa

manā gadījumā man banka piedāvā vienkārši ģenerēt viņiem peļņu, tobiš es aizdodu bankai naudu, ko viņi man aizdod atpakaļ

bet nu Pirmais tak nav tik gudrs kā Vācieši un Purva Āži

un kā izskatās tas pats tops,ja parēķina uz valsts sauszemes/jūras robežas metriem

p.n.

amērikai ir pohuuj cik kaut kāda sjerraleone iegūst naftas uz vienu iedzīvotāju - viņiem vajag kautkā noslogot savas pārstrādes jaudas....

bet no otras puses daudzām jau saražotajām raķetēm derīguma termiņš iet uz beigām.... izšaut ir daudz vienkāršāk kā utilizēt

ja vien kāds spētu visas militārās aktivitātes pavērst normālā virzienā.... pat nigeri dzīvotu zaļi

tagad es meklēju kādu, kuram ir vismaz 4000 kredīts vai depozīts nordea-startēsim kā viena Ģimene

persoņīga pieredze ar nordea

neliela atkāpe informācijai

(Jūs kļūsiet par Zelta klientu

uzkrājumu un kredītu kopsummai sasniedzot 30 000 LVL vai ekvivalentu summu citā valūtā,

konta apgrozījumam ceturksnī sasniedzot vismaz 3 000 LVL,

izmantojot vismaz 5 bankas pakalpojumus.

)

nu man pie viņiem ir "purva izcirtuma šķībbūda" ieķīlāta.... šie mani informē, ka es nekvalificējos vairs zelta klienta statusam.... uzrādās, ka neatmaksātā kredīta kopsumma ir 26000.... tāpēc lai es paliktu zelta līmeņa klients, man esot jānogulda depozīts 4000latu

es šiem saku - davaj iedodiet man tās 4000 štukas vēl kredītā nu lai būtu kopā 30000 un aizmirstam par šo sarunu....

uj vajadzēja ierakstīt šo sarunu -ķipa visā pasaulē esot normāli, ka cilvēkam ir kredīts un arī depozīts tajā pašā bankā ....

man gan liekas dabīgi, ka ir vai nu kredīts (ja tu esi aizņēmies) vai depozīts(ja tev ir lieka nauda)

kāpēc gan būtu jāņem kredīts un jāmaksā %ti, ja tev pašam ir nauda

ja Vadonim tolaik būtu iedevuši krītu, te būtu pavisam cita dziesma

kautgan domāju, ka jamais jau izķepurotos kautkā - nemaz tik bezpalīdzīgs jau šis nava

bet (ja baumām var ticēt) tā nu izgadījās, ka neiedeva

isāk sakot- jamajam paveicās, jeb "nospīdēja" nu vai kā savādāk to lai sauc....

Pirmais uzrakstīja tikai un vienīgi faktus

pārējais ir tikai jūsu pašu interpetācija..... bet Pirmajam nez kāpēc liekas acīmredzami, ka patreizējā kņada ap irānu ir tikai tāpēc, ka jamā ir 4 vietā pēc naftas ieguves apjoma un pārāk daudz naftas vēlās pārstrādāt pie sevis uz vietas....

tur noteikti ir kīmiskie ieroči un atombumbas un tur noteikti slēpjas amerikāņu nekustamā īpašuma burbuļa izraisītājs

re kā irāka vēl nav atkopusies pat līdz pirmskara ieguves apjomiem.... un līdz pirmskara pārstrādes apjomiem neatkopsies vairs nekad

a vot nezinu... tajā bankā man paziņu nav... bankas stāstu nezinu

kā jau teicu-man pokui... ja vēlies vari pieskriet mārupē paskatīties to māju...

pieņemu, ka vienkārši banka (pareizi) izdomāja, ka izpārdot to māju nevarēs un tāpēc pārtrauca bāzt naudu caurā pakaļā...

tāpat man nav bankas puses informācijas par kredītlīnijas pātrtraukšanu tam otram būvniekam... vismaz vienu ēku ko šie cēla tu točno esi redzējis... neteikšu te kas tā par ēku, jo tad uzreiz būs skaidrs par ko ir runa - pateikšu citus faktus - ēkas cena ~5 reizes pārsniedza kredītlīnijas apjomu...

toties ir paziņas citā... no turienes arī infa par viena lasītājdomātāja kredītizgājieniem

un tagad, kad demokrātija ir ieviesta (naftas pārstrādes rūpniecība sagrauta) jamiem neatliek nekas cits kā dāvināt šos resursus amerikāņiem apmaiņā pret demokrātiju un krāsainiem spogulīšiem...

par nelaimi amurikāņiem, jamie sagrāva ne tikai irākas pārstrādi, bet arī ieguvi....

patiesībā šīs 3 ir salīdzināmas pēc ieguves apjoma - tobiš apmēram vienādi... tātad var runāt nevis par 3 vietu,bet gan par naftas ieguves valstu trīnieku...

4 vietā ir irāna, kas iegūst mazāk kā pusi no amērikas iegūstamā apjoma

vēl sešiniekā ir ķīna un kanāda - nedomāju, ka ķīnu amurikāņiem ienāks prātā demokratizēt

kanāda iegūst apmēram 3reizes mazāk naftas kā amūrikā

ja runājam par naftas kariem, tad amurikāņi dušī ne jau tās valstis, kas naftu iegūst, fokuss ir uz tām valstīm, kas naftu taisās pārstrādāt pie sevis uz vietas

irāna pati pārstrādā pusi no iegūtās naftas.

baigais brīnums, ka irānu tagad dušī, vai ne...

amērika ir lielākā naftas pārstrādātājvalsts pasaulē.... un īstā varka parādās ne jau tad, kad tu tirgo to smirdīgo lipīgo šķidrumu, bet gan čut vēlāk....

amurikāņu profesors msh teica, ka enerģētiskā krīze izraisīja dižķibeli.

Pārdot naftu, nevis iemainīt pret bezvērtīgiem zaļiem papīrīšiem...

Enerģētiskā krīze saki...

Treknajos gados naftas cena sakāpa aš līdz 140 baksiem un krīzes laikā nokritās līdz 40. Tagad atkal sakāpa.

Tad jau sanāk otrādāk - krīze ir tad, kad nafta ir lēta

Bet ja tāds nesanāk, tad jebkurā brīdī tak klientu var vienkārši izģērbt un palaist pasaulē ar ubaga tarbu.....

Liela daļa no tiem, ko bankas ir apfisušas, veiksmīgi spētu nokārtot savas saistības, ja vien banka nāktu solīti pretī kā solīja pirms deva kredītu.

Piemērs - banka sadod un cilvēks paņem 3 krītus... Overdrafts, kredītkarte un patēriņa kredīts. Nu ar vidējo procentu ap 18. Nav maz....

Pēkšņi bankai dižķibele.... Pirmā stila bizness nesanāk, tāpēc zvanam klientam un sakam, ka banka ir pārskatījusi savu politiku, nevar vairs dot tam tik daudz krītā un prasa klientam vai nu atdot naudu vai noslēgt jaunu līgumu par kopējo summu, bet nu jau uz 26 procentiem.... Un slēgt vecos kredītus. Uzsveru - Kopējā bankas aizdotā summa nemainās, tikai jāmaksā komisija un lielāki procenti.

Kas tas ir, ja ne augļošana? Krimināllikums tieši tā to arī definē.

Bet cilvēks uzticējās bankai, rēķinājās ar to, ka neuzmetīs tak viņu.... Nu un kas, ka bankai nauda palika dārgāka? Ja paliek lētaka tad tak nesamazina procentus... Rezultātā ko viņš lai dara?

Ar ko pēc būtības aprakstītā situācija atšķiras no iepriekšējā celtnieku stāsta?

Un tādu stāstu ir daudz.

Banka ar prieku aizdos tev lietussargu laikā kad spīd saule un savāks to atpakaļ tiklīdz sāks līt.