tagad tur tie tavi divi golfi varēs izmainīties?

Pirmais neslavē šķēli un tā darījumus..... precīzāk Pirmajam nepatīk patreizējās rebītes..... Pirmais tikai norāda uz faktiem, ka šķēles darījumi joprojām pēc vairāk kā 10 gadiem ir likumīgi, kaur arī lielākai tautas daļai liekas, ka tie nav smuki.....

bet visādas patreizējo valsCvīru rebes tiek atmaskotas un noraujās jau pašā saknē.... piemērs ir zaķa jaunais autiņč... zaķis riskēja ietaupīt pāris štukas, bet rezultātā , IESPĒJAMS, papisa leišiem iemaksāto štuku

atkārtoju vēlreiz - katrā gadījumā oranžie tik zemu nenolaidās.... vismaz man personīgi nav zināmi tādi gadījumi...

p.n.

bet jaunais laiks un tagad vienotība ir tīri, pūkaini un balti.. tiem nav nekā nepareiza.... savā laikā Pirmais pats personīgi ir spēlējis kazino pie viena galda ar jaunā laika augstu personu.... un jamais nebija vienkārši iegājis atpūsties pa 10 latiem, šis žarīja pa maksimumu

Pirmais joprojām necer, ka bayskas āzis spēs kaut ko sakarīgu pa tēmu atbildēt.... Pirmais sagaida kārtējo xuiņu no sērijas "tu esi demagogs" vai "to spēj saprast tikai purva priekšstrādnieki"... Bet nu tomēr....

Kur man jāgriežas, ja es redzu klaju valsts vai pašvaldības darboņu kaitniecisku rīcību.....

Vēlreiz atkārtoju - kuj tas junā laika vienotības pakaļas bučotājs spēs atbildēt....

Nenoliedzu, ka tam politekonomiskajam dibinājumam (un arī citiem) bija vai ir dakujā vērtīgu ideju..... Diemžēl jāsaka, ka ja salīdzina ar šķēles grupējumu, tad patreizējo censoņu reāli iedzīvinātās labās idejas ir apmēram deksteru nodibināto sabiedrisko organizāciju skaitā.....

Tobiš - vienu brīdi ir vētraina runāšana, bet pēc tam izrādās, ka ņikujā tomēr nesanāk....

Tu tak arī kādas piecas sabiedriskās organizācijas sadibinājis....

A sausais atlikums kur ir?

vispār jau Pirmais nemaz necer, ka vadoņam atvērsies actiņas.....

Pirmajam nepatīk šķēles izgrozīto šteļļu rezultāti, bet gribot vai negribot ir jāatzīst, ka oranžie tik seklas un smieklīgas rebītes netaisīja...

protams elektrības shēmas šķēle savā laikā izbīdīja labas... un ne tikai tās...

bet slikti izbīdīta shēma ir tad, ja tā lien ārā vēl pirms ir nošauts dalāmais lācis

man jau pokui, bet ne kalvītis, ne patš šķēle nepirka savu audī uz firmu caur īpašu shēmu

vai tiešām valdībai (dombrovska valdībai) bija jāgrūž kāposts airbaltikā?

tobiš jāizpērk faktiski bankrotējis uzņēmums (ar negatīvu pašu kapitālu) un jāsponsorē tas līdz brīdim, kamēr to varēs veiksmīgi pelnīt... un tad to varēs pa lēto noprivatizēt

kāpēc tad krājbankai nevarēja uzdāvināt arī 104 miljonus - jamiem tak pēc sākotnējām oficiālajām ziņām vairāk nemaz nevajadzēja....

šajā sakarā nāk prātā vecs aņuks

veči stāda ābolu dārzu

iet viens ar lāpstu un rok bedres, otrs ved un met iekšā sūdus, trešais pēc brīža nāk un airok bedri.....

vienkārši tas, kurš liek caurumos ābelītes, nav atnācis uz darbu

NAV jāatceļ, jo dombrovskis pilnībā atbalsta visas savu ministru darbības

dombrovskis taču atbalsta iekšlietu ministru centienus par katru cenu nopirkt fotoradarus tieši no līgumu pildīt nespējošā vitronika (nu vai kā jamo tagad sauc), tas nekas, ka pēc likuma ir vajadzīgs iepirkuma konkurss

dombrovskis atbalsta cirku, ko sprūdžs izpilda ar lembergu.... un varu derēt, ka kompensācijas lembim maksās vadonis, ne jau ministrs personīgi

netirz.... vadons vienmēr ir bijis pasīvais

Pirmais cenšas novest lasītāju līdz secinājumam, ka visi zina, ka notiek nesmukas lietas, bet neviens nespēj nesmuko lietu darītājus paņemt aiz pakaļas....

tobiš nav latvijā tādas iestādes vai personas - kurā griezties normālam mirstīgam ar savu atrasto nejēdzību....

iņčiņers jau arī ir izbesījies par aizbērto lietus kanalizāciju... un raksta te konmentāros, ka nevar golpi izmainīties.....

laikam jamais jai ir bijis vietējā būvvaldē, policijā un knābā un tur atšūts....

reku, ziņās raksta, ka jaunie iepirkumi virs miljona būs jāsaskaņo valdībā.... ko tas nozīmē? vai to, ka birokrātijas un atkatu kļūs mazāk????

vēlreiz prasu - vai tu vari pierādīt naudas izsaimniekošanu

Jams ir ministrs. Lācītim ir tiesības palūgt to pumpaino atkāpties..... Pie tem ministram ir pienākums atkāpties, ja minprezis palūdz.... Tātad vienotība pilnībā atbalsta visas darbības.... Un ņexuj šķidri ņaudēt - tas jau naU mūsējais, mēs jau neko

1) nevar būt, vadons teica, ka šitie nav tādi...

2) ja tev ir pierādījumi, neturi sveci zem pūra.... velc ārā lai var salikt visus pa cietumiem

vai tad Pirmais saka, ka neapgalvo.... un vai Pirmais saka, ka pēc vēlēšanām neuzmet....

to jau vadons apgalvo, ka jamie ir sirdšķīsti valsCvīri....

tieši otrādi - Pirmais apgalvo, ka jamie raujas pie stūres tikai tāpēc lai varētu savu personīgo pīzdnesu sastutēt kopā.... sākot ar lācīša 1.2 ļimonu pārādu īpašo izdevīgumu valsts bankā, tukuma ledusskapju torgašu ar netīšām uzslieto bibliotēku un beidzot ar skrūdža programētājiem ar 200 latu algu

ja kāds no tiem reāli būtu spējīgs sakārtot lietas un nošaut pāris valsts izzadzējus, tad man nebūtu žēl arī jamam apzeltīt to rociņu.... bet kautkā visi apstājas pie pirmā etapa.... sazeltī sev rociņas, bet pārējos valsts izzadzējus paķert aiz tirzas nepietiek drosmes/iespēju/gribēšanas

grīnberga nav

mūrniecei personas kods ir palicis

teorētiski bruģītis (atbilstoši likumam) būtu jāliek sludinot publiskus konkursus...

nu vai vismaz cenu aptaujas, ja iepirkumu sadala pa kvadrātmetram

bet lielākā daļa būvniecības konkursu tiek specifiski pielāgoti jau sen zināmam pretendentam.... daudzi to zina un neviens tur neko nevar izdarīt....

labi, konkrēto konkursu var pārsūdzēt.... tiks izsludināts jauns.... un ja nedod dies tev izdosies netīšam nesankcionēti vinnēt tādu pārsūdzēto konkursu, tad es jūtu tev līdzi.... labākajā gadījumā izdosies izlīst pa nullēm....

par kādu soliņu tu tagad runā?

jāatzīst, ka šķēles darbiņi tik ātri neizlīda kā īleni no maisa

tā VOT!

tātad ja vadoņčoms neprasa ministra atkāpšanos, tātad jamais pilnībā atbalsta tā viedokli

(nu, ka ir jāglābj ne tikai airbaltiks, bet arī vitroniks)

mūrnieces līgumā nebija tieši paredzēts atpirkums....

cirku tagad taisa tieši vadoņa elki - vienotības vadītā valdība....

premjeram pa lielam ir tiesības atlaist jebkuru ministru

"Ministru prezidents ir tiesīgs prasīt ministru (arī Ministru prezidenta biedru, valsts ministru) atkāpšanos. Ja Ministru prezidents prasa, lai ministrs vai valsts ministrs atkāpjas, ministram ir jāatkāpjas no amata arī tad, ja Saeima viņam nav izteikusi neuzticību.

Ja no amata atkāpjas viens vai vairāki ministri, Ministru prezidents viņu pienākumus uz noteiktu laiku var uzņemties pats vai uzdot tos pildīt citiem ministriem un atkāpušos ministru vietā uzaicināt citas personas, ziņojot par pārmaiņām Ministru kabinetam, Valsts prezidentam un Saeimas priekšsēdētājam. Uzaicinātās personas stājas pie ministru amata pildīšanas tikai tad, kad tās ir saņēmušas Saeimas uzticību.

Ja Ministru prezidents zaudē Saeimas uzticību, viņam kopā ar Ministru kabineta locekļiem jāatkāpjas."

par rīgas namu kāpostu

vadoni, esi korekts ar cipariem.... noprecizē kāds cipars kāposta ir pazudis.... vai arī nesauc ciparu, piemini tikai pazušanas faktu...

un kam tas kāposts piederēja....

katram uzņēmumam ir tiesības ar savu piķi darīt ko vēlas (ja uzraugošās iestādes akceptē)

var noguildīt krājbankā (pēc tam gan visi klūp virsū kāpēc padirsām piķi, bet tur var viegli atkratīties - tā taču mūsu pašu banka, ne jau kautkāda zimbabves vai šveices)

var aizdot naudu dažādām sia.... kāpēc gan ne? ja jau sola procentus un vēl personīgo ieinteresētību...

kā redzams abos gadījumos ir risks nedabūt kāpostu atpakaļ....

rīgas namu gadījumā no malas izskatās, ka bija acīmredzama manipulācija ar cipariem - parādās "nauda ceļā", kas no banku terminoloģijas viedokļa izskatās, kā pārskaitījums no vienas bankas uz citu.... piķim būtu jāiekrīt nākamajā klīringā....

un auditoriem ar to pietiek.....

bet reāli kāposts ir aizpilējis kautkur pa kreisi...

vai uzņēmumam rīgas nami ir tiesības aizdot naudu kādam, tas ir cits jautājums....

rīgas nami ir pašvaldības kapitālsabiedrība, līdz ar to man kā nodokļu maksātājam īsti nav skaidrs kādu naudu jamie padirsa? pilsētas, valsts vai sava uzņēmuma?

ja tika padirsta uzņēmuma nauda, vai tādā gadījumā nevajadzētu iestāties atbilstošai atbildībai?

darījums ar vitroniku bija OK, tas neprasīja valstij maksāt par pliku gaisu.... jamie iesniedza fočenes, valsts iekasēja kāpostu un atskaitīja doļu

tikai tagad nez kāpēc TAGADĒJĀ VALDĪBA (ar dažādu deksteru čomu svētību) pieļauj kārtējo valsts izlaupīšanu.... valsts meklē iespējas nopirkt no bankrotējoša uzņēmuma iekārtas....

tobiš, es saprotu, ka pārņemti tika trekno gadu jau noslēgtie līgumi, kurus lauzt bija dārgāk kā izpildīt....

bet nu jau cik gadus vecajiem līgumiem nevajadzētu iespaidot tēriņus....

a tu spēj norādīt uz kaut vienu kļūdu manis nosauktajos FAKTOS....

vienotība turpina trekno septiņgadnieku iesākto kursu - gāzi grīdā - davaj tērējam naudu kuras mums nav un nekad nebūs.... kamēr vein ir āži, kas mums aizdod kāpostu, davaj ēdam

kāpēc nākošā gada budžets tiek PALIELINĀTS? un palielināts tas tiek IZDEVUMU sadaļā.... kas traucē strādāt ar tādu pašu izdevumu sadaļu budžetā kā šogad?

kāpēc ir jāstaigā pa pasauli ar pastieptu rociņu un jākļančī trūklstošie miljoni.... pie tam skaidri zinot, ka atdot lācītis nespēs....

vadons te pats visiem borēja, ka neaiznēmās tāpēc, ka prata analizēt uttt.... pasaki savam čomakam dambrovskim, lai paprasa bauskas pajoļiem analīzi, ja jau paši nespēj