Tiesa peedeejaa atbildee mineetais K100D ir ar 6 pixeliem un pavecs modelis, bet nu arii labs.
Agraak bija probleemas ar stikliem visam iznemot Canonu, nu jau kaadu pusgadu- gadu taadu probleemu nav. Var dabuut visu ko sirds kaaro tepat latvijaa, jaa naudas zinjaa ir nedaudz daargaak nekaa aarzemees, bet dabuut var.
Canon ir izplatiitaakaa marka taapeec ja gribeesies iegaadaaties vai notirgot stiklu vai citu aksesuaaru to buus vieglaak izdariit.
Ja nepatiks kaads ietgadaats Nikon vai Pentax stikls, tad LV buus gruuti dabuut vinjam pirceeju.
Neesmu testeejis daargos spoguljus, bet no saakuma gal Canoni un jaunasi( K10D) pentax ir labaakie.
Ja saliidzinaat peec izmeeriem, tad Olympus e-400 un Nikon D40 ir domaati, manuprat, sieviesu dzimumam, jo ir ljoti mazinji, viirietim rokas par lielu, lai vinju tureetu, iipasi ja uzliek zibeni un garaaku stiklu.
Visi parejie daudz maz vienaadi.
Nem kaadu no saakuma spoguliem un priecaajies par aparaatu, tiesa gan ja nav doma aizrauties ar fotograafeesanu, tad nav jeegas no spogulja un var panemt to Canon S2/3 vai Fuji 9500.
Spogulis prasa lielus ieguldiijumus un sanaak taa, ka aparaats ir leetaakais ko nopirksu. Labi stikli jebkurai markai maksaa labu naudu, saakot no 350-400ls un uz augsu.
Var lietot leetaakus, bet tad nevajag piiksteet, ka naktii vai kreeslaa nesanaak asas un labas bildes.
ienaac shutter.lv un palasi par aparaatiem, tur ir ljoti interesantas un pamaacosas diskusijas.
Kaa jau ieprieks tika mineets, tad ir jaareekinaas ar lielu naudas ieguldiijumu, ja tadu veelmju nav, tad neem kaadu ziepi ar lielo zoom un viss.
Autoram - jaa, tev vajadzees 55-200, jo ar to saakumu 17-58 tu neko nenobildeesi taalu, tu nespeesi pievilkt. Vajadzees diezgan driiz garo 200mm galu, pie tam arii zibspuldzi savaajdzeesies, kad sapratiisi, ka bez taas telpaas nekas nesanaak labs.
