iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 18.09.2009 0:23

Apskatīt topiku

jugasvilli rakstīja:

Seene rakstīja:

sarashkins rakstīja:

IZLASI VĒLREIZ JAUTĀJUMU! Kādēļ tika atteikts KASKO?

Elementāri- vajadzēja uzreiz griezties pie sava Kasko apdrošinātāja, nevis sieties ar vainīgā OCTAs kantori.

Šeit jau nu tu īsi un konkrēti pateici, kas ir apdrošinātāju mērķis. Par to, ka sākotneji griezās ne pie tā, kā vajadzēja pienākas tūsktošos latu mērāmi zaudējumi. Tā vietā, lai palīdzētu klientam, kas NAV apdrošināšanas eksperts.

Tāpēc turpiniet vien, tauta, drošināties internetā, pie aģentiem un ..st kapeikas, nolikt brokerus, un ņaudiet vien tālāk, ka nav pie kā objektīvi pakonsultēties, kad kāda šaize notiek.

Negribas jau reklamēties, bet tieši brokeri ir tie, kas vislabāk pārzina apdrošināšanas tirgu, kompāniju nianses, ko darīt, kad kaut kas notiek, ko drīkst un nedrīkst apdrošinātājam teikt, ieteiks jaunvērtību mašīnai, ja vajadzēs, pateiks, ka BTA neļauj izvēlētā servisā remontēties utt.utml.

pilniigs buuuuuulshit!

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 18.09.2009 0:22

Apskatīt topiku

Bleeeee Tu Seene vispar esi gudrs jeb.........??? Vecenei OCTA noblieza auto, realo tirgus vertibu vinjai SAMAKSAJA!!!!!!! SAMAKSAJA!!!! SAPROTI???, tas nekas ka vinjai suds, kas sen jau nemaksa tik cik ir atlikums! Starpibu starp TIRGUS vertibu un ATLIKUMU, maksaa kliente!!! un ja jamaa ir tik tupa njemt Getz ar 0% iemaksu un 8 gadi operlizi!!????!! vai tavuprat tas butu jaapdrosina>???? VEL KAUT KAS NAV SKAIDRS??? toc tu taadas glupiibas gvelz ka nu jau riebj lasit! ja vinja butu njemusi liizi ar 20% iemaksu un uz 3 gadi - vinjai veel cash paliktu uz rokas un buutu laimiiga! bet te ir tipskaa krediteetaa LV paraugs, kaa njemt suudu, kam visu muuzu atlikums> kaa tirgus vertiba!!! SEENE BEIDZ DRIST SAVAS TUPIIBAS - TOC LIKIES SAKARIIGS DZEKS, BET TAGAD PIEDOD - TUPUMA KALNGALS! elementaras lietas nejeedz! MLE!

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 17.09.2009 15:45

Apskatīt topiku

Pirmais rakstīja: atsevišķi izdalāma ir 6tā kategorija

lohi, kas klausa 5tos, par 3000 vērtu auto atloka 500 lašus gadā

un tad gaudo forumos, kad izrādās, ka par sasistu riepu vai ar naglu saskrāpētu sānu apdirsinātājs nemaksās

nu pirmais - ja nav ko teikt pakluse.... tu 7. kategorija

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 17.09.2009 11:11

Apskatīt topiku

Yetti rakstīja: Īsāk sakot - vajag tev to kasku - pērc...

Tieši tā. Šī tēma sevi ir izsmēlusi un mēs katrs paliekam tur kur sākumā bijām. 1 daļa apdrošinātājs, kas mudinās apdrošināt riskus, 2 daļa $ mīlētāji, kas izdomās dajebko, lai tikai neko nepirktu, 3 "profi", kas ir ūbergudri visās jomās, lai gan īstenībā, tādi nav, 4 spamotāji, kam vienmēr būs ko pateikt....

mhm

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 17.09.2009 9:09

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

bobcat rakstīja: Atgadījums iz dzīves. Čoms nopirka Mazdu 5, par aptuveni 5000 latiem kādu laiku atpakaļ. Protams ka negribēja tērēties uz kasko, nah.. maksāt citiem. Gadījās veicot apdzīšanas manevru ziemā spēcīgs sānvēja pūtiens un Mazda tika novākota iekšs mežiņa tā ,ka tika norakstīta šrotā. Domājams ka no apdrošinātājiem kaut ko būtu ieguvis vai ne?

Es nezinu vai tas ir diskusijas vērts, ja vien var atļauties kasko ir nepieciešams to ņemt, jo pie mums Latvijā un Rīgā vēljovairāk ir pietiekoši bīstami pārvietoties pa ielām. Ja tev nav pašam detaļu veikals un krāsotuve, tad sekas segt pašam ir dārgi. Cits gadījums šogad, iedevu kolēģim auto uz brīvdienām. Pirmdienā ieraudzīju sekas, mans volvo ar nedaudz škiltu pakaļu, kas kolēģim izmaksāja nu tā ap 900 ls. Kāpēc kasko nebija, tas bija trīs dienas iepriekš beidzies un šefs nolēma ka 9 gadus vecam auto to vairs nevajag(polises cena pie vērtības 5000 Ls ap 286 Ls).

Protams ka auto tika taisīts pēc programmas "minimums" (džeka paša nauda takš).

vēlreiz pārliecinājos par patiesību, ka sievu un auto neaizdod nevienam.

Varbūt joka pēc vajag iemācīties braukt, nevis dauzīt un remontēt mašīnas. Varbūt cilvēku, kas ziemā uz koplietošanas ceļa veic šādus apdzīšanas manevrus vajag uz viesiem laikiem no ceļa izolēt, nevis skumt, ka auto sadauzīts... Ko tāds ar pirkstu taisīts šoferis, kas nespēj sānvējā savaldīt Mazdu, darīs ar, piemēram, VW LT? Pēc tiesībām tak itkā drīkst vadīt, vai ne?

a vo sitas ir piiiiiiizbec pateikt profs ibio atradies! man vardu trukst! tas parāda ši subjekta iedomibu un pasparlicinatibu, ka tikai vins viens mak braukt, kopt masinas un vienigajam ir pareizais viedoklis! man wnk trukst vardu. avarija var but katram - bet tikai ne vinjam - ja ari vins sasitis auto - tatad profesionala kibeliite, ja kads cits - pilnigs ambalis kuru jaatsparta meza malaa un tiesibas dirrrsaa jaaiebaaz... mle reibjas ..... pheee!!!

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 17.09.2009 9:02

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

bet lūdzu kaut n kvadrātā tie gadījumi, tikai neceri, ka tevi sponsorēs!!!! Seene ir iedomājies, ka viņu ir jāsponsorē, bet reāli, viņu ir jāapdrošina! un 1 gadijums gadā ir daudz! 2 loti daudz. a par 3 gadijumiem var gadīties ka vispar vairs neapdrosinas! ja tev ir daudz gadijumi tad maksaa

Tu tiešām esi padebils. Apsragātā stāvietā sīkie tavuprāt sporta pēc katru nakti dauzīs logus un durs riepas. Bet uz ielas to darīs tikai 1x gadā, jo zinās, ka tu to mašīnu esi apdrošinājis. Tā kautkā?

pirms 5 rindām es biju rupeklis - kas tad esi tu? nespēj bez aizvainojumiem???

dlja osoba odurjonnih - ja sikie tev uz ielas sasitis - sanjemsi naudu, ja stajankaa - vareesi dr**** apsargu ar suni bonusaa!

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 16:59

Apskatīt topiku

jaaanis rakstīja:

jugasvilli rakstīja:

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

protams tu mūsu diskusijā ļoti argumentējies, bet teikšu godīgi, es to vairāk uzskatu par vnk piekasīšanos un tukšu pļāpāšanu, jo tādus teorētiski iespējamos variatus kā Tu aprakstīji, es savā dzīvē neesmu redzējis.

Un par šo jau arī varētu pakomentēt. Tavs darba devējs ir pamanījies līgumā atrunāt atlīdzības neizmaksāšanu šajos "teorētiski iespējamos variantos". Tu tieši tāpat iebilsti pret šo punktu svītrošanu no līguma. Kādēļ tā, ja jau šādi gadījumi ir tik neiespējami?

Vecīt, tev laikam jāpaskaidro, kas ir apdrošināšana. Tātad - pirmkārt, tas ir bizness, kas, tāpat kā visi citi, ir veidoti, lai gūtu peļņu. Otrkārt, apdrošināšana, !@#$%^&*(), nenozīmē, ka tu vari dauzīt mašīnu n-reizes un tik skriet pie apdrošinātāja, lai maksā ragā, tāpēc arī tie lielie paša riski atkārtotiet gadījumiem, kas, starp citu, arī nav visās kompānijās (BAN, Balta, Ergo, If, Nordicia tie ir konstanti). KASKO ne par ko no tevis regresu nepiedzen, bet vajadzības un iespēju gadījumā no vainīgā. Un KASKO nenozīmē to, ka tu vari braukt pālī, rupji pārkāpt noteikumus un apdrošinātājs tik maksā. KASKO arī paredz, ka pret savu īpašumu tev jāizturas, it kā tev apdrošināšanas nebūtu, bet gadīties var visādi, līdz ar to KASKO tev palīdz izvairīties no lieliem neparedzētiem, vēlreiz atkārtoju - LIELIEM NEPAREDZĒTIEM izdevumiem, kuri var rasties, arī prātīgi braucot. Nu, kā var tik elementāras lietas nesaprast? :@

Pirmkārt "apdrošināšana" ir apdrošinājuma ņēmēja vai apdrošinātā iespējamā zaudējuma riska nodošana apdrošinātājam (biznesmenim)

Otkārt - kāpēc nevar n-reizes dauzīt, kur tas ir teikts? Ja polisē nav tādas atzīmes, kāpēc man nevarētu būt n-tie apdrošināšanas gadījumi?

Pērkot apdrošināšanu es savus riskus nododu apdrošinātājam un tam ir jāizvērtē cik man par iespējamiem riskiem (kas atrunāti līgumā) jāmaksā.

Tu uzsver, ka Kasko ir LIELIEM NEPAREDZĒTIEM izdevumiem, bet patiesībā 2/3 no polises maksājuma ir tieši "mazajiem" iespējamiem izdevumiem. Jo varbūtība, ka būs jāizmaksā nelielas apdrošināsanas summas ir krietni lielāka nekā lielie maksājumi.

To arī pierāda jauno piedāvājumu cenas, apdrpšināties tikai pret pilnīgu mašīnas bojāeju.

No tavie tekstiem es sāku domāt vai tu vispār esī sastīts ar apdrošināšanu

bet lūdzu kaut n kvadrātā tie gadījumi, tikai neceri, ka tevi sponsorēs!!!! Seene ir iedomājies, ka viņu ir jāsponsorē, bet reāli, viņu ir jāapdrošina! un 1 gadijums gadā ir daudz! 2 loti daudz. a par 3 gadijumiem var gadīties ka vispar vairs neapdrosinas! ja tev ir daudz gadijumi tad maksaa

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 16:55

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

jugasvilli rakstīja: KASKO arī paredz, ka pret savu īpašumu tev jāizturas, it kā tev apdrošināšanas nebūtu

Par šito tev vajadzētu ar Darkside padiskutēt. Viss jau sākās ar to, ka viņš nosauca par muļķiem tos, kas maksā par stāvvietu, nevis KASKO. Un aicināja pirkt viņa lēto polisi un turēt auto pie mājas, ielas malā. Tātad tiešā tekstā mudināja izturēties pret apdrošinātu auto BEZRŪPĪGĀK!

un es atkārtojos - es tiešām tā arī domāju, jo maksāt par NEKO nav jēgas! un autostāvvietas ir NEKAS Rīgas centrā par bargu naudu, kas neparko neatbild. Tīri sporta pēc tev sīkie izgāzīs logus un nolaidīs riepas pa nakti kamēr sargs guļ un varēsi kost nagos, bet ja tev to izdarīs pie mājas un ar KASKO - pēc neilga laika jau ripinātos laimīgs un svilpodams rinkī!!! un pieminot tavu ģorgu, vai tavs apsargs tev to mašīnu arī piedarbina un atkasa ledu, ka sēdies un brauc vai tieši tajā adresē nesnieg un nesalst? tu parasti diezgan argumentēti atraksties bet šis bija smiekla vērts salīdzinājums es nezināju ka Rīgas stajankās jau ir šāda extra pieejama

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 16:44

Apskatīt topiku

Maija_Eskuella rakstīja: Te kaut ko ļaudis par tēmu piedāvā:

www.bmwpower.lv/...

un pac sevi aplauzu neizlasot 2. adresi 25Ls.

Tur rīt parādīšos - 25 ir labāk kā 40 tikai ellē dirsā no civilizācijas un sabtransa - starp Bikerniku trasi un Kolu redzēsim - ja būs 25 - pa 15 uzsaukšu kaksim ar

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 16:36

Apskatīt topiku

Maija_Eskuella rakstīja: Te kaut ko ļaudis par tēmu piedāvā:

www.bmwpower.lv/...

Tallinas 10 - cena super 40 Ls par visu (moika, kjiimene, griesti, vasks, motors, diski, karoc viss)... pierakstijos uz piektdienu - rezumeshu kad dabushu - paldies Maijai

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 10:32

Apskatīt topiku

Kaksis rakstīja: Kāds saimnieks, tāds auto.

kaksis sashutis, ka kāds vēlas no jamā radiniekiem auto iztīrīt

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 9:03

Apskatīt topiku

Yetti rakstīja: P.S. apskaties uz oriģinālajiem diskiem platumu un uz esošajiem... es ziemā liktu paredzēto izmēru...

diemžēl man tur nekas naf rakstīts... un par savu mašiņu arī forunos neko nerāda - kādam jābūt oriģinālajam diskam un kur tādu dabūt... vo ir chakarēju piekari ar neorginaliem

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 0:20

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

nemaz neprasīji es pac tevi kāpņutelpā atradu un sāku uzmākties

viss miers! tu sāki rupjot tas tā ja kas

Pameklē jau nu pats topiku, kur šī diskusija iesākās. Tur nosauci par muļķiem visus, kas maksā par stāvvietu, nevis KASKO. Un pēc tam nez kadēļ attiecies apdrošināt visu to, no kā auto pasargā stāvvieta.

mani uzskati nav mainījušies. Es labāk maksāju kasko, nekā sargam dzērājam un viņa sunim, kas apmīž visu kas nekustas, kas neparko neatbild. + stajanka vidēji km no mājas. tad sūdlaikā velcies pa djorgu i turp i atpakaļ... nu bagais kaifs par 30 ls mēnesī

protams tu mūsu diskusijā ļoti argumentējies, bet teikšu godīgi, es to vairāk uzskatu par vnk piekasīšanos un tukšu pļāpāšanu, jo tādus teorētiski iespējamos variatus kā Tu aprakstīji, es savā dzīvē neesmu redzējis. Tad ir jāmaina dzīvesvieta un stajanka neko nemainīs, jo kamēr sievasmāti pie poģa laidīsi laukā jau attapsies uz ķieģeļiem stāvot bez ščotkām un pavarotņikiem

Tāpēc Tu wnk KASKO negribi, nevis neredzi tam jēgu, ko pašā sākumā varēji godīgi atzīt nevis 132 topikos klārēt, kā visi ir slikti...

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 0:13

Apskatīt topiku

Yetti rakstīja:

Seene rakstīja:

Par nepirktā KASKO ietaupīto naudu man šobrīd jau sanāk nomainīt auto...

piekrītu...

es vinjam KASKO sarēķināju ja nemaldos zem 300 Ls ar visām nullēm. kaut 10 gadus nekaskotu, vairāk par 3000 ls nesakasītu, bet jamā autos ir kudiš dārgāks kārtējais spams

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 0:05

Apskatīt topiku

Yetti rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

2.

Pašlaik stāv 205/50R16. Uz ziemu gribas 15 collīgās, bet lai kopējais diametrs paliktu tāds pats - kādu izmēru tad ir jāpērk? kāds zin kā rēķināt?

3.

kāds ir Toyota Corolla \'02 attālums starp skrūvēm?

2.

195/60R15

avots: www.shinashop.ru/...

3.

Corolla \'83 -

Corolla Verso \'02 - \'04

ir:

a)Skrūvju attālums - 4x100

b)Iznesums (ET) - 45mm (pieļauj līdz 35mm), bet jo mazāks iznesums, jo lielāka slodze uz piekari.

c)viduscaurums - 54.1mm (mazāku bez virpotāja nedabūsi virsū, lielākam vajadzētu starplikas, tādi plastmasas riņķi, attiecīgi no 54.1 uz diskā esošā cauruma izmēru)

vo iznesumus nerubiiju

RUNA IET PAR SHO MODELI:

www.catalog.auto.ru/...

tatad ja man ir tagad 205/50R16, kas it kā nav ok, tad vajag ja ticam rupnicas datiem 195/55 R16, tikai jautajums vai shitas ies uz tiem diskiem (nav originali). un kas tad butu ekvivalents R15? tā lai arkās neraujās?

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 16.09.2009 0:01

Apskatīt topiku

WALA rakstīja:

2) tātad patreiz tev ir disks = 16" + riepas borta augstums 50% no riepas platuma, kurš tev patreiz ir 205 mm.

Tatad pārejot uz milimetriem - 16 *25.4+205*0.5 = 508.9 ( kas ir riteņa rādiuss)

Nē - (16*25.4 + 205*0.5*2)/2 = R

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 15.09.2009 16:04

Apskatīt topiku

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja:

Seene rakstīja:

Dark_Side rakstīja: 150 000 ir pietiekami liels cipars, lai autoss buutu noriebies liidz kaklam... tapeec 2x izbriina fakts, ka 1200 Ls tiek guldiiti ne tikai vecaa bet ariii nobrauktaa mizaa...

Laikam jau tāpat tevi izbrīna fakts, ka nebūt ne visi metas pirkt jaunus Getzus un Dacītes. Mans auto arī ar patreizējo 205k nobraukumu ir nesalīdzināmi labāks par tām konservbundžām.

es nerunāju ne par Dacēm un ne par Getijiem. es runāju par apnikumu, kas iestājas personīgi man jau pēc 2 gadi neatkarīgi no nobraukuma. wnk dzīve iet uz priekšu un gribas kaut ko citu. man jau ir bijuši 7 auto un piektdien nopirku astoto. un vismaz ir dzīvē pārmaiņas un ietaupu uz 1200 ls apkopēm, ko vienkārši pielieku lai dabūtu ko foršāku un labāku.

A Tevis pieminētās apkopes, ko Tu "veic ik pa 150 000" vien ir anekdotes vērts stāsts, ja kopējais nobraukums 205 000, tad šāda apkope ar ko lielies ir veikta MAX 1 reizi

un dodu kaksi ķīlā, ka pie 295k Tu nopirksi citu nevis guldīsi 300 000 nojātā mizā 1200 Ls!!!

Nu tu tak esi tups. Laikam jau atbilstoši savai darba vietai. Es ne reizi neesmu teicis, ka es šādas apkopes veicu "ik pa 150000", ko tu nez kādēļ esi uzrakstījis kā citātu. Bet gan esmu iegādājies lietotu auto, labi zinot, ka pēc tam vēl būs šādi papildizdevumi, kas kopā sastāda auto vērtību. Un apgalvoju, ka nav adekvāti šādu auto apdrošinot, salīdzināt tikai pēc gada un modeļa, neskaitot šādu visai lielu ieguldījumu. Un tieši tā - šāda apkope tiek reāli veikta 1X - bet tirgus ir pilns ar auto kam tā NAV veikta.

lasu un brīnos, kāds anafalbētisms ir šo radību piemeklējis...

citēju "Pļē... Manam auto tirgus vērtība ir šobrīd ~5000, bet pilna apkope ~1200, neskaitot ritošo, ko arī visticamāk vajadzēs pārlasīt." Skaidri un gaiši - es iegrūdu 1200 ls, bet ritošajai vajadzēs vēl!!! kurš te ir tups??? nu negribi neapdrošini, bet tad arī nebojā gaisu, ka viss ir slikti.... es personīgi apdrošinu visu - labāk tā nevis mīlēt santīmu un pēc gadījuma iestāšanās stāties līzinga rindā pēc kredīta nākamajam auto...

Tukšpļūti - nevis mīlet santīmu, bet gan nemaksāt astronomiskas summas apdrošinātājam, kura primārais uzdevums ir samaksāt pēc iespējas mazāku kompensāciju vai nemaksāt vispār. Un gaisu nebojā pats - es nevienam apdrošināšanu neparasīju, bet tad atnāca kāds uzmācīgs tipiņš, kuram par katru cenu vajadzēja iestāstīt, cik viņa piedāvājums ir fantastisks. Rezultātā pats gan spēj tikai ar rupjībām savu viedokli argumentēt.

Pie tam nebraucu un arī nedomāju braukt ar auto, kuru man vajadzētu pirkt līzingā. Saskaitot kopā nesamaksātos bankas procentu un obligāto KASKO - brīvi varu nopirkt nākamo auto bez būtiskiem zaudējumiem.

nemaz neprasīji es pac tevi kāpņutelpā atradu un sāku uzmākties

viss miers! tu sāki rupjot tas tā ja kas

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 15.09.2009 15:52

Apskatīt topiku

jugasvilli rakstīja:

Seene rakstīja:

jugasvilli rakstīja: Viss ir atkarīgs no cilvēka. Tie, kuriem bijuši kādi gadījumi, kaut vai pieminētais buks, īpaši uz KASKO jālauž vairs nav.

Par nepirktā KASKO ietaupīto naudu man šobrīd jau sanāk nomainīt auto, ja nu tas buks atnāks. Bet ir bijuši "mazie" gadījumi, ko labprāt apdrošinātu, tikai neviens apdrošinātājs to nedara Jo tādi sīkumi (kas gan kopā veido ievērojamu summu) ietilpst pašriskā, kas katram atsevišķam gadījuma tiek piemērots no jauna un mēdz būt pat pieaugoss. Tāpat arī nav skaidrs, kādēļ ar akmeni izsistu priekšējo stiklu vērtē kā apdrošināšanas gadījumu, bet motora pārsegā izrautu krāsas robu ne. Celonis tā kā būtu identisks...

Kārtējais analfabētisma piemērs. Pardon par uzbraucienu, bet kuros noteikumos ir rakstīts, ka haubē izrauts krāsas robs no akmens nav apdrošināšanas gadījums?

Par paša risku sīkajiem gadījumiem arī tev nebūs taisnība. BAN un Ergo piedāvā pilnu nulli, tikai tas, protams, attiecīgi maksā, un ja tu domā, ka par apdrošināšani varēsi vecas skādes sataisīt vai arī ar katru sīku skrambiņu pie apdrošinātāja skriet, tad tu acīmredzot vispār nezini, kas ir apdrošināšana.

Kas attiecas uz to buku un naudas krāšanu, kā jau teicu, no personas atkarīgs. Cits visu mūžu nobrauc bez gadījumiem, citam tie gadās bieži un ne jau vienmēr tikai savas vainas dēļ. Ja tu visu mūžu esi bez gadījumiem braucis un auto maksā 5000 LVL, tad tiešām nav jēgas KASKO taisīt.

+5

sakarīgs koments - viens no retajiem

Dark_Side Litri: 584, Līmenis: 7 Reģ. datums: 25.06.2003 15.09.2009 15:51