Zinot mūsu ierēdņu attapību, iespējams, ka protokols nemaz netiks reģistrēts datu bāzē, jo pēc protokolā norādītā personas koda datu bāzē, visticamāk, neviena persona neatradīsies. Iespējams, ka tad meklēt pēc vārda / uzvārda vai auto numura. Jebkurā no abiem pēdējiem gadījumiem teorētiski pastāv iespēja tiesāties (Lembergs vs Grīnbergs case), taču tas prieks prasīs laiku (naudu) un nervus.
No otras puses - var jau it kā samaksāt, taču šeit arī pastāv sekojošs risks: autors samaksās, un internetbanka automātiski norādīs pareizo personas kodu, un atkal CSDD ierēdņi apmulsīs, jo uz šāda personas koda, iespējams, nekāds sods nebūs reģistrēts. Tāpat pastāv niecīga varbūtība, ka CSDD datu bāzē karāsies parāds uz auto, un pārmaksa no personas koda - šādā gadījumā viss var beigties ar tiesu izpildītājiem, un tad nu pierādi, ka neesi zilonis - dators saka ka esi, pārējais po.
Es ieteiktu pēc kādas nedēļas izmantot CSDD info pakalpojumus un noskaidrot, vai ir reģistrēts sods, vai nav.
Ideālā gadījumā CSDD apmaksu reģistrācijai vajadzētu notikt pēc protokola numura - šādā gadījumā viss škokos - tik jāsamaksā...
P.S. CSDD noteikti ir ieviesuši metodes, kā tikt galā ar šādām situācijām - ņemot vērā vidējo CP IQ (t.sk. latviešu valodas zināšanas), šāda tipa kļūdas ir biezā slānī, regulāras un neizbēgamas.
? Sviests
Mjā - variants par aizdomām uz šmigainu CP ir dzirdēts, taču tas, ka šoferītim kaut kur jākavējas (netiekot pie omes) un vēl jāatmaksā kaut kas atpakaļ - tas gan ir aplam. Tā tam nevajadzētu būt.
No otras puses .... ja nebūs nekādas sankcijas pret šoferīšiem-jokotājiem, tad katrs apturētais šoferītis cels CP nost no posteņa un sūtīs uz ekspertīzi neatkarīgi faktiskā no CP paskata - tas arī nav Ok.
Kā būtu jābūt - pat nezinu...