jugasvilli rakstīja: Skaitītos, ja tu ar savu parakstu nebūtu apliecinājis, ka tam piekrīti. Un ne tikai ar parakstu, bet arī ar prēmijas apmaksu, kas pēc likuma ir piekrišana nosacījumiem, kas savukārt ir netaņemama polises sastāvdaļa. Līdz ar to, kolīdz tu apmaksā prēmiju, viss kļūst likumīgi.
Ar līguma noslēgšanu es piekrītu tikai vienam nosacījumam – ka apdrošinātājs sametinās manu kasti (pakalpojums) tādā stāvoklī kā tā bija pirms negadījuma, bet tas nekādi neatrunā mana īpašuma pāriešanu apdrošinātāja pārvaldījumā. Tātad jebkuras darbības ar manu īpašumu ir jāsaskano ar mani.
jugasvilli rakstīja:
HIPPY rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
HIPPY rakstīja: Par BTA atļaušos nepiekrist, viņiem ir labi līgumi ar respektabliem servisiem
Tā jau viņi apgalvo.
Kādreiz viņiem bija līgumi gan ar Autofavorītu gan Latbema.
Nu, to sarakstu ar līgumservisien 100% nezinu, zinu to, ka pēc negadījuma viņi izsūta saviem servisiem bildes un gaida tāmes. tas, kurš uzņemas saremontēt par viszemāko cenu, pie tā arī klientam jāremontē, vienalga vai serviss atrodas Liepājā vai Dagdā. It kā jau viņi saka, ka viss būs štokos, ka viņi rūpīgi izvēloties sadarbības partnerus, bet dzīvē diemžēl mēdz būt sūdzības par bezmaz ar košļeni salipinātām detaļām u.tml.
Te jau ir pirmā un lielākā pretruna ar civillikumu.
Īpašums ta mans un bez manas piekritības nevari dajebkur sūtīt. Lai varētu sūtīt uz savu lētāko servisu vēl vajag manu piekrišanu. Remonta pakalpojums ir tikai pakalpojums nevis pārvaldījums par īpašumu…
Tātad ja es nepiekrītu servisam Liepājā tad uzredzēšanos – es tev piedāvāju savus un tu savus citus – varbūt nonāksim pie kopsaucēja…
Un kurš tad ir krāpnieks?
Jeb šitas mājiens ar sētas mietu neskaitās jūsu izpratnē kā pretruna…
anonimikis rakstīja: nu jā, tu savējos labi pazīsti
Tur jau drīzāk tavējie - neo••••••• drīzāk būs pirmie nekā mēs divatā ar to piketētāju…
Dien.
Es arī nolēmu pārdot savu balsi.
Vairāksolīšana atvērta no šodienas līdz 10-tai dienai pirms vēlēšanām.
sarashkins rakstīja:
IkdienasViesis rakstīja: Tur vienam lasītājam bija laba ideja - pie mums taisīt tramvajus no koka.
To gan ne - kādam uupim naida uzplūdā vēl ienāks prātā pielaist uguni!
Vot ne man bet kādam loham gan tas ienāks prātā…
jugasvilli rakstīja: Un vēl, ja serviss saka, ka viss pēc tāmes izdarīt, nav taču problēmas dabūt neatkarīgu ekspertu, kas pēc tam var pateikt, vai ir izdarīts, vai nē.
Tavā gadījumā droši vien vilciens jau sen ir aizgājis, bet uz priekšdienām, pacenties gan mazliet pacīnīties par savu taisnību. Jo vairāk klienti cīnīsies, jo apdrošinātāji paliks kvalitatīvāki. Protams, arī dārgāki. Jo, kā zināms, labs un lēts var būt tikai krīzes apstākļos.
Paga paga paga – kurš te plēsa drēbes ka apdirsinātāji nav apdirsinātāji bet ir godīgi un izdara visu pēc labākās sirdsapziņas…
jugasvilli rakstīja: Tur jau tā lieta, ka vēlos ieraudzīt, bet tu paziņo, ka to nedarīsi.
Kad būs precedenti tad iestumšu jums izglītošanai gan apdirsinātāju tekstus gan pacienta sāpi.
Un ja kas tad nobrauktas riepas vasarā nav iemesls apdrošināšanas atteikšanai tikai tāpēc ka protektora dziļums vienā punktā ir par 0.2 mm zem atļautā minimālā.
jugasvilli rakstīja:
Pirmais rakstīja: es apgalvoju, ka jebkurš drošības aprīkojums ir vienreizējs....
kautkā visi motobraucēji piekrīt, ka pēc avārijas ar moci, ķivere ir jāpērk jauna.....
interesanti vai mocim kasko iekļauj arī ķiveri? un ja jā, tad kādu? lētāko podiņu no šrota vai ko krutāku?
bet drošības jostas visi apdirsinātāji atstāj vecās
un pat pēc iespējas izvairās pat spriegotājus mainīt
ķivere nav moča sastāvdaļa, bet apģērbs. varbūt arī par saplēstām biksēm pieprasīsi KASKO?
A kāpēc ne?
Kāpēc netlīdzināt zaudējumus par to kas ir vistiešākajā cēloņsakarā ar notikumu?
jugasvilli rakstīja: Bet tu tikai kārtējo reizi pierādīji, esi un paliksi tukšpļūtis, kurš cenšas izlikties gudrs par lietām, no kurām nekādas sajēgas nav.
Lai nu tā arī būtu… Domājiet ko un kā vēllaies – nav man vēlme parādīt jums to, ko nevēlaties ieraudzīt…
jugasvilli rakstīja: Kamēr nenosauksi, tikmēr esi un paliksi tukšpļūtis, kas par saviem tekstiem neatbild un pat gļēvi nav spējīgs kļūdu atzīt. Tipiski urlas gājieni.
Tipisks slaista piemērs…
Gribi lai es tavā vietā tavu darbu daru???
Tad no sākuma samaksā VIDam nodokļus un tad es pastrādāšu tavā vietā…
Normāls kadrs…
Pārdot tad drīkst balsis cik gribi…
Pirkt nedrīkst… Sods ir ja pieķer…
jugasvilli rakstīja:
uupis rakstīja:
jugasvilli rakstīja: Ļoti viedi vārdi - aizstāvēt savus klientus...
Nezinu kā ir tavā gadījumā, bet vairumā gadījumu arī brokerim, tāpat kā drošinātājam, ir pajāt kā serviss sataisījis autosu…
Pretenzijas pieņem tikai caur tiesu…
Ja? Un kas tad būtu tie "vairumā gadījumu"? Tāpat kā 1/3 daļa nelikumību apdrošinātāju līgumos?
Nu ja nu gadījumā es drošinātos pie tevis es stipri šaubos ka tu parakstīsi ar mani juridiski saistošu līgumu…
jugasvilli rakstīja: Ļoti viedi vārdi - aizstāvēt savus klientus...
Nezinu kā ir tavā gadījumā, bet vairumā gadījumu arī brokerim, tāpat kā drošinātājam, ir pajāt kā serviss sataisījis autosu…
Pretenzijas pieņem tikai caur tiesu…
Palaidniex rakstīja:
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: domā pelni tikai ropažielā krīt?
Patreiz neur nekrīt – vienkārši lido 6 km augstumā…
arī tramvaji?
Es tak teicu ja nu pēkšņi tie pelni nokrīt uz Ropažu ielas…
Palaidniex rakstīja: domā pelni tikai ropažielā krīt?
Patreiz neur nekrīt – vienkārši lido 6 km augstumā…
Palaidniex rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: uupis varbūt pastāstīs,kā vulkāniskie pelni ietekmē tramvajus ?
Elementāri – vulkāniskie pelni ir cietas, abrazīvas daļiņas, kuras strādā kā nullīte smilšpapīrs. Nu un ja tie sū nosēžas uz Ropažu ielas tad kurdiks būs jaunā tramvaja krāsai…
Domāju ātrāk tavam bembim tie izvīlēs cilindrus lielākus, da arī krāsu fiksāk nopulēs...
Ha ha – nebraucu pa Ropažu ielu kopš tur sastādīja luksaforus – tā kā nespīd. Skāde būs tikai tramvajam…
paprasi Reiganiem…
Sretsked rakstīja: uupis varbūt pastāstīs,kā vulkāniskie pelni ietekmē tramvajus ?
Elementāri – vulkāniskie pelni ir cietas, abrazīvas daļiņas, kuras strādā kā nullīte smilšpapīrs. Nu un ja tie sū nosēžas uz Ropažu ielas tad kurdiks būs jaunā tramvaja krāsai…
jugasvilli rakstīja: bet par šādām lietām vajag runāt ar viņiem un cīnīties, nevis nīdēt netā, cik viss ir slikti. jo diemžēl arī tauta ir tāda,
Tu esi brokeris un tas ir tavs darbs – tavs darbs nav tikai tirgot polises, bet arī aizstāvēt savus klientus, un ja tu to nevari vai nedari – tad kas tad tu esi?
Palaidniex rakstīja: ja vēljoprojām sapņo par šeit, šodien būvētiem tramvajiem - atceries, pie mums pat velosipēdus neražo...
Nu tad ēd savas ķīnas pupas ar modificētajiem amīšu kartupeļiem – es ēdīšu pašmāju dārzeņus un aizstāvēšu pašmāju ražošanu…
Jūs varat turpināt graut (neatbalstīt) vietējos – paskatīsimies cik tālu tiksiet ar tādu attieksmi…
Starpcitu SuperBebris jau tin makšķeres prom no Latvijas – tak padzenat pārējos – varēsiet ūjināt…
jugasvilli rakstīja: Tu pats paraksties, ka noteikumi tev ir saprotami.
Te jau redzami jūsu teksti…
Trakais arī parakstās ka ir pie pilna saprāta un viss viņam kārtībā, bet tas nenozīmē ka kāds nav maldināts…
jugasvilli rakstīja: Tātad, turpināsi tukšpļūtīt vai tomēr kaut ko reālu uzrakstīsi?
Uzrakstīšu, bet ar vienu nosacījumu – par to ka jūs mētājaties ar personīgiem apvainojumiem jums nāksies kompensēt man morālo kaitējumu (cena būs patīkama)…
Ar mieru?
jugasvilli rakstīja:
uupis rakstīja:
jugasvilli rakstīja: Urļik …
Kā man šo uztvert?
Kā apvainojumu?
Kā komplimentu?
Vai kā argumentu trūkumu?
Kā komplimentu, jo argumentu nav tev. Tu tā arī neesi to 1/3, pat ne 1/10 neatbilstību ar likumu parādījis. Ja, piemēram, skatos uz BAN KASKO noteikumiem, kur ir 11 punkti ar vismaz 10 apakšpunktiem katrā, un daudzos vēl ir apakšapakš., tātad, rupji rēķinot, vienam punktam (ja ņemam vērā, ka esi spējīgs to 1/10 nelikumību atrast) ar 10 apakšpunktiem un vēl zem tiem ir jābūt pretrunā ar likumu. Vai, tev vienkāršākā valodā, ir 7 lapas, no tām jāatrod vismaz 70% no 1 lappuses, kur sarakstītas nelikumības.
Pašā pamatā jau ir vien liela nelikumība.
Ir vairākas lietas ko apdrošinātāji noklusē, bet zina, kas jau saknē ir pretruna ar civillikumu…
Sāksim no sākuma ar to vai apdrošinātāji iedod pilnu informāciju vai kautko noklusē tomēr…
nazurbajev rakstīja: A es vakar parāvu kontrabasā 1,5 centneri saļankas.
Ietaupījās čungurs kontrabasa Tuļikam...
Buržujs – a kurš dalīsies?
Skat ka brigāde neaiziet pie tevis un nekonfiscē Tuļiku tautas interesēs…
