Tev vienkārši nav bijis auto ar eļļas līmeņa devēju un attiecīgu informāciju uz priboru dēļa.

Nu kurli izlikās i CSDD i Satiksmes ministriju darbinieki. Nu pajāt viņiem zirgu ka kautkāds Pēteris saka vot pacelsiet sodus būs korupcija. Da ko tur klausīties…

Nu ja tev skaidrs tad labi. Beidzot iekšlatvijā vienam cilēkam kautkas tapis skaidrs un vairs nerādās migliņā…

www.kriminal.lv/...

P.S.

Iekrīt jau tikai zelta rokas.

Spams paliek spams – tecu es un nospiedu ENTER

Nau – nepērku riepas un tuļikus – trezvenņiks esmu palicies – es varu pārdot riepas uz 15 collām. 4gb.

Bet nodokli maksāsi tu un no savas kabatas. Un īres cenu var celt cik gribi tik un tā kekons nemaksās…

Ja tas nodoklis būs lielāks par 10 lati gadā – es viņu nevaru samaksāt. Nau no kā...

Un starpcitu kāreiz viss šis nodokļu pasākums jau aizskar īpašumtiesības. Satversmes 105. pants. Un sāksies sīkā nacionalizācija, lai būtu kur bāzt lēto darbaspēku ar šaurām acīm.

…un daudz ir tādu, kas spēj samaksāt?

Tālu vairs līdz tam nav – dod dies ka es kļūdos…

Piedodiet, bet vai jūs esat redzējis kā šāds auto nones bērnu ar tantiņu, kuri šķērso ielu pie zaļās gaismas? Un pēc tam vēl aizbrauc itkā nekas nebūtu bijis???

Jūs domājat tikai par savu vēlmju apmierināšanu, bet neparedzat iespēju ka kāds cits var neredzēt un nedzirdēt. Un tādi personāži ar šauru redzesloku strādā kā lēmumu pieņemšanā tā arī izpildvarā (es nesaku ka visi).

Kāpēc nevar likt salonā zem vadītāja sēdekļa vai bagažniekā piemēram Pa bagažnieka šķirbu tak var redzēt ka viņas mirgo???

Skaņas signālu arī uz mobilā telefona austiņām – un visi uzreiz pamanīs šos auto, jo bākugunis taču ieslēgtas un skaņas signāls arī.

Kalašs tas ir arguments pret kuru var strīdēties tik ar diviem līdzvērtīgiem argumentiem. Par to neviens neko nesaka.

Bet otrs moments ir tas ka likumā jau paredzēts ka dienesta amatpersonas var maskēties par noziedziniekiem. Formastērps var būt tikai vienam. Un ierindas pilsonim, kuram nav pieejami LVS standarti nemaz nevar pateikt vai tas kurš vicinās ar zizli ir īstais vai falšais.

Tāpat šāds netrafarēts auto var vilkt pa sarkano Rīgas krustojumos – bākugunis taču ieslēgtas, skaņas signāls arī. Bet pamēģini tādu auto atšifrēt plūsmā, kamēr viņš nav metra attālumā no tevis.

No ko bandīšiem visas rokas vaļā. Ieliekam zilās lampiņas radiatora restē un tresījam fūres, kaijenas, da jebko...

69. punkts atļauj to darīt bez santehniķa vestes. Tātad reāli tumsā tas var būt Lielveikala apsardzes darbinieks un ar zebras locekli (kurš nav vairs CP ekipējumā) apturēt da jebko. Pamēģini atšķirt vai tas ir īsts CP vai nav.

Paskaidroju:

Pirms 7-iem gadiem bija tāda norma:

Lai apturētu un veiktu documentu pārbaudes CP inspektoriem ārpus apdzīvotām vietām bija jābūt formastērpā, atstarojošā vestē, ar standartizētu zizli un trafarētu auto. Tikko bija policmens ar visu atribūtiku bet auto nebija trafarēts varēja nestāties un mīt tālāk pie kam bez sekām.

Bet tagad laikam tā lieta ir atmainīta un naktī mežā baņģugāni var tresīt fūres tēlojot no sevis VID darbiniekus.

Kādreiz bija tā ka ārpus apdzīvotām vietām, ja nav trafarēts auto, varēja nestāties. A tage kā ir? Varbūt nemaz nav atmainīta tāda lieta?

No kādiem orgāniem ir pilocija un no kādiem orgāniem ir sū?…

…un galvenais ka DP to nesaprot…

Vot par šito tēmu padiskutē ar motobraucējiem. Tie pirmie jūt vai ceļš gluds vai uzarts...