Zagt ir slikti.

Vēl sliktāk ir tad sliktam dejotājam viss raustās.

Pavisam slikti ir tajā apstāklī vainot visus citus tik ne paša stulbumu.

Iesaki vēl ar fleksi izgriest.

Nau ko strādāt ar lauztām windauzām un veciem exploreriem.

Tas ir murga kļūdu labojums...

www.tvnet.lv/...

Pēc tam iekāps karmanņiki un savāks naudasmakus.

Lohatrons uz līdzenas vietas – tikai nav zināms MEGA, KILO vai MILI

lohatrons.

Da ne vienam neskauž – ceļat to sienu. Stāsts pavisam ir par citu. Es saprastu ja sienas cēlāji būti «IU» kas atbild ar visām savām parpalām un projekta neizdošanās gadījumā garantētu naudas atmaksu. Bet nē »SIA« un bez garantijām. Nu tur tak pat Alnim skaidrs – maksātnespēja Finālā. Un ja nav ko atņemt – nav ko izmaksāt...

Kamēr Rīgas Satiksme sūkstīsies ka ar kompostieru ieviešanu skolnieki sākuši demolēt vagonus un "sliktā" policija nevar viņus noķert tikmēr es būšu tikpat gudrs un loģisks un blēšu savu dziesmu tālāk.

Bija konduktors – kārtība bija lielāka un ieņēmumi arī.

Aizvācām konduktorus – tagad katrā vagonā pa policistam liksim?

Gan jau ka atkal kāda pērle uzpeldēs, bet vecu veco patiesību ka konduktors ir un paliek kā kārtības tā brauciena maksas garants neredzam.

Iztērējam kāpostu kompostieriem un atkal atgriezīsimies pie konduktoriem.

Analizē analizē. Tikai analīžu burciņas atpakaļ neņemu. Tramvaju topiks ir »ES PRET«. Nevar taču visi būt pozīcijā. Jābūt opozīcijai. Brīvai opozīcijai valstī (cst. klusu besss tramvajiem.)

Tūliņ pievilkšu travajus pie megalohatrona – kas patiesībā arī ir tramvajs. Liels un dārgs putekļu taisīšanas lohu ķeramais skapis pilsētā par 50 kapeikām.

Paspried loģiski. Kabatzagļi ir – namaļnije pacani. Pasažieri – barigas. Aptīrītie pasažieri – lohi. Loģiski?

Ķer granātu.

Atbalstīts. Un tikai aiz līdzcietības pret Sviescu.

Lohi iedalās divās kategorijās.

1. Lohs pilnīgākais – maz ir tādu bet ir.

2. Apstākļu lohs – jebkurš no mums, nezināšanas, žēlsirdības vai citu iemeslu dēļ.

Un tas vis tikai tāpēc ka lohu ķērāji ir labi psihologi...

www.apollo.lv/...

Uzdodoties par ziedojumu portāla darbinieku, izkrāpj naudu

Likums daudz ko paredz. Bet tiesiskās samērības princips brēc nebalsī. Manuprāt ir jābūt diferencētai kategorijai, kuru var šādā paātrinātā veidā izskatīt, bet smagu noziegumu kategorijā nedrīkst būt ne mazāko šaubu par pierādījumu bāzi. Tiesnesis pieņem svarīgu lēmumu attiecībā pret apsūdzēto un cietušo un ir jāizslēdz jebkura iespēja safabricēt lietu un pierādījumus (ko mūsu valsts starpniekkantoris – policija) pieprot (lai statistika nebojātios).

Nu redz draugs. Tev savs viedoklis par sertifikātiem man savs par tramvajiem. Bet ja jau jūs ķeraties pie personīgiem apvainojumiem tas jau vien liecina par argumentācijas trūkumu un kautkādu aizvainojumu dziļi dvēselē.

Mēs esam par taisnību (jā bez tramvajiem) un pret krāpniekiem, kā arī gribam pasargāt pārējos no blēžu algošanas un godāšanas.

Mēs par godīgu biznesu (bes tramvajiem).

Tur tas ir lai neiemieg pie stūres.

Bet mūsu ceļi ir stomatologu interešu lobēšana.

Nu nezinu kā tur ir patiesībā, bet man jau sākumā bija skaidrs ka tas pasākums beigsies labākā gadījumā ar maksātnespēju. Var jau būt ka būs tāpat kā ar Remarka namiem (kas to lai zin) — gribat savu vārdu uz sienas maksājiet vēl cēneri klāt. Tas viss pasākums uz to velk.

Tādi mega lohatroni pilns. Remarka nami – nāc dzīvot uz Ādažiem — uzmetīsim maigi. Nāc dzīvot Tomsona terasēs – mēs nevaram nomaksāt tukšo dzīvokļu apkures rēķinus. utt...

Visapkārt ir lielas iespējas nodarboties ar labdarību un palīdzēt.

Advancētie putekļi tev kautkādi...

Es gan domāju ka tramvaja puitekļiem ir lielais iglesias vai tu bembists vai tu avīžtirgotājs vai trolejbusa konduktors.