Sretsked rakstīja: Neliedz,neliedz Tu tik pamēģini
Nu tak iedod vienreiz likuma pantus, tukšpļūti.
Vai aizej uz VP un piesakies, ka pats esi tajās bildēs un tev ir iebildumi par viena pilsoņa rīcību saistībā ar doto topiku. VP atbildi nopublicē šeit.
Sretsked rakstīja: Pīpēju meldrus. Un ?
Neatkāpjos no sava viedokļa.
Tas,ka pazuda suņuks, ir slikti. Ja kāds nočiepa, tas ir vēl sliktāk. Tas,ka autors pats suni atstāja nepieskatītu, arī slikti.
Bet ar izmeklēšanu un zagļu sodīšanu pie mums nodarbojas pilicija un tiesa.
Viss.
šeit, mans domāt, notiek nevis izmeklēšana/sodīšana, bet suņa meklēšana. ja autora darbībās saskati ko nelikumīgu - davaj iepostē linkus uz likumu normām, kas tika pārkāptas. Ja vnk tev privāti šīs darbības liekas "nesmukas" - PN. Tad jau ar kādām tiesībām TVnetā kāds publicē pārkāpēju u.c. agresīvo fruktu bildes? Par to tev iebildumu nav? Un ziņās pilsētas skatus arī rādīt nedrīkst? Tur taču nepārtrauklti kāds nejaušs ģīmis/auto/cits īpašums tiek kadrā? Brauc pie arābiem dzīvot, tur šādas lietas ir tev pa prātam sakārtotas, un policija arī strādā, un benzīns 1$ par mucu.
Yetti rakstīja:
VWfans rakstīja: Lūk, apliecinājums Nissan-Qashqai drošumam un izturībai sadursmes brīdī ar kravas auto! Nissan vadītājs izdzīvoja:
rus.postimees.ee/...
nē, tur ir teikts, ka viņu aizveda uz slimnīcu, nevis izdzīvoja...
bet nav arī teikts, ka aprakts uzreiz uz vietas vai aizvests uz morgu. Tātad, vismaz krašā izdzīvoja. Kā tālāk - hvz.
Lai viņam laba veselība.
Pad.laiki, rinda uz šnabja bodi. Pienāk cilvis:
-tavarišči, prapusķiķe invaļida!
-??? kakoj že ti inaļid??? (jo cilvis izskatās vesels)
-da ja ņedanošennij roģilsja, 7-mesjačnij!
Rinda stāv klusi, nepievērš uzmanību, bet pilsonis turpina lūgties palaist viņu ārpus rindas. pēc ilgāka laika neiztur viens profesoriska izskata "trudovoj inteļigent":
-tavarišči, ja navernoje viskažu obščeje mņeņije - iģiķe ka vi, graždaņin, v p!zdu ješčo na 2 mesjaca!!!!!!!
Sretsked rakstīja: Bet kas ir šī bulciņa? Meitene? Varbūt nevajag viņu apbižot?
nu dabīgi, ka nevajag. Tāpat cilvim tūdīgi, dzīvo čuhņā, brauc ar apskādētu autosu...
Kaksis rakstīja: Ja par autora iesākto tēmu. Tad iespējams atslēga ir sačakarēta tādēļ, lai uztaisītu pareizo atslēgu un auto pēc tam nospertu. Parasti gan zog slēdzamos bākas korķus un pēc tiem uztaisa atslēgas. Bet metodes ir daudz un dažādas.
kurš nu tagad zags to apšvīkāto urnu ar izsisto miglinieku? 
pilnīgi jebanutijs topiks. Acimredzot, autors gribēja paziņot sekojošo:
-viņš novēroja sexu
-viņam ir īpašums pierīgā
-viņš mīl dabu un Māri Olti
-piemēslot dabu ir slikti (pilnīgi piekritu)
Bet najuh topiks, pie tam peugeotu zonā, nevis pie "izdristies/izlamāties"? Un najuh te tik daudz azabočenno lasītāju?
-atrodiet LMT mājas lapā šī aparāta nosaukumu, labs.
a kuļiš tik labā topikā vp!zdu neizteikties nahju?
saf rakstīja: Paldies protams par ieteikumiem, bet sieviete būs sava. Ar to tā kā problēmu nebūs.
Gribētos par tām izmaksām vairāk...
ar saviem sieviešiem tur parasti nebrauc tā teikt, ar savu malku uz mežu...
juha rakstīja: bla-bla-bla
ja darbadevējam ir ražošana ar mazāk kā 5 cilvjiem un viņš pats ir ar atbilstošu DA diplomu, tad var. citādi - šī visa skujovina ir uztaisīta tā, ka vai nu tev jāpieņem axūnais DA specs, vai kompetenta institūcija.
ValdisM rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Pirmais rakstīja: tajā pašā laikā mazās un ļoti mazās, un pat vidēja lieluma ražotnes atvērt nav iespējams
Esi pamēģinājis?
Konkrēti atbildi - jā vai nē.
Nevis viens mans čoms utt. blablabla.
starp citu, man bērnības draugam ir firmele, kas nodarbojas ar darba aizsardzības jautājumiem.... ir darba aizsardzības kompetento institūciju sarakstā....
tu zini, kas ir nepieciešams lai tajā kompetento institūciju sarakstā nokļūtu tagad?????
varu īsumā pastāstīt..... 1) ir vajadzīga pieredze 2) tiesības strādāt ir tikai kompetentām institūcijām
kā var tikt pie pieredzes nestrādājot??????
pāpēc tādi šķēršļi tiek salikti? un šī nav vienīgā sfēra kur varētu minēt šādus piemērus.....
Kā pretargumentu varu minēt dažādas 'bezpeļņas' institūcijas kuras ir tiesīgas izsniegt dažādus sertifikātus viņu pašu izlobētu likumu vai MK noteikumu sakarā. Tāpat jau šie pieredzējušie sertificētāji sēž uz kakla, bet tev vēl nepietiek - gribi lai atļauj nepieredzējušiem gurķiem slaukt ražotājus.
nu es taču teicu, ka lai iekļūtu institūciju sarakstā ir jābūt pieredzei, lai iegūtu pieredzi ir jāstrādā, strādāt nevar, kamēr neesi sarakstā
labi, tā nav ražošana..... bet darba inspekcija izdrāzīs jebkuru ražotāju, kurš nebūs nomeksājis nodevu šitādai firmelei
sorry, varbūt kļūdos, bet man liekas ka darba aizsardzības jautājumus var kārtot jebkura persona pati, jebkurš uzņēmums, samaklē googlē attiecīgos MK noteikumus, lasi un raksti visus darba risku novērtējumus, darba aizsardzības programmas , u.t.t
Nu nav ta ka darba aizsardzības inspekcija tev liek iet uz firmām pasūtīt darba drošības jautājumu sakārtošnu savā uzņēmumā.
Vot arī sameklē attiecīgos MK noteikumus un izlasi, pirms apgalvot.
jo sorry, bet tu tiešām smagi kļūdies 
Prežus labāk ņemt līdzi no EU
uz fikso varu pateikt, ka tam auto tūlīt būs 13 gadi.
Strādāt vaig normāli, tad netraucēs neviens zīmogs. Ja mūsu produktivitāte ir zem visiem normāliem līmeņiem un produkta pašizmaksa pat pie mūsu nebūt ne Eiropas algām ir augstāka nekā citiem, nevienam tas produkc nebūs vajadzīgs. Nē ES, nē ārpus tā.
Un par tiem SAVIEM produktiem man arī nav skaidrs. Jo viņi pašlaik mums nav savi tikai tāpēc, ka sanāk viņi dārgāki, neka citiem. Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka arī lauksaimnieki mums saimnieko tikpat efektīvi, kā valdība - t.i. efektīvāk, nekā citiem Jo mūsu fermerim ir 101 iemesls, kāpēc vietējais kartupelis sanāk dārgāks, nekā poļu ar visu transportu... Un ir vainīgais - Jevrasajuzs. A ja nebūtu ES, būtu viss tas pats, tikai iemesls būtu - jo neesam ESā, tur redziet, kā visiem labi iet, a mums nekā.
Kaksis rakstīja:
cap rakstīja: un vēl - ko mēs darītu bez EU - t.i. ko tagad lamātu un uz ko varētu novelt vainu par visiem notiekošiem sdūiem?
Vot apskaidrojiet - no kurienes mums būtu atceļojusi tā lielā ražošana un pareizā tirdzniecības bilance, ja mēs nebūtu ESā? Bez cukurfabriku likvidācijas es nesaskatu nevienu nozari, kas būtu smagi cietusi, pateicoties dalībai ESā... Zvejnieku kalošas tāpat noveco un būtu norakstamas tādos pašos daudzumos, kā tagad, tikai BEZ kompensācijām, +kurš pirktu viņu neES izcelsmes zivis? Zemniekiem tāpat katru gadu būtu neraža, kā tagad, vai arī baigā "boºba s urožjem", ja kaut kas ir normāli izaudzis (t.i. uz pusi mazāk, kā poļiem, bet nu izaudzis), un visi bļautu pēc atbalsta/kompensācijām u.c. utt. utjp.
Strādātu uz Krievijas tirgu. Un pašiem būtu SAVI produkti. nevis kā tagad savu pienu lejam ārā, dzeram lietuviešu. Piemēru ir daudz. Zvejnieki savus kuģus norakstītu un pirktu vietā jaunus, nevis atdotu kvotas citiem. Un kas ir galvenais, kāds ir parēķinājis par cik miljardiem ir palielinājies valsts parādu slogs kopš iestāšanās ES?
Un tagad mums strādāt uz Krievijas tirgu traucē kas tāds, kas traucē sliktam dejotājam vai tomēr EU? Ja EU, tad kādā veidā?
Kaksis rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Bez EU visa ekonomika būtu jābalsta uz zīlēšanu: pirks šodien Maskavā šprotes vai nepirks...
Un kur tā EU ir novedusi mūsu ekonomiku tagad?
Vispār jau tas, ko es gribēju pateikt bija - lai kaut ko (ekonomiku šai gadījumā) kaut kur novest (laimes zemē vai disrā - pašlaik nav būtiski) tam "kaut kam' (šai gadījumā ekonomikai) ir reāli jāeksistē. Vai LV bija ekonomika pirms EU un vai tāda ir iekš EU? Atbilde ir - NĒ, nav bijis un nav. Līdz ar ko sdūi mums būtu jebkurā gadījumā.
un vēl - ko mēs darītu bez EU - t.i. ko tagad lamātu un uz ko varētu novelt vainu par visiem notiekošiem sdūiem?
Vot apskaidrojiet - no kurienes mums būtu atceļojusi tā lielā ražošana un pareizā tirdzniecības bilance, ja mēs nebūtu ESā? Bez cukurfabriku likvidācijas es nesaskatu nevienu nozari, kas būtu smagi cietusi, pateicoties dalībai ESā... Zvejnieku kalošas tāpat noveco un būtu norakstamas tādos pašos daudzumos, kā tagad, tikai BEZ kompensācijām, +kurš pirktu viņu neES izcelsmes zivis? Zemniekiem tāpat katru gadu būtu neraža, kā tagad, vai arī baigā "boºba s urožjem", ja kaut kas ir normāli izaudzis (t.i. uz pusi mazāk, kā poļiem, bet nu izaudzis), un visi bļautu pēc atbalsta/kompensācijām u.c. utt. utjp.
Pirmais rakstīja:
cap rakstīja:
Pirmais rakstīja:
cap rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
Sretsked rakstīja: Es balsoju PAR
Un kur tad mēs būtu tagad,ja nebūtu ES ??? Pastāsti.
kur ? mēs būtu kaut kur blakus tai žopai, kurā esam tagad.... jo mums būtu dzīva tautsaimnicība, dzīvotspējīgas būtu daudzas tautsaimniecības nozares, kas pēc ES ienākšanas Latvijā tika vienkārši metodiski incīcinātas, un tās nebija tikai saistītas ar lauksaimniecību....
Un kā tu pats saproti, ja būtu dzīva tautsaimniecība (lasi - ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība, ko dāsni sponsorēja bankas), tad mēs šobrīd nerunātu par IKP dramatisku kritumu, par totālu naudas trūkumu, par nekonkurētspēju, utt utt utt....
un kuras tad nozares, bez Eirāzijas visdārgāka cukura ražošanas, tika iznicīnātas? Gribi teikt, ka 2003. gadā mums drausmīgi darbojas tā "ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība"??? Vai mēs to būtu dramatiski attīstījuši, ja nebūtu jāceļ dzīvojamās platības (aiz ņefik ģelaķ)???
to eirāzijā dārgāko cukuru tepat latvijā vien apēda.... un ne tikai tāpēc, ka tagad cukurs bodē ir dārgāks tas man nepatīk..... galvenokārt tāpēc, ka mums kautkas cits (bez kūdras) būtu tiem pajoļiem jāpārdod lai nopirktu to cukuru un neiebrauktu auzās ar importa eksporta bilanci
jā, cukurs to bilanci pilnībā drāž ārā. Būtu mums savs cukurs, viss būtu labi un nebūtu krīzes.
cukurs ir tikai viens neliels piliens tajā jūrā....
bet ne par to stāsts.....
tagad es vairāk gribētu uzsvērt to, ka neviens neatzīstas, ka būtu par oranžajiem balsojuši, bet viņi tur sēž un projām iet netaisās....
saderam, ka viņi tur sēdēs arī nākamo kāpstgalvu laikā!
ar ko saderam? ar deputātiem?
Takš valdības sastāvs no CCCP laikiem ir mainījies tikai nomināli.
Kā veidojas jaunas partijas? No partijas X atdalās pāris indivīdi, kas nodibina partiju XY. Vai partijai Y iet skujova, un viņi apvienojas ar partiju Z un nosaucās par ZY. Rezultātā balso par ko gribi, pārvaldes aparātā/saeimā/valdībā vieni un tie paši komjaunieši.
Vai politikā iet gudri cilvēki? Jā, ja viņu biznesām ir tādas intereses. Un tad viņi tās savas intereses tur aizstāv/pārstav/risina. Ar pilnīgu pojuhu uz tautu/valsti u.c.
Bet visi pārējie politiķi ir indivīdi, kas nav spējuši ekonomiski realizēties savādāk - biznesā vai algotā darbā. Tad šitāds kadrs iet politikā, lai tādā veidā nodrošināt sev iztiku nedarot neko ar rokām/galvu.
Pirmais rakstīja:
cap rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
Sretsked rakstīja: Es balsoju PAR
Un kur tad mēs būtu tagad,ja nebūtu ES ??? Pastāsti.
kur ? mēs būtu kaut kur blakus tai žopai, kurā esam tagad.... jo mums būtu dzīva tautsaimnicība, dzīvotspējīgas būtu daudzas tautsaimniecības nozares, kas pēc ES ienākšanas Latvijā tika vienkārši metodiski incīcinātas, un tās nebija tikai saistītas ar lauksaimniecību....
Un kā tu pats saproti, ja būtu dzīva tautsaimniecība (lasi - ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība, ko dāsni sponsorēja bankas), tad mēs šobrīd nerunātu par IKP dramatisku kritumu, par totālu naudas trūkumu, par nekonkurētspēju, utt utt utt....
un kuras tad nozares, bez Eirāzijas visdārgāka cukura ražošanas, tika iznicīnātas? Gribi teikt, ka 2003. gadā mums drausmīgi darbojas tā "ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība"??? Vai mēs to būtu dramatiski attīstījuši, ja nebūtu jāceļ dzīvojamās platības (aiz ņefik ģelaķ)???
to eirāzijā dārgāko cukuru tepat latvijā vien apēda.... un ne tikai tāpēc, ka tagad cukurs bodē ir dārgāks tas man nepatīk..... galvenokārt tāpēc, ka mums kautkas cits (bez kūdras) būtu tiem pajoļiem jāpārdod lai nopirktu to cukuru un neiebrauktu auzās ar importa eksporta bilanci
jā, cukurs to bilanci pilnībā drāž ārā. Būtu mums savs cukurs, viss būtu labi un nebūtu krīzes.
DeaDMoroZZZ rakstīja:
Sretsked rakstīja: Es balsoju PAR
Un kur tad mēs būtu tagad,ja nebūtu ES ??? Pastāsti.
kur ? mēs būtu kaut kur blakus tai žopai, kurā esam tagad.... jo mums būtu dzīva tautsaimnicība, dzīvotspējīgas būtu daudzas tautsaimniecības nozares, kas pēc ES ienākšanas Latvijā tika vienkārši metodiski incīcinātas, un tās nebija tikai saistītas ar lauksaimniecību....
Un kā tu pats saproti, ja būtu dzīva tautsaimniecība (lasi - ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība, ko dāsni sponsorēja bankas), tad mēs šobrīd nerunātu par IKP dramatisku kritumu, par totālu naudas trūkumu, par nekonkurētspēju, utt utt utt....
un kuras tad nozares, bez Eirāzijas visdārgāka cukura ražošanas, tika iznicīnātas? Gribi teikt, ka 2003. gadā mums drausmīgi darbojas tā "ražošana, pārstrāde, nevis tikai export un dzīvokļu kastīšu būvniecība"??? Vai mēs to būtu dramatiski attīstījuši, ja nebūtu jāceļ dzīvojamās platības (aiz ņefik ģelaķ)???
Oglracis rakstīja: Nu un kas ta notiks ja ella pa daudz??? Ta ka vari mierigi turpinat braukt, nekas tev tur nenotiks
Žigulim tādā gadījumā spieda ārā pa blīvslēgiem...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
cap rakstīja:
Sretsked rakstīja: Neliedz,neliedz Tu tik pamēģini
Nu tak iedod vienreiz likuma pantus, tukšpļūti.
Vai aizej uz VP un piesakies, ka pats esi tajās bildēs un tev ir iebildumi par viena pilsoņa rīcību saistībā ar doto topiku. VP atbildi nopublicē šeit.
Necenzētos vārdus no VP atbildes gan neraksti, ka nedabū pa biksēm no reda