es tieši ieinteresējos, kā būtu pēc Kindzuļa domām. Kur ņemt naudu sasolītajām lielajam pensijām vairāk par gadu? Neesi skops padalies ar idejam, ka darītu TU!
Pāris referendumi vispar ir balstīti uz lieliem vai maziem meliem. Piemēram, pirms eirosavienības referenduma daudzi pensionāriem atklāta tekstā solīja, ka bus lielas Eiropas pensijas. Zemtektss kampaņai noeikti bija - būs labāk. Arī pensionariem..
savukārt pirms pilsonības referenduma pats jautājums bija kapitali samudžināts - vai esat par vai pret grozījumu atcelšanas grozījumiem
un atkal zemteksta bija doma - nobalsojiet, bus labi, nebus nekādu prasību vairs, pensijas būs lielākas ( zemtekstā).
Domburšovā par šo referendumu vispār -
Krīgers teica, ka grozijumu autors ir jurists Rācenājs, bet konsultants - Endziņš. Kāpēc šie kungi tomēr nesagatavoja šos grozījumus kvalitatīvākus, vai tad nesanaca, ka tieši tāpēc tauta nobalsoja pret??? Vai varbūt , paredzot, ka pozīcija šo grozījumu līmeni novērtēs, referenduma atbalstītāji zaudēs, nepamierinātie cilveki netiek mobilizeti kādam kārtējam glābējam uz nākamajām vēlēšanam???
Ja pie konstitucionalo tiesību speca atnes SAEIMAS ATLAIŠANAS TEKSTU, KUR NAV NEKĀDA IEROBEŽOJUMA, cik bierži to var darīt, tad šitādas klūdas enpananīsana ka ali tiek tulkota??? Tak avreja Saeimas pozīcijai atņemt iespeju iebilst pret projekta kvalitāti!
Un tā Saeimas kritika! ne varda par iztapību pieņemot sazin cik reizes mazākas kompensācijas Latvijas zemniekiem! Neka apr aptērina kredītu ierobežojumu neesamību! Neka par izglītibas eksakto krīzi! Par šiem jauājumiem var kritizet visas partijas, bet -- sorry, daļa sanāk arī zviedru bankam, daļa ārzemju padopmdevejiem, daļa - pašiem vēlētajiem un daļa politolgiem un žurnālistiem, to tak nevar pieļaut! Tā vietā - viņi guļ un kad neguļ - zog!