mans 400d vs kolēga 350d:
400d plusi: matricas tīrītājs (ar 70% efektivitāti)
LIELS ekrāns (tas ir reāls pluss)
KRIETNI vairāk autofokusa punktu
un vēl šādi tādi upgrade un bugxiksi salīdzinājumā ar 350
Mīnuss ir viens, bet liels un tā ir 10mpix matrica.
Tā rezultātā - lietojot lētus stiklus sanāk visai izsmērētas bildes. Uzliekot eLinieku, protams, viss ir ok 
Tādā ziņā 350d ar saviem 6mpix sanāk mazākas bet asākas bildes. Tas gan viss ir diezgan relatīvi, jo samazinot 10 mpix bildi par tiem 40%, ar asumu viss paliek tik pat labi kā 350 
Vēl viena lieta - 400d bildes ir tumšas, nākas koriģēt ar ekspozīcijas kompensāciju.
Tomēr - fočuku pirku pirms gada, par body samaksāju ~400latus, [b]bet nožēlojis gan neesmu ne reizi[/b]
dēļ lielā ekrāna un matricas kratītāja IR vērts piemaksāt tos 50 latus.
Atceries, ka spoguleni labāk pirkt jaunu - slēdža mūžš ir ierobežots un reportiera režīmā lietots 350d nokaujas 2 gadu laikā.
Laikam Dexters.
Laiks rakstīja: Pie liikaam rokaam 400 buus arii suuds, tas NAV ziepis, ir jaapieshaujas un kaads lats buus jaaienvestee kaadaa labaakaa stiklaa, un zipenee. Tad buus OK veel lielaaks. 350 tomeer ir veesture. laba, bet tomeer ir.
Vot vot - pēc 400 paņemot rokā 350, liekas ka tas ir kaut kas senils.
Pērc Nikon D80, ja vari atļauties