nu jau gad dris šķidru. LPSR un PSRS nebija nekāda saistība konstitūcijas vāciņiem un tās saturam a reālo dzīvi, pie kam - ne jau demokrātiskā ceļā PSRS pie tādas dzīves nonāca, bet tieši ar valsts apvērsumu visbrutālākajā veidā.
Salīdzināt tādas varas pēkšņo 'izveidi' ar šodienas lēno varas evolūciju, protams, var, bet tas salīdzinājums ir tikpat, atvainojos, stulbs, kā teikt, ka papildus atļaujas, piemēram, ceļot vakcīnu saņēmušiem ir tiešais ceļš uz holokaustu.
Pārāk mellu bildi mālē.
Kamēr mums ir vēlēšanas, demokrātija, un Sarkozī var tikt pat cietumā, ievēlēt un nobalsot var par visu kaut ko. Arī par ierobežojumu atcelšanu.
Protams, ja vara nonāk hana Kima, cara Voloģas un tml. rīcībā, tad ir citādi.
Nomierinošs aromāts 1. aprīlī.Eau de moteur by Castrol
Nomierinošs aromāts 1. aprīlī.Eau de moteur by Castrol
kā pirmo pievienos ailīti, ka pislonim ir nosliece uz lieliem benzīna dzinējiem, pēc tam to noslieci pielīdzinās terorismam. un izsūtīs kūdru rakt. Sāc žāvēt sausiņus.
protams, protams, melnā un baltā speciālists atkal visu mālē viduvēji pelēku; vajag jau salīdzināt ar kaut ko ar skanīgo nosaukumu 'holokausts', vai 'jaundzimušo slepkavība'.
Pilnīgi adekvāti.
Kādā pelēkuma nokrāsā ir šis komentārs?
un piedevām jebkuru 1/2 kļūdu 'opozīcija' ar kremļa vēju burās uzpūš līdz megaapmēriem
Tu jau arī neko, izņemot neticību (kas ir tā pati ticība) nespēj piedāvāt.
Vispār, pilnīgi skaidri izgaismojas tavas pārliecības būtība: Komunisti grib pārņemt (vai nostiprināt?) varu, un tāpēc izmanto dajebko ('neesošo CO2 problēmu', 'neesošo kovid problēmu', utt), un tu tikai pielāgo savai pārliecībai to, ko nespēj vai negribi saprast.
Kur vispār biji pazudis? Vai tikai tava vieglā slimošana nebija gana stipra?
Ar Brady ačgārno loģiku nav vērts strīdēties. Perfekts troļļotājs.
Īsa atmiņa. Itālijas un Ņujorkas rindas pie morgiem. Jemena.
tas, kas kaut ko 'iedomājas' atkal esi tu. No kura, analītiski izpētītā, tvīta esi atvasinājis šo prāta pērli, ak, dižais domātāj?
EU nu kas ir! Big pharma, Sorosss un valdošā kliķe netiek galā ar 12 cilvēkiem?
tur tajā linkā taču viss ir izskaidrots.
Aizpildi online www.berlin.de/labo/mobilitaet/kfz-zulassung/feinstaubplakette/shop.86595.en.php un viss
Tu tiešām nesaproti, ka gadījumā, ja ierobežojumu nebūtu, saslimtu daudz vairāk? Nopietni?
mierīgi: tas pusleitis vairāk lamājas, kā vispār normāli iespējams, un izsekot viņa loģikai, un tam, no kurienes viņš smēlies datus man nebija iespējams.
Ruks ir likums?
Malacis, pa 10 minūtēm paspāji izanalizēt visu to, kas tur bija rakstīts?
covid19.gov.lv/atbalsts-sabiedribai/ka-drosi-rikoties/covid-19-izplatibas-ierobezosanas-pasakumi
Vai te ir kaut kas minēts par privāto transportu?
Arī tad, ja paskaidro, ka brauc uz darbu, un to var pierādīt?
(vienkārši interesē)
www.transportenvironment.org/publications/batteries-vs-oil-comparison-raw-material-needs
...the study shows that the weight of petrol or diesel that is burned during the average lifetime of a vehicle is around 300-400 times more than the total quantity of battery cells metals ‘lost’...
1) Es nečīkstēju, bet secināju.
2) Kurā konkrēti likumā, notekumā, punktā, vai komatā ir aizliegts braukt uz darbu diviem no dažādām mājsaimniecībām? Ja arī ir, vai ir bijuši precedenti, ka kāds policists ar ieroci (vai piem. ceļu policistiem maz ir ierocis?), akli sekojot likuma burtam, nevis garam, to savu ieroci ir piemērojis?
3) vai ir bijos kāds gadījums, kad vispār kāds būtu tramdīts par braukšanu uz/no darba?
Tu, kā vienmēr, maigi sakot, sabiezini krāsas.
Ak tu nabadziņš, ar ieročiem apspaidītais!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
ad hominem, saki?