Imka rakstīja: Pērkot Rimčikā ir izdevīgāk...redzēju kā viens pirka šitās riepas 4 gab. .....pēc tam dikti daudz trauku uzlīmītes dabūja ....ziemā droši brauks un dzers tēju no jaunās servīzes

Imka rakstīja: Pērkot Rimčikā ir izdevīgāk...redzēju kā viens pirka šitās riepas 4 gab. .....pēc tam dikti daudz trauku uzlīmītes dabūja ....ziemā droši brauks un dzers tēju no jaunās servīzes

ursis rakstīja:

pagaidiisim mirkliiti,un ja tev pietiks drosmes,driizumaa dzirdeesim PAVISAM ko citu

kamera13 rakstīja: Vai kāds ir pašrocīgi jaucis pečkas radiatoru. svīst nenormāli - ir doma apskatīt to radiatoru. Kāds var iemest aprakstu kā tas darāms.

orion rakstīja: Kur tas csn rakstīts, ka jānovieto kautkāda lapiņa, šeit jau bija zīme, kur atļauts apstāties, bet aizliegts stāvēt, līdz ar to skatamies, kas ir apstāšanās un ja tā ir bijis tad nekas nav pārkāpts. Par laiku būtu jāinformē, tad ja būtu papildzīme ar laika ierobežojumu.

Turklāt, tas teātra laikums pie Valtera un Rapas grāmatnīcas ir tik mazs, arī mašīnas tad daudz nebija es viņus redzēju un viņi redzēja mani. Pats labākais, ka ņemot vērā to, ka lai nofotografētu, pārbaudītu kas ir īpašnieks un sarakstītu visu ir nepieciešams laiks, ņemot vērā to cik ilgi biju prom, iespējams secināt, ka viņi pārkāpuma fiksēšanu sāka pāris sekundes pēc apstāšanās.

Mana kļūda, ka nepaņēmu? Bet vai tad CP pienākums nav man nodot to protokolu, parasti, novietojot uz auto vējstikla?

Šajā gadījumā tas izdarīts netika. Un vēl vai gadījumā nav tā, ka fotografējot ir jābūt redzamam, tam protokolam?

Tad jau reāli iespējams, ka tikai nofotografē un viss, ka cilvēks nemaz neuzzin līdz nav saņemts pa pastu vai arī līdz TA.

Likās, ka tomēr varētu būt iespēja, ka protokls tika likvidēts

Es jau arī teicu, ka tas viens foto, liecina, ka tikai tajā sekundē tas auto ir bijis novietots, nevis apliecina, ka tas stāvējis ilgāk par 5 minūtēm, uz ko policists atbildēja, ka viņam nekas (šobrīd) nav jāpierāda.

kolumbs - tieši tā, likumā jau ir minēts, ka ir tiesības 30 dienu laikā pārsūdzēt, tā ka kad būs informācija un protokols tad arī būs tā lieta jānokārto. Īsti argumenti pamatīgi nemaz nevarētu būt nepieciešami, jo tāpat būs jāpienāk brīdim, ka būs CP jāpierāda, ka ir kautkas pārkāpts un šajā mirklī viņi to nespēs.

"BET, tikko vadītājs ir atstājis auto, tad tā skaitās stāvēšana un attiecīgi tiek līmēts plāksteris."

Kā gan tā var skaitīties stāvēšana, ja tā bija tikai asptāšanās un viss atbilst apstāšanās kritērijiem kā pēc grāmatas.

kolumbs rakstīja:

Ja nav papildzīme, ka šāda zīme jāievieto, vai tad apstāšanās zonā tādu vajag?

Slinkums CSN lasīt.....

Dzonijs_007 rakstīja:

netirs

Ir bijis gan saabs ar 2.3 gan tagad ir 3.0 taa ka es zinu par ko runaaju starpiiba ir juutama dinamikaa un par labu 3.0 vieniigais 2.3 kurs ieliek 3.0 ir aero kuram ir nepatiikama turbobedre.

snow rakstīja: taxi apskarapeja sanu tagad vajag piekrasot kadas ir atsauksmes par Viking(E&S) servisa darbibu shaja joma? maksa vainiga apdroshinatajs.

Zoo rakstīja: Bruģis gan nav vienkaarss darbs....

rensteles piekaart, tas jaa, to var pats...

a brugjim ta:

vismaz rupjaa grants apaksaa, peec tam veel laikam ar uudeni jaameercee, lai saseezhas, un tikai tad liek to brugji...

Yukki rakstīja:

Nu labi, nedaudz pārspīlēju, bet piemērs: Lietus ūdens sistēmas izveide Ls 800 pret cita uzņēmuma piedāvāto Ls 4500. Gāzes vada pārtaisīšana Ls 300 pret 2500.

Yukki rakstīja: Meklēju bruģi mājas celiņam kopā ar visiem licējiem pagaidām pavisam nelielai teritorijai (~10-15m2), pēc kāda laika bruģējamā teritorija būtiski palielināsies. No bruģa neko nesaprotu, man šķiet, ka vajag "bruģi parasto vulgaris", nu šitādu?: www.ribetons.lv/...

Zinu, ka jāņem google, ss.lv utml. "rīki" un jāzvanās, kā esmu darījis līdz šim, bet varbūt kādam ir paša pieredze ar labu kvalitāti par labu cenu?

P.s.brīžiem nesaprotu šito būvniecības tirgu, cena vienam darbam kopā ar materiāliem var atšķirties par 600%, kas dažbrīd rezultējas vairākos tūkstošos Ls par manā uztverē vienkāršu darbu