Kāpēc viņai jāprot apieties? Kopš kodu karte izbeidzās, internetbanka vairs netika izmantota - kuru tāpat lietoju es - šeit bija runa tīri par kartes aktivizāciju.

"1. Dīzeļi kļūst dārgāki salīdzinot ar benzīniem "

Kad tā nav bijis?

Nu piedod atvaino - tev liekas adekvāti ja apdrošināsanas polise ir stipri dārgāka par mašīnu, piedevām nevis kaut kādai sporta mašīnai, bet kaut kādam A80 ar nemotoru? Vēl vairāk - apdrošinātāju mafija ir uztaisījusi miljons kritēriju lai tik varētu vairāk naudiņu ieslaukt - man savulaik nejauši gadījās novilkt Haynes A opeļkorsas šķūninga manuāli [jā, tieši tā, šķūninga, nevis remonta], un tajā manuāli bija VESELA NODAĻA par to kā apdrošināt mašīnu - jo, piemēram, ja tu uzliec mašīnai lielākas bremzes, tad tas ir nevis tāpēc, ka tu gribi lai būtu lielāka rezerve - bet tāpēc ka tu esi agresīvs braucējs, un tāpēc tev jāmaksā lielāka apdrošināšana! Ja tavi kaimiņi iepriekšējajā gadā ir šķīluši savas mašīnas - viņi noteikti ir samācījuši arī tevi, un attiecīgi tev cena ir augšā, lai arī tavs No Claims Discount ir tikai audzis. Kur nu vēl tādi sīkumi kā modelis, krāsa, motors utt...

Es toreiz vienkārši intereses pēc ievadīju viena apdrošinātāja kalkulatorā savus patiesos datus + ievadīju uz bobi kaut kādu B3 A80 1.6 TD, kas pat nav motors - ja pareizi atceros, izspļāva 2k mārciņas uz gadu. Jā, protams, tie pazīstamie kam bija mašīnas, tie muhļījās dažādos veidos, tā varēja dabūt apdrošināšanu zem tūkstoša... Vai tas tev šķiet normāli?

Par to pārējo murgojumu - vai par jēdzīgu mašīnu atļaušanos man stāsta cilvēks, kurš pērk visādus sūdus kurus tāpēc regulāri jāmaina? Vēl vairāk - es varu pilnīgi saderēt ka tu savas sapņu mašīnas nemaz nespēj nopirkt - es laikam esmu jūtami labākā situācijā par tevi Visbeidzot - parādi man tās "jēdzīgās mašīnas" - man pat neizdodas ieraudzīt mašīnu, pret kuru varētu nomainīt golfu - parādi man šajā gadsimtā ražotu golfa klases mašīnu ar tonnu pašmasu, divlitrīgu atmosfēru, normālu klīrensu un nepiebāztu ar puņķainām un dārgām tehnoloģijām - ups, tādas nav - redzi, nevar atļauties to, kas nemaz nav uzražots...

Kāds puskilometrs.

Pagājušonedēļ tika novesta līdz galam vecmāmiņas bankas kartes sāga - tātad, Swedbank var pilnām tiesībām pārsaukties par Internetbank - bez internetbankas viņus tiešām izmantot nav iespējams - bankomātā karti aktivizēt nevar, un, kad mutere vecmāmiņu aizveda uz bankas nodaļu, tur nevis aktivizēja karti, bet iedeva kodu kalkulatoru...

Iemesls ir labs - vēsture. Man gadījās izlasīt viena cilvēka apkopojumu, kādi draņķi ir nopietni plosījušies pasaulē pēdējo 20 gadu laikā - kaut kas viens līdzīgs pirms kādiem 4 gadiem kaut kur plosījās, neatceros, āzijā laikam - savādā kārtā līdz eiropai neatnāca...

Tas jau nekas, tāpat jāpamēra - ja tas ir holls, tad pie ieslēgtas aizdedzes štekera vienā malā jābūt masai un pārējajos divos štekera izvados jābūt spriegumam 5-12v robežās.

Mašīnas modeli jau nevajag pieminēt, vai ne?

To, vai tam devējam pienāk barošana [ja tas ir holls] pārbaudīji?

Viselementārākajā - bremzējot ar motoru tu brauc ar degvielas patēriņu 0,0 litri uz 100 km - izbraukājot Liepāju no Nīcas, procesā nobraucot ap 50 km ar diezgan neekonomisku 1.6 mono, un vidējo patēriņu kaut kādi 9 litri, viens pats bremzējiens ar motoru pirms iebraukšanas Nīcā vidējo patēriņu samazina par simts gramiem...

Tieši un konkrēti apdrošināšana. Kad dzīvoju tur, bik papētīju situāciju, jo bija doma pirkt mašīnu - da nu nah to apdrošinātāju mafiju.

Zapiņam?

Izklausās pēc kaut kāda feministu sviesta. Berta Benza tikai devās bik garākā braucienā ar sava vīra uztaisīto Benz patent motorwagen...

Kā reiz pēdējo 15-20 gadu ražojuma vāciešiem klimats, iespējams, var regulēt kondiša jaudu - jo audī ar B6 un C6, un fofāgens laikam ar mk5 un B6 [neesmu par fofāgenu pārliecināts] ieviesa kondiša kompresorus kas vienmēr griežas, un kuru vadība notiek ar klimata kontrolētu kompresora darba tilpumu - ja fofāgena deviņdesmitajos gados izmantotais Sanden SD7V16 kompresors bija ar mehāniski regulējamu darba tilpumu - ventilatora kontroles bloks tikai ieslēdz kompresora sajūgu, un tālāk kompresorā esošais mehānisms regulē darba tilpumu tā lai sapumpētu noteiktu spiedienu - tad jaunākiem, vismaz teorētiski, klimats varētu regulēt kompresoru mazāka spiediena sapumpēšanai, ja nav vajadzības pēc pilnas saldēšanas jaudas. Vai tā tiešām arī notiek - to gan nezinu.

Nezinu par šito - F astmai, arī Zilā Punkta maģis bija ar atsevišķu opelisku ekrānu viduskonsolē...

Par kādu bezierunu patiesību tu murgo? Reku mūsu draugs eksperts sludina nesalīdzināmi vairāk bezierunu patiesības nekā mans mācītājs...

Jā, un tava kļūda sākas tieši ar to mešanu vienā maisā. Jo visas reliģijas nav vienādas - islams ir vienīgais, kuras aktīvs mērķis ir iekarot visu pasauli, un kas dara to jau 14 gadsimtus, un turpina to pildīt arī šodien. Islams ir arī vienīgā reliģija, kura, esot pietiekami stipra, tev piedāvās izvēli - vai nu kļūsti par musulmani, vai mirsti. Jā, protams, tu teiksi ka vēl ir variants būt par "dhimmi", bet tas statuss ir tāds diezgan nejauks, eksistence zem musulmaņu tupeles...

Kāpēc man jāpiemin vecā derība? Es sevi uzskatu par kristieti - Bībelē vecā derība pa lielam ir tikai kontekstam, lai jaunās derības lasītāji saprastu ko tad īsti Jēzus tādu izdarīja, jo no vienas pašas jaunās derības nevar īsti saprast, kāpēc viņam bija jānāk un kāpēc jāmirst pie krusta. Tas kas ir sarakstīts vecajā derībā, pa lielam ir kā vēstures grāmata - tieši TAD, pirms 4k vai cik tur gadiem, Dievs atļāva konkrētam cilvēkam apprecēt divas sievas, tieši TAD vienas konkrētas tautas, savas izredzētās Jūdu tautas konkrētiem vadoņiem lika nogalināt elku pielūdzošas tautas. Un kas tev ir pret verdzību un upurēšanu? Upurēja dzīvniekus, kas tur tāds īpašs? Bet verdzība ir institūcija, kas ir tikpat veca kā cilvēce, un tā arī nekur šodien nav pazudusi - nu jā, vienīgi ļaunie kristieši ir to apspieduši lielākajā daļā pasaules, padarījuši to nemodīgu, dēļ kā to pamatā piekopj klusītiņām musulmaņu valstīs.

"Kristieši arī vergus veda no Āfrikas" - nē, kristieši vergus no āfrikas neveda - veda eiropas tautu pārstāvji - ar vārdu "kristieši" vispār apzīmē ticīgos, bet tev ir tāda musulmaņa interpretācija - ja cilvēks ir no tautas, kur galvenā ticība ir kristietība, tātad - kristietis - bet nu musulmaņi tā uzskata jo viņiem nav izvēles - ja viņš ir piedzimis musulmaņu vecākiem, viņam jākļūst par musulmani, bet ar kristiešu tautām tā nav. Ak jā, pēc tavas musulmaņu loģikas Hitlers, vācu pagānu mistiķis un musulmaņu fans, arī sanāk kristietis; kā reiz esmu viņam šādu piedēvējumu lasījis...

Jebkurā gadījumā - bez džihāda nekādi eiropiešu vergu kuģi nebūtu notikuši - galu galā - džihāda rezultātā tie cilvēki kļuva par vergiem, musulmaņu karavānas tos vergus aizveda uz Atlantijas okeāna krastu un tur pārdeva eiropiešiem - un tas viens no pieci ietver arī to gājienu pāri Āfrikai, kur arī bija lielākais kritušo skaits, kuģos jau mira mazāk.

"Kad viņi paspēja? " - vai tad viņiem laika trūka? Džihādu iedibināja pravietis muhameds, kurš atstiepa pedāļus 630-tajā, vai kurā tur gadā - tas cipars ir salasīts 14 gadsimtu laikā.

Kristieši neokupēja āfriku - to izdarīja eiropieši. Tas pats par visu pārējo. Kas un kāpēc uzmeta tās divas bumbas tev jau nu vajadzētu zināt - nē nu protams, amerikāņiem vajadzēja ņemties un iebrukt Japānā, kuras valdība bija sagatavojusies fanātiskai cīņai, un zaudēt lielu skaitu savu karavīru, un nevis uzmest divas bumbas, tādējādi aiztaupot stipri lielāku kritušo skaitu gan sev, gan japāņiem...

Jā, ir bijušas, bet vairs nav. Kāpēc nav? Tāpēc ka nebija attiecīga ideoloģiskā pamata. Bet Islama Valsts ideoloģiskais pamats ir islams - atkārtoju vēlreiz, tas ko tas konkrētais grupējums darīja bija tīrs islams - ja musulmaņu paliek vairāk, gan skaitliski, gan proporcionāli, kas no tā izriet?

Kāpēc vispār ir tāda vēlme pēc tā vadības bloka?

Papriekšu vajag uzgūglēt un/vai pameklēt jebajā. Es pavasarī jebajā pirku kādus divus vai trīs VW maģu kodus; cenu diapazons bija 5-15 eiras par kodu; izvēlējos dārgāku pārdevēju ar daudz labām atsauksmēm un aiziet.

Kā tavs pēdējais teikums, un pirmspēdējā rindkopa, ir pretrunā ar to, ko teicu? Ar vakcīnām sačakarē veselību, un pēc tam var pelnīt pelnošajās ailītēs - par šādu iespējamību grūti aizdomāties? Diezgan tipisks lasīts teksts [komentāros]: "vecāki cilvēki mēdz teikt "agrāk bērni tik daudz neslimoja", uz ko es atbildu "agrāk arī pošu bija mazāk"" - drīksti atspēkot, man pat ļoti patiktu ja šis apgalvojums nebūtu taisnība

Abet par to pašu pirmo - tu esi aktieris Vakcīnrealitātes veidotājai ir kaut kādi divi vai trīs bērni, cik esmu lasījis, diezgan mazi - manā laika joslā vakcīnrealitātes raksti lielākoties nonāk ar divu bērnu mātes, vecākajam četri gadi, starpniecību - kad palasa par visādām potēšanām komentārus, tur lielākoties ir runa atkal par bērniem un personīgo pieredzi... Vot tiem kas ņirdz "haha, stulbie antivakcineri" - tiem gan parasti bērnu nav

Visbeidzot, par to 99% varbūtību - protams - diemžēl ir gadījies lasīt tekstus par to, kā vakcīnas pakāpeniski palikušas arvien sliktākas; lasīts apgalvojums ka sevišķi strauja lejupslīde notikusi tieši pēdējo 10 gadu laikā; ļoti vēlētos ka to kāds apgāztu...

P.N. Tu kā liels potēšanās fans varētu man iemest statistiku par visādām psihiskām novirzēm bērniem pa gadiem lai mani pārliecinātu ka tam nav nekāda sakara ar to un ka agrāk viņus nemanīja jo vienkārši bija sabāzti specskolās...

Es ar kaut ko lepojos? Man dažreiz viņu raksti dalīšanās veidā parādās laika joslā, tāpēc ir bik sanācis tos, un komentārus, palasīt. Bet tavs raksts, vai kas tas tur bija, ir nācis no re:baltica, organizācijas kas domāta lai aitu baram pārliecinoši čukstētu "televizoram ir taisnība, tā tiešām ir patiesība, bet visi pārējie ir lieli meļi!" - pat nevajag iedziļināties tajā, kā viņi darbojas, pietiek ar veselu saprātu palasīt viņu rakstus - man patika viens rečekistu raksts, kur šie atspēkoja kāda cilvēka purnagrāmatas komentāru, ka latvijā viss brūk, cilvēki izbrauc utt; pērle bija - apgalvojums - izbraukuši 800k cilvēku pēdējo 30 gadu laikā - nav taisnība, izbraukuši 760k - viss skaidrs - kas rečekistiem jāapzīmogo kā nepatiess, tā arī tiks apzīmogots.

Kad mēģini iekost kristietībai, vismaz nemēģini tai piedēvēt kaut kā cita nedarbus. Nu, kas tur bija ar tiem meksikāņiem? Ļauj, es minēšu - viduslaikos Spānija, ar katoļu baznīcas, politiskas, reliģiskas un ļoti ne-kristīgas organizācijas atbalstu iekaroja centrālameriku - tu par to? Kur tur kristietība? Atšķir Jauno Derību un atrodi kādu pantu kas pamato to, ko spānieši izdarija centrālamerikā - ja neatrodi, tad PN.

Par tavu projekt raša stāsts ir ļoti līdzīgs - politiķi ar reliģiskiem vadoņiem stutē vienu konkrētu konfesiju, uz citu rēķina, jo, lūk, tā esot pareizā. Savā selektīvajā uztverē tu palaidi garām ka Krievijā baptistiem iet diezgan čābīgi - konfesijai kas dēļ savas decentralizācijas un uzsvara uz Bībeli dēļ noteikti ir daudz bibliskāka par pareizticīgajiem.

Toties tajā pašā laikā mēs uzzinām ka, lūk, kristieši esot bijuši tie ļaunie kas baigos genocīdus taisījuši - jo tev kārtējo reizi jāattaisno savi musulmaņu draugi - kā būtu ar šo? www.politicalislam.com/tears-of-jihad/ - nu, kur un kā reliģiskas organizācijas kuras izmantoja to pašu simbolu ko kristieši, izraisīja šādus bojāgajušo ciparus?

Komunisms varbūt arī ir ekonomiska sistēma, bet tai pamatā ir marksisms - ļeņinisms, un tā ir ideoloģija.

3.1 Nevis musulmaņi un kristieši pielūdz vienu dievu, bet gan musulmaņi apgalvo ka pielūdz to pašu dievu ko kristieši - vai, precīzāk sakot, jūdi, jo muhameds savu mācību balstīja uz jūdaismu ar nelielu kristietības piešprici. Realitātē gan dievi ir divi dažādi - jo kristiešu Dievs sludina mīlestību un piedošanu, kamēr musulmaņu allāhs sludina nāvi.

3.2 Kā jau teicu, muhameds nospieda jūdaismu. Jēzus gan pēc muhameda mācības ir nožēlojams un pilnīgi neveiksmīgs pravietis, nevis Dieva dēls...

3.3 Švaki esi studējis - musulmaņi uzskata ka Bībele ir sagrozīta - tajā pašā laikā gan pastāv tāds prikols ka musulmaņu apoloģēti mēģina no pirksta izzīst ka Bībelē ir atrodamas atsauces uz muhamedu.

3.4 Kristiešiem ir vispārīgi priekšraksti - priekšraksti par to kas ir labs un kas ir ļauns, bet tas arī viss - un tāpēc arī kristietība veicināja eiropas uzplaukumu kādus 300 gadus atpakaļ. Musulmaņiem tikmēr ir visaptverošas instrukcijas kā darīt dažādas ikdienas darbības, kuras izrakstītas septītajā gadsimtā, un tāpēc mūsdienās sagādā daudz un dažādu problēmu. Uzskatāms piemērs tā pati lūgšana - kristiešiem ir vienkārši no sirds jāpielūdz Dievs - bet musulmaņiem noteiktas reizes dienā jāklanās [pati tā darbība ir no hinduisma nospiesta] pret elku - akmeni Mekā - precīzi pret to - 50 gadus atpakaļ turīgāki musulmaņi virziena noteikšanai izmantoja specifiskas ierīces, bāzētas uz žirokompasiem - šodien, plakano telefonu laikmetā, musulmaņi lieto programmas telefonos kas norāda kurā virzienā jāklanās...

3.5 Un? Kaut gan man liekas ka arī tur muhameds bija kaut ko sagrozījis...

3.6 KO?! Islāmam Jēzus bija vienkārši parasts pravietis, ne kripatu labāks un ievērojamāks par iepriekšejajiem.

3.7 Tā nav? Kā diez marksisms izcēlās?

3.8 Kristietība jā, islams diez vai - musulmaņi gaida savu mahdi...

3.9 Varbūt - bet tad atkal islamiskais variants ir ticis nospiests no kristīgā. Kaut gan es vienreiz lasīju smalkāku interpretāciju musulmaņu beigu pareģojumam un tam, kā tas saliekas kopā ar Jāņa atklāsmes grāmatu - ja nemaldos, tad tur ir nevis viena stāsta divas versijas, bet gan viena stāsta divas puses, nu ķipa kā būtu ja mēs abi pareģotu kā mēs abi hvz kādā nākotnē izkausimies, un katrs aprakstītu to pasācienu no sava skatu punkta...

3.10 Man ir tāda nelaba aizdoma ka šīs abas vietas tiešām ir burtiskas islamā - kristietībā tās ir diezgan abstraktas...

4 Protams ka anti islamists - ateists kurš saprot no kuras puses nāk īstās briesmas. Viens otru neizslēdz.

Džihādisti grib mūs iznīcināt nevis tāpēc ka mēs ticam tam, kam mēs ticam, bet tāpēc, ka viņiem ir tā likts - cīnīties kamēr viss kas uz zemes neapliecina ka vienīgais pravietis ir muhameds, un tiem kas netic, piedāvāt izvēli starp muhamedu un zobenu.

Es viņus negribu iznīcināt, bet viņu ideloģiju gan [cita starpā diezgan trāpīgi aprakstītu ar vārdiem "komunisms ar dievu"], jo tās mērķis ir iznīcināt mūsu civilizāciju un radīt nenormālas ciešanas.

Jā, ja aizlietu visas reliģijas, tad beidzot ietu vaļā cīņa - kristieši atkal kļūtu par mocekļiem, bet džihādisti cīnītos pret aizliedzējiem, un, diezgan ticams, arī uzvarētu.

Vecis ar ASV karogu vismaz piketē pret kaut ko sliktu - tu tikai dirst un vēlies bruģēt ceļu tam sliktajam.

Kuru informāciju? Es redzu divas puses - viena uztraucas par savu, un savu bērnu veselību, pēta un dalās ar visādu informāciju utt - un otra puse, pašpasludinātā gudrā, izglītotā un pareizā puse, ņirgājas un troļļo - vai tevi tādi gājieni no kādu cilvēku puses pārliecina par viņu taisnību? Mani ne pārāk Es pēc visa tā, ko gadījies izlasīt, tiešām labprāt palasītu izsmeļošus materiālus kas atgrieztu manī ticību potēm - diemžēl dabā ir tikai viena puse, kas sīki un smalki apraksta, vakcīnrealitāte [kur vidēji reizi ceturksnī ieeju kaut ko bik palasīt] - pretējā puse, visādi rečekisti un citi "patiesības troļļi" viņus vienkārši cenšas nomelnot, nevis atspēkot.

P.N. Uz vienu poti es toč vairs neparakstīšos - encefalītu - es labāk izvēlēšos to niecīgo risku atrauties encefalītu no ērces [kur, ar kovidam tipisku atlabšanas procentu kopā nāk ĪSTA imunitāte uz atlikušo mūžu], nekā regulāri durties, jo pote dod tikai imunitātes atraugu... Ak jā, tur tajā saitē ir rakstīts ka ar masalām ir šitas pats variants; dabīga imunitāte uz mūžu nomainīta pret vārgu un īsmūžīgu pošu imunitāti - ir kāds iemesls tam neticēt?

Šī ir sausā, plikā, novienkāršotā teorija, kas piemirst par dažādām piedevām, domātām lai pastiprinātu efektu vai lai paildzinātu uzlabošanas laiku, kā arī to ka tie slimības izraisītāji ir jāizaudzē kaut kādā barotnē, kura mēdz "paķerties līdzi" vakcīnā, izraisot imūnsistēmas pretreakciju alerģiju pret noteiktiem produktiem veidā. Ir lasīts teksts: "Ja šādu vielu kokteili bērnam ielietu ar karotīti mutē, to kas to darījis, tiesātu par vardarbību pret bērnu, bet ja to ievada pa tiešo organismā ar šprici, tad viss kārtībā".