Sauc to savu aklo naidu pret krieviju kā gribi. Smadzenes ir izskalotas tev; jebkas kas ir pret krieviju - tavs draugs, jebkas, kas saka ko citu nekā krievija vai kāds tās sabiedrotais - taisnība.

Man neviens neko nav skalojis; pastāsti - kā to varētu izdarīt ar cilvēku kurš kirilicu knapi burto un ziņu lapas praktiski nelasa?

Protams, kā tad sasniegt robežas ja remontu vietā var neremontēt un/vai amputēt. Esošajai dacītei tu [vai tavi vecāki] varēsi būt radošāks; varēsi taisīt arī DPF off, EGR off utt. Esmu daudz šitādus nopisteņus redzējis un pazīstu pietiekami daudzus šādus nopisējus. Dīvaini ka pats pērc jaunas naglu kastes, nevis no savas sugas cilvēciņa nopisteni...

Kondišu vēl piemirsi. Nu redzi - skolotājam ar 5k vērtu bembiju tā arī, ļoti iespējams, ir apzināta izvēle. Abos gadījumos gala rezultāts ir identisks - nopista mašīna - vienīgi tev ir dubultstandarti; 10 gadus vecu BMW [kāda pašam nav] jāuztur ideālā stāvoklī, kamēr tikpat vecu dacīti nopist līdz kliņķim tev liekas pilnīgi normāli.

Pēc tam tu brīnies kāpēc cilvēki vecākas lietotas mašīnas velk iekšā no rietumiem...

Nesmejies, tu pat neaptver cik tu patiesi runā - galu galā, super duper diodes nav mūžīgas, bet uz tām spiež arvien vairāk - tās mainīsies vai nu ar visu lukturi, vai arī pie kāda lodētāja lukturi plēšot vaļā.

Abet par to spuldzīšu maiņu - tas te atkal ir atkarīgs no ražotāja inženieru spējām un uzskatiem. Sensenos laikos kad necik sen bija iznākusi otrās paaudzes megāne, Fifth Gear uztaisīja salīdzinošu viģiku - žurnālists mainīja ceturtajam golfam spuldzīti, AAA darbinieks mainīja megānei; pirms tam vēl bija cits demonstratīvs gājiens - pie vaļējas golfa motortelpas abi tur pļāpā, viens ar kafijas krūzīti vienā rokā ar otru roku samainīja spuldzīti...

Kas ir "multiizvēles"?

Vācieši savulaik arī ražoja kvalitatīvākās trīs robu rumbas; Sachs Torpedo bija kvalitatīvāka rumba nekā Sturmey Archer AW vai Shimano trijnieces. Kur palika? Ražotāju deviņdesmitajos nopirka amerikāņu SRAM, pirms dažiem gadiem viņi to vācijas rūpnīcu aizklapēja ciet, tā paša iemesla dēļ - nespēja konkurēt cenas ziņā ar Shimano [kurš štancē lētajās valstīs] vai Sturmey Archer [kas nu jau ir Taivānas firma ar visu no tā izrietošo]...

Man liekas ka tas vientiesis esi tu... Traktors, rezerves daļas un darbarīki tiešām rodas pilsētā, bet tikai tāpēc ka tur ir vairāk cilvēku priekš fabrīķa [savācot to pašu cilvēku skaitu laukos, rezultātā sanāk pilsēta...]; ja samestu uz pilsētām atombumbas, to pašu izdarītu laukos. Par degvielu, minerālmēsliem un elektrību sasmējos - ja kādi šo lietu ražotāji arī atrodas pilsētās, tad bieži vien pilsētas ir blakusprodukts, nevis sākums; uzskatāms piemērs - Aizkraukle; HESu tur uzcēla nevis tāpēc ka tur bija pilsēta, bet pilsētu uzcēla lai būtu kur HESa darbiniekiem dzīvot.

Nevis es esmu "krievu nozombēts pamuļķis", bet tu esi rusofobs kurš savā neizmērojamajā naidā pret krieviem un krieviju būtu gatavs slēgt derību ar sātanu, ja vien sātans būtu pret krieviem - un tāpēc šajā situācijā esi vienā pusē ar azerbaidžāņiem, jo armēņu sabiedrotais ir Krievija.

Par piekto un tā apakšpunktiem... Kāpēc azerbaidžāņi pazuda no Erevānas, jau paskaidroju. Kāpēc saujiņa armēņu palika Azerbaidžānā, tur lietosim līdzību - cik liels procents Latvijā dzīvojošo baltkrievu ir baltkrieviski runājoši katoļi [tāds bija vidējais latvijā dzīvojošais baltkrievs pirms kara] un cik liels procents - krieviski runājošu, pareizticīgu "baltkrievu"? Tas ka azerbaidžāņu cenzā parādās armēņi neko neparāda - tie tikpat labi var būt armēniski runājoši musulmaņi, priekš azerbaidžāņiem savējie - gluži tāpat kā armēņu genocīdā turki/kurdi neaiztika to saujiņu armēņu musulmaņu kas dzīvoja tajos reģionos. Un jā, pēc genocīda Baku palielinājās armēņu skaits - iedomājies, genocīdā visi bojā negāja un no tiem kas kaut kur emigrēja, daļa devās arī uz austrumiem ne rietumiem...

Ja jau Karabaha nepieder armēņiem, vai Latvijai vajag karot pret Lietuvu lai atgūtu Palangu? Un, savā rusofobijā tu apgalvo ka krievi izveica genocīdu pret kaukāza musulmaņiem - genocīds, tavai zināšanai, ir kādas grupas iznīcināšana - krievi tās dažas musulmaņu tautas izdzina; ja mērķis būtu bijis genocīds, no tām tautām īpaši nekas pāri palicis nebūtu.

1) Paldies par informāciju. Bet nu tas viss nav nekāds arguments - tās ir vienkārši valdības darbības, pa to pašu šniti kā daudzi citi sūdi, ko tā organizācija bīda.

2) Kad francija palaida vaļā savas kolonijas ["atbrīvoja" nav īsti pareizs vārds, un alžīrija pat nebija kolonija] tā, tāpat kā citas valstis tādā situācijā, jā, ļāva saviem aizjūras pilsoņiem pārcelties uz metropoli - un kas tur tāds īpašs vai slikts? Vienīgais kas tur bija slikts - ka valsts nevērsās pret islamu [kas ir galvenā problēma, nevis cilvēki ar tumšu ādas krāsu], bet nu tas izriet no neticīgu rietumu cilvilizācijas cilvēku, tādiem kā tu, uzskatiem, kuri savā tuvredzībā vienkārši nespēj saskatīt problēmu.

Atsauce uz Islama Valsts teroraktiem ir diezgan komiska - atcerēsimies - lai arī Erdogans ir islamists, bet tomēr viņš akurāt šariatu turcijā ieviest negrib - bet Islama Valsts cīnījās tieši par to. Vēl, protams, nevar izslēgt ka tas bija feiks lai aizmālētu tādiem kā tu acis.

Krievijas piesaukšana "bēgļu" pārvešanā ir diezgan komiska.

3) ANO ir vairākuma organizācija, lai tā kaut ko sludinātu vai darītu, vairumam biedru par to ir jāvienojas un kādam ir arī jāpiķo. ANO pasludināja ka baltijas valstis ir okupētas, jo tolaik galvenās balsis ANO bija rietumvalstīm, kuras tā arī uzskatīja. Tas pats ar krimu. Uzskatāms piemērs tam kā ANO darbojas ir Taivānas dalība ANO - kad izveidoja ANO, tad ANO biedru skaitā esošā "Ķīna" bija Taivāna, jo to atbalstīja ANO izveidojušās rietumvalstis, bet ĶTR pievienoties nevarēja, jo divas Ķīnas nevarēja būt. Bet sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados, ANO sastāvā saradās arvien vairāk trešās pasaules valstis, ar kurām ĶTR izveidoja draudzīgas attiecības, dodot naudu un citu atbalstu, un beigās ĶTR sabiedrotie iekš ANO bija pietiekami lielā skaitā lai Taivānu izbalsotu ārā no ANO un ĶTR iebalsotu iekšā, un tas arī notika, tā vienkārši - kam ir nauda, tam ir vara un tā dziesmu ANO dzied. Tagad tu attiecīgi tici tam ko ANO saka par Karabahu, tas nekas ka konflikta viena puse ir maza un diezgan trūcīga valstiņa, kuru atbalsta Krievija, kas ANO kontekstā ir diezgan liels Nekas, bet otra puse ir nesalīdzināmi lielāka, turīga valsts, kuru atbalsta vēl lielāka un vēl turīgāka valsts, un kuras pusē ideoloģisku iemeslu dēļ vēl varētu nostāties arī arābu valstis [lasīt - naudīgas valstis] - it kā jau pēc šitā nevarētu pateikt kā pusē ANO būs...

4) Normālam cilvēkam par šo punktu nebūtu nekas jāsaka, bet nu redzams ka te ir darīšana ar cilvēku kam ateistiskais relatīvisms pārāk samaisījis galvu. Tātad, genocīds = slikti, neatkarīgi no tā, kas ir bijis pagātnē.

5) " Kāpēc Armēnijā nav neviena azerbaidžāna, bet Azerbaidžānā dzīvo 120 000 armēņu. " - te tu mani reāli sasmīdināji... Vai nu tu esi naivs, vai arī apzināti stum sūdu. Tātad, Armēnijā nav azerbaidžāņu, jo kāpēc viņiem dzīvot valstī, pret kuras iedzīvotājiem viņi jūt kvēlu naidu? Nerunājot nemaz par to ka Armēnijas teritorijā viņi arī padomju gados īpaši nebija. Bet Azerbaidžānā ir 120k armēņu, jo - iedomājies tik - oficiāli pēc visādiem ANO un kā tur vēl ne Karabaha ir daļa no Azerbaidžānas, ar no tā izrietošu Karabahas iedzīvotāju ieskaitīšanu Azerbaidžānas statistikā... Wikipēdijā pie Azerbaidžānas ir tāda laba frāze:

"The official language is Azerbaijani, which is a Turkic language. Azerbaijani is spoken by approximately 92% of the population as a mother tongue.[221] Russian and Armenian (only in Nagorno-Karabakh) are also spoken, and each are the mother tongue of around 1.5% of the population respectively."

Padomju laikā līdzīgs daudzums armēņu dzīvoja Baku un tās tuvumā, bet pēc deviņdesmito gadu sākumā notikušajiem grautiņiem tur īpaši daudz armēņu nav palicis...

5.1) Ko viņi melo? Un kāpēc tu tik ļoti tici Azerbaidžāņiem, kuri ideoloģisku [islama] dēļ ir gatavi melot?

5.2) Saki, jāmācās tikai no savām kļūdām [ja vispār], no citu kļūdām mācīties nedrīkst? Bez tam - krievi ir daudz labāki kolonizatori par turkiem, jo normāli krievi cenšas iekļauties šajā valstī un arī tautā [un to ir diezgan daudz, ja kas] un galvenais šķērslis šiem centieniem ir paši latvieši - kamēr tādu turku kas būtu gatavi asimilēties eiropas tautās, ir stipri mazāk.

5.3) Latvija pieder latviešiem jo tie te dzīvo. Kāpēc pēc tāda principa Karabaha nevarētu piederēt armēņiem, ko? Un kāpēc mēs nekarojam ar Lietuvu par Sventāju un Palangu? Ja esi piemirsis - kad simts gadus atpakaļ Latvija atdeva šo Rucavas pagasta daļu Lietuvai, Būtiņciems un Sventāja bija latviešu apdzīvotas teritorijas bet Palanga bija tipisks tā laika iedzīvotāju maisījums - žīdi, vācieši, latvieši, lietuvieši. Bet nē, - Latvija atdeva to zemes pleķi Lietuvai, jo Lietuva to gribēja - pretī dabūja Aknīsti, kas jau tāpat bija latviešu pilsēta...

Saki, kartupeļu audzēšana ir tik ļoti slikta? Pastāsti - ar ko tā ir sliktāka par strādāšanu fabrikā? Cūku audzēšanai ir savas sliktās nianses, bet tad atkal - var arī dzīvot pilsētā, kur viss ir tik forši un rožaini, un strādāt atkritumu šķirošanā vai arī kaut kādā darbā kas saistīts ar kanalizāciju...

Iespējams. Bet nu tajā pašā laikā tu, paskatoties apkārt, tu ieraudzīsi cilvēkus kuri nespēj saremontēt 2007. vai kura tur gada dacia logan...

"fūrei sasniegt vidējo 70 ir tikpat reāli, kā aizlidot uz mēnesi." - atļaušos šo - un to 50 kmph - diezgan apšaubīt. Varbūt ne 70, bet 60 vai vairāk noteikti ir. Man braucot no dižās pilsētas uz liepāju ar kruīzu uzliktu uz 97-98 vidējais sanāk kaut kas ap 75; neredzu iemeslu kāpēc lai fūre tajā pat situācijā nedabūtu 65. Tavā piemērā par bāni, kā jau tu saproti, vidējais sanāk vismaz 80...

Nu nu. Tu piemirsti ka pāreja uz elektrību notiek nevis dēļ kaut kādas revolūcijas elektrisko mašīnīšu tehnoloģijās, bet gan dēļ sociķu - marksistu spiediena - attiecīgi nodokļu dēļ, kuru dēļ tās elektriskās kastes vispār tiek stumtas, pāreja varbūt notiks ātrāk - bet pēc tiem 20 gadiem būs tikai 1 no 2 variantiem - vai nu vieglās mašīnas būs diezgan liela eksotika, pa to tēmu kā padomju laikos, vai arī iekšdedzes dzinēji nāks atpakaļ, jo 1) sociķiem būs izbeigusies citu nauda un pēc sekojošā kraha viņi tiks izmesti vēstures mēslainē, kopā ar elektriskajām mašīnītēm 2) sociķi, ar vai bez musulmaņiem, būs stingri iesēdušies pie varas, un pēc tam varēs atteikties no tādiem arbūzu elementiem kā pseidoekoloģijas.

Nu un ko tieši viņš nevar atļauties - BMW pa 5 pakām?

Velosipēdu rumbas. Jo atšķirībā no mašīnām, kuras pērk pieciem gadiem, velosipēdiem tāds rāmis nav, un lietošanas daudzums arī mēdz atšķirties dramatiski, nevis kā mašīnām - tāpēc arī rietumos ir tāds neliels velobraucēju procents kas var atļauties pirkt ar rokām stellētas detaļas ar stipri augstāku kvalitāti, resursu, un vairākas reizes augstāku cenu nekā lētā valstī uz konveijera štancētiem lētučiem.

Kamēr mašīnas pirks uz pieciem gadiem, tikmēr par kvalitatīvām mašīnām vari aizmirst.

Tieši otrādi. Izlasi tofika nosaukumu - uzsvars uz vārdu "vecie" - ja tā cilvēku grupa kas pērk jaunas mašīnas pieciem gadiem laba PR rezultātā pasākuši pirkt visādus hibrīdus un citas elektrokastes, bet tie, kas ir nospiedošā pārākumā - lietotu mašīnu braucēji - ar tādām negribēs braukt, tad attiecīgi būs jāiztiek ar esošajiem dīzeļiem...

Vispār jau volgas dīzeļi nebija pat eksportam - tos dīzeļus volgās bāza importētājs, neatceros, beļģijā vai kurā tur valstī, franču ražojuma, ja nemaldos.

Nu jā, tikai tu visu laiku aizmirsti kas ir ātrumkārba... Ātrumkārba ir mehānisms, piebāzts ar zobratiem, kas pārtaisa ņūtonmetrus darbā [apgriezienos] vai darbu ņūtonmetros. Ja tu uztaisi garākus robus lai motoram nebūtu jāgriežas uz 6k, tu vienlaicīgi panāc ka līdz riteņiem nonāk mazāks griezes moments - bet diviem līdzvērtīgiem motoriem, benzīnniekam un dīzelim, griezes moments ir līdzīgs, jo tiek sadedzināts līdzīgs degvielas daudzums - bet ar tavu garo kārbu dīzelis vilkt nespēj, jo ņūtoni paliek kārbā... Un tieši tāpēc arī ir tas, ko es pieminēju tajā piemērā, ar GTD vs R.

Par cik procentiem? Teorētiski simts, praktiski varbūt piecdesmit. Uzgūglēju tā kuģa ātrumu, biju mazliet pārsteigts, bet jebkurā gadījumā - fūres brauc gandrīz 2x ātrāk; no pieredzes zinot kādi man sanāk vidējie ātrumi garos gabalos, pieņemu ka fūrei vidējais pa tādiem ceļiem kā mūsējie varētu būt kaut kas ap 70.

Prātu izkūkojuši, senili romantiķi? Nē - tie ir cilvēki kam nepatīk dzīvot kaut kādā tur dižbedrē un kuri kaut ko dara lietas labā. Bet nu tev laikam patīk tie, kas ir apmēram tādi paši, tikai neko nedara - nu tie "pilsēta cilvēkiem" pajoliņi, viņu līdzskrējēji un atbalstītāji - jo, kā jau tu redzi no tā ko viņi stumj, viņiem tāpat kā "prātu izkūkojušajiem romantiķiem" nepatīk dzīvot dižajā pilsētā...

Savādā kārtā arī man neizdodas tur izlasīt neko citu kā vien aicinājumu nelaist pie balsošanas cilvēkus ar nepareizajiem uzskatiem...

Taisi ko gribi bet dīzelis tāpat atdursies uz to ka benzīnu var pārslēgt pie 6k, bet dīzeli jāpārslēdz pie kādām 4 štukām, ar no tā izrietošu ātrāku ņūtonu pazaudēšanu kārbā.

Kāda starpība? Starpība ir uzturēšanas un remontu izmaksās.

Bet kas tur ir interesants? Tipisks pirksta salīdzinājums ar krānu; reāli velk uz pašmāju traktorfaniem, kas var izdomāt dragreisā salikt koeficientus - atmosfēriskam benzīnam 1, turbo benzīnam 1,4, atmosfēriskam dīzelim 0,7 un turbodīzelim 1, lai arī paši stāsta ka dīzelis nenormāli rullē.

Tātad, kas tajā ZR rakstā [kuram es pārskrēju pa diagonāli pāri, bet man neizdevās īsti nekādu salīdzinājumu tur ieraudzīt] tika salīdzināts - tātad, paņēma divas vienādas mašīnas ar dažādiem motoriem - vienā bija 1,4 litru motors, otrā 2 litru motors; abiem, domājams, pūtiens ir diezgan līdzīgs, un izrādās - ļoti savādi un pārsteidzoši - lielākais motors spēj labāk paātrināt - nu kas to būtu varējis iedomāties, jopcik?!

Ja gribi adekvātu salīdzinājumu, tad jābūt vienādam darba tilpumam un vienādam pūtienam, tik tad, ups, kuļmašīnai uzvara nespīd nekad. Uzskatāms piemērs - mk7 golfa motori - kas jāsalīdzina ar GTD motoru, GTI motors? Ne tak, R, a tur, a tur - benzīnnieks smagāku mašīnu uzrauj līdz simtam 3 sekundes ātrāk, 5 pret 8...

Ideja pareiza, tikai matemātikā smags kāsis - fūre brauc "mazliet" ātrāk līdz ar to brauc mazāk stundu.

1) Ja tādi ir draugi, tad ienaidniekus nevajag... Bet armēņu "uzskats" par krimu izriet no ģeopolitiskās realitātes - kāpēc tu sagaidi ka armēņi būs pret to valsti, kas viņiem dod ieročus? Bet bez krievijas armēņi ir pilnīgi nekas, stipri lielākas naftas valsts azerbaidžānas [kurai militārais budžets laikam ir lielāks nekā armēnijai valsts budžets] un lielvalsts turcijas priekšā.

2) Francija? Kad un kurus? Turkus vācijā saveda vācu lielražotāji kā lēto darbaspēku pēc kara...

3) Pēc ANO palestīnieši, kuru vecvecāki, vai vecvecvecāki 1948. gadā aizmuka no kaut kādām izraēlas pilsētām, joprojām ir bēgļi, un kad viņiem piedzimst bērni, tie arī ir bēgļi - lai arī jebkuru citu tautību bēgļiem bēgļi nedzimst... Šādai organizācijai tu tici, ja?

4) ...

5) Nē, tā tas ir pēc tavas loģikas - tāpēc arī tu novēli saviem draugiem karabahu, kuru armēņi apdzīvo ilgāk nekā eksistē latvieši. Pēc manas [un civilizēto tautu] loģikas zemei ir jāpieder tai tautai, kas to apdzīvo, sevišķi ja tā tauta tur ir nospiedošā vairākumā un dzīvo jau sen. Tikmēr tavi draugi grib karabahu atkal iekarot - nu, vai vismaz dabūt savā kontrolē - tālāk musulmaņi labi zina kā panākt lai nevēlamie kaimiņi paši aizmuktu prom un atbrīvotu zemi musulmaņiem - vari pastudēt kā un kādā veidā turcija pa lielam nu ir apdzīvota tikai ar turkiem un kurdiem; uzskatāms piemērs ir viena neliela sala vidusjūrā kas bija 100% grieķiska līdz kaut kādiem piecdesmitajiem vai sešdesmitajiem gadiem, un nu ir 100% turciska...