Ar ko "japāņu stils" atšķiras no šitā?

Trešajā robā jāliek tāpēc ka šitā ir foršāk

...nekā šitā...

Kameras aiztures dēļ nevar redzēt ka abi apdzīšanas manevri sākas no apdzenamā ātruma. Kā redzi, trešajā fūri var nokost ātrāk nekā piektajā kaut kādu džeri, par pievienoto vērtību - sajūtām - nerunājot

P.N. Ja manu kārbu kontrolētu nevis es ar savu labo roku, bet gan vadības bloks, tas tādā ātrumā ieminot pedāli grīdā izdarītu kikdauni uz to pašu trešo robu...

Runāsim līdzībās - tev ir 2 tonnu mašīna ar 100 zs motoru - tu paņem ieliec 200 zs motoru, jo čomi saka ka būs ahujeķ - tu tā izdari, un tiešām ir uzlabojums un ir ahujeķ. Pēc tam tu stāsti man, kam ir 1 tonnas mašīna ar 100 zs motoru, ka man arī vajag 200 zs motoru, jo tak visi kas brauc ar 2 tonnu mašīnām, ir salikuši 200 zs motorus un saka ka esot kā diena pret nakti...

Protams ka divas vienādas konfigurācijas, kuras atšķiras ar datu nesēju, ar SSD būs ātrāk - relatīvi ātrāk. Bet divas pilnīgi atšķirīgas konfigurācijas var salīdzināt tikai absolūtos ciparos, nevis tikai ar saukļiem "ja būtu tā, būtu ātrāk!". SSD pa lielam ir cīņa ar sekām - programmas paliek lielākas un rijīgākas, davai, izmantosim ātrākus datu nesējus, nevis optimizēsim programmas, un vuala, visi aiz sajūsmas čurā biksēs par SSD.

Nē, es uz to skatos kā uz kaut ko smagu - kilograms akumulatoru sver kilogramu neatkarīgi no tā vai tas ir apaļš, vai plāns un iegarens.

Ja jau reiz ir tā, kā tu saki, tad kāpēc šitie procesi katrs ir norijis diezgan daudz operatīvo atmiņu - jābūt tak maziem procesiem un visu laiku tarkšķošam cietucim...

...realitātē gan tarkšķošs cietucis ir tikai divas reizes datora darbības ciklā - tad kad tā hrompera palaižas, un kad tiek aiztaisīta...

Sievas porķikam ir SSD, un, ups - tur nekas īpaši ātrāk kā uz mana datora nekustas - jo procesoru spējas abiem varētu būt diezgan līdzīgas [man te gan ir četri kodoli, bet tie ir vāji], bet tur tas SSD dara to, kam SSD ir paredzēts - lai kompensētu rijīgu OS [win 8.1] un relatīvi nelielu operatīvās atmiņas daudzumu...

Lai tā būtu. Man vienīgi nelīmējas kopā šis apgalvojums ar vienu citu tavu apgalvojumu - "page file vairs neizmanto", tātad viss jau atrodas operatīvajā atmiņā, tajā pašā laikā programmas, kura operē ar datiem, kas atrodas internetā, darbības ātrumu ietekmē HDD/SDD...

Mūsdienās katram Šmarim vai Šmarai kas lieto internetbanku ir uzspiests Šmaru ID [kodu kalkulatoru neviens īpaši laikam lietot negrib; dabā esmu redzējis tikai vienu, sievasmātei] , kas arī laikam nosaka dabisku šo platformu aiziešanu. Viens pazīstams ne-gīkisks cilvēks uz šito uzrāvās - paņēma lāpstu ar WP, jo Šmaru ID reklāmisti nebija pietiekami skaļi izbazūnējuši ka tikai īOS vai andrītis - nu neko, kādu laiku atpakaļ viņam parādījās samsūda galaktika...

Pievienot līdz pat 256 GB papildus atmiņas par saprātīgu cenu - tā kā ķīnieši ir pasākuši sifoniem lodēt iekšā lielākas atmiņas mikrenes, tad aizkostais ābols nu jau programmatūriski cīnās pret šādu savu telefonu uzlabojumu...

Cilvēki kas vēlas braucot izmantot kādu sarežģītāku mašīnas funkciju, teiksim, iespēju novirzīt silto gaisu uz kājām, atskaņot mašīnā mūziku vai izmantot kruīza kontroli, kurai grupai pieder? Un kā ar tiem cilvēkiem, kuri izvēlas apkopes veikt paši un/vai kreisajā servisā, nevis obligāti dīlerservisā? Jo viņi visi ir vairākumā, pirmie smagi nospiedošā vairākumā, un otrie arī lielā vairākumā.

Atslēgas vārdi "visi kuri izmanto daturu darbam ar cadu, vai grafiskajām programmām".

Katrā datorā noteikti nevajag HDD, piemēram porķikā labāk ka viņš nav...

"page file izmantošana mūsdienās vispār ir arhaisms, par kuru nevajadzētu domāt" - kā tas ir - linukšiem SWAP partīcija vairs netiek veidota? Kā ar jaunajiem windblouziem, noklusējumā tie PF neveido?

Es knapi varu iedomāties kur tāda imanta atrodas, tb man tur nav nekas ko meklēt. Kas ir ar tiem stabiņiem, britu risinājums kur tev jāviņģo no vienas ielas puses uz otru?

Kādi jau tie gulošie... Manā ciemā abpus skolas ceļagalam ir uz asfalta saskrūvēti tie dzelži, es tiem braucu pāri uz kādiem 10 kmph, vairāk diez vai būs, jo braucot ātrāk, nenormāli bliež pa piekari - tikmēr citiem gulošajiem normāls ātrums ir 30, citiem 50, nu un minos ka jaunības gados pie manas dzimtās skolas esošajiem gulošajiem pāri ar muteres golfu gāju uz 70...

Diezgan problemātiski ar to "citu". Īpodus savulaik, 10 gadus atpakaļ, nopirku, jo vajadzēja mūzikas atskaņotāju kurš atskaņo FLAC - "kaut kas" ar rockbox" to spēj, bez rocbox praktiski nekā nebija [nu šodien ir variants - telefons ar androīdu; kaut gan tas īpods tāpat ir pārāks par androīda standarta programmām] - tā kā no ierīču saraksta, uz kura griežas rockbox, es zināju tikai aizkosto ābolu, tad uz to arī izgāju. Ja būtu jāpērk vēlreiz - pirktu točības gigabea[s]tu.

Attiecībā par to, kāda starpība starp standarta īpodu un rockboxētu īpodu - standarta īpodam funkcionalitāte ir tik, cik aizkostais ābols ir paredzējis, priekš palīgskolu audzēkņiem - atskaņot mūziku kas tajā iekopēta ar ītjūni, atbalsts uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmiem audio formātiem, nu vēl kaut kādus divus video formātus var atskaņot, atkal, ja ar ītjūni iekopēti, un viss - ar rockbox tikmēr iespējas ierobežo tikai dzelzis, pati programmatūra atbalsta 25 audio kodekus, visādus īpatnējus atskaņošanas režīmus + vēl var darbināt visādus spraudņus - spēles, emulatori utt.

Kurš kaut ko teica par dārgām mašīnām? Problēma jau nav dārgās mašīnās, bet dārgos lukturos.

Attiecībā par to filosofiju par stiprinājumu stingrību - es varu saderēt ka pie vainas būs nepieciešamība mašīnām pēc iespējas mazāk satraumēt gājējus.

P.N. Ja dārgi lukturi būs labi piestiprināti, nospers visu mašīnu un tālāk internetā varēs redzēt tās foršās bildes, kur mežā atrasta mašīna bez lukturiem, buferiem un citām fiksi noņemamajām detaļām.

Kādiem stabiņiem?

Pirmais un jo sevišķi otrais pa lielam ir iedomāti plusi, nevis reāli. Aizkostais ābols pirmais izlaida sifonu ar 64 bitu procesoru - bet vai masveidā saradās 64 bitu progas? Ja nē, tad no tā sevišķas jēgas nebija, gluži tāpat kā es, kaut kādus 6 vai 7 gadus atpakaļ pārejot uz x64 datoru, ar sarūgtinājumu nokonstatēju ka lielākā daļa programmu joprojām ir 32 bitu un darbojas tieši tāpat kā uz x86 datora... Attiecībā par to 5nm ražošanas procesu - smalkāka tehnoloģija ir domāta lai uzražotu fiziski mazākus procesorus un/vai lai celtu taktsfrekvences/samazinātu siltuma izdalīšanos - cita lieta vai pēdējie divi maz tur realizēsies; PC procesoru vēsturē ir bijušas pietiekami daudzi gadījumi kad šāds gājiens nedod neko, jo galvenais ir tas, cik pareizs ir procesora dizains...

Kāpēc? Lai izmantotu visas ierīces iespējas. Atgādināšu salīdzinājumu, ko pieminēju pirmajā lapā - aizkostā ābola ierīces - tās ir kā mašīna, kurai aizmetināts motora pārsegs, bet salonā ir tieši tik dažādu ierīču lai plānotā mērķauditorija neapjuktu - slēdzītis ar kuru ieslēgt lukturus, kloķītis ar kuru parādīt virzienrādītājus, slēdzītis ar kuru ieslēgt sildītāju, kloķītis ar kuru paregulēt gaisa temperatūru, un spidometrs ar spidometra pulksteni un pāris brīdinājuma lampiņām, tādām ka beidzas degviela vai kaut kas cits - jo plānotajai mērķauditorijai parasta mašīna ir par sarežģītu un tās vadības ierīces tikai sagādā neizpratni, apjukumu un galvassāpes...

Jāatgādina ka man ir šitādas divas ierīces - izmetot ārā aizkostā ābola filosofiju kopā ar dzimto programmatūru, izrādās ka ierīce spēj daudz vairāk... Sifons gan būs mazāk ierobežots nekā īpods; ja īOS būtu tik ierobežots mēsls kā īpoda programmatūra, tad sifonu maz kam izdotos iesmērēt...

Par to apjomu, zinot modes tendences, varētu piekrist - galu galā, modes tendences ir - visu laiku cītīgi tiek dročīts plakanais telefons ar ierobežotu atmiņas apjomu, toties tam ir interneta pieslēgums un viss notiek mākonī, un tā nu datoram [ja tāds vispār ir] arī sevišķi nevajag no cietā diska, jo viss joprojām atrodas mākonī... Kaut kā tā man savulaik spēcīgi saoponēja daži modīgo tehnoloģiju piekritēji.

Attiecībā par to tavu SSD fanošanu - SSD ir priekš portatīvajiem datoriem, par cik tiem ir specifiska lietošanas niša kurā fiziski izturīgs datu nesējs ir ar nopietnu plusu Galddatoram tādu nah nevajag - vajag lai ieslēdzas ātrāk - datoru var arī aizmidzināt, nevis izslēgt, vajag lai darbojas ātrāk - vajag sakrāmēt vairāk operatīvās atmiņas un spiest uz to, nevis uz page file...

Šajā gadījumā galvenais būs enerģijas ietilpība - kamēr vienā aķa kilogramā nevarēs iestumt tikpat daudz enerģijas cik vienā benzīna kilogramā, būs čābīgi...

Nu un ko tieši no tējkannas tehnoloģijām tu gribi redzēt fofāgenā? Tas ir loģiski ka augšgala un/vai halo mašīnas izmanto tehnoloģijas, kādas apakšgals neizmanto - vai tu pirktu golfu kuram būtu aizmugurē ielikts 4 katlu opozītmotors [tehnoloģija no 911] vai augsti zāģējams aizmugurē ielikts V6 [tehnoloģijas no lambo]? Tējkanna, tāpat kā teslas, ir halo mašīnas, domātas pincīša staipīšanai - tikmēr IDx ir domāti braukšanai, un tur tās ahūnās tehnoloģijas nav sevišķi vajadzīgas.

Nē, ar otro golfu var izdarīt vairāk - iebrauc ar S klasi mežā, pagreiderē ceļa vidu ar pusrāmi un pēc tam izbrauc laukā no meža ar veselu, nesalauztu buferi... Mersis ir sūdīgs salīdzinājums, mašīna kas domāta gludam asfaltam - cik jau nu viņus man gadās redzēt, pa bedrainām/bruģētām ielām un pār gulošajiem policistiem no jaunu tačku braucējiem manā stilā brauc Range Rover braucēji, kamēr mersistiem bikses pilnas un kārbā ieslēgts Sēņošanas režīms. Merši vispār ir tās krutā gala mašīnas, no kurām ir gadījies piedzīvot vispārsteidzošākos sēņošānas gadījumus, vai tas būtu svaigs GLE ziemas laikā uz šosejas @ 70, vai dažus gadus vecs E klases AMG, kam nācās liepājas sienītī iet garām kā stāvošam, jo skaitīt bruģa akmeņus nav manā gaumē...

Precīzi - pašvaki dzelži un funkcionalitātē ierobežota programmatūra kuras vienīgais pluss ir tas ka tā kā dzelžu varianti, uz kuriem tā programmatūra var darboties, ir uz pirkstiem saskaitāmas, tad tai programmatūrai gļuki ir +/- izķerti, jo visus variantus var notestēt. Tu vēl piemirsi arī dizainu.

Ja aizkostā ābola dzelžos būtu kaut kas ūber, tad noteikti entuziasti jau būtu sākuši instalēt androīdu uz sifoniem...

Nē, jautājums balstoties uz personīgo pieredzi - atbildi, kādu saņēmu, gan jau principā gaidīju. Man jau arī ir bijusi šitā fotografēšanas slimība, tikai atšķirībā no dažiem šeit esošajiem ļautiņiem, man tā pārgāja pati no sevis pirms mazpadsmit gadiem - vispirms kaut kādu 14 gadu vecumā sāku fočēt ar zenītu, pēc tam to gadu, ko mācījos videnes vienpadsmitajā klasē, nostaigāju ar lielu samsūda digitālo ziepjutrauku kabatā, viskautko fočēdams. Kas man ir palicis pāri no tā gada? Kādas 40 bildītes izšķirtspējā zem VGA izšķirtspējas, tolaik ielādētas trauku galerijā - cietais disks ar oriģināliem vispirms sāka gļukot, pēc tam, 10 gadus atpakaļ, kad pusotru gadu biju svešās zemēs, kaut kur pamanījās mistiskā kārtā pazust... No fočēšanas ar zenītu vismaz ir palikušas kaut kādas bildes un kaut kur kaut kādi negatīvi...

P.N. CD/DVD - es ceru ka tehnoloģijas, tb kvalitātes kontrole ir uzlabojušies; man kaut kādus 16 gadus atpakaļ bija smags aplauziens - sarakstīju kaut kādus 200 CD-R, un lielāko daļu no tiem piemeklēja laser rot...

Ja tu lasītu arī ko citi raksta, tad tu būtu pamanījis ka tas arī bija icika variants... Un man ir nelaba aizdoma ka tas ir arī to dažu man pazīstamo vecākās paaudzes cilvēku, kuriem kaut kādā bezsakarā ir lāpstas, variants...