msh rakstīja:
ValdisM rakstīja:
nevajag 3.robā zāģēt... ieliec 5.ajā un patēriņs būs ļoti ļoti mazs
Man nāksies tevi apbēdināt - tas bija ceturtais. Un 70 bija ar piekto.
Un vispār - mazdai varbūt ar trešo robu ir jāzāģē, man trešajā 50 ir pie divām štukām 
ValdisM rakstīja:
nevajag 3.robā zāģēt... ieliec 5.ajā un patēriņs būs ļoti ļoti mazs
Man nāksies tevi apbēdināt - tas bija ceturtais. Un 70 bija ar piekto.
Šodien bik pabraukājos un izdarīju pāris secinājumus, kas daļai noteikti gan nebūs nekas jauns
1) 50 kmph ir ļoti neekonomisks ātrums
2) Priekš tādiem recidīvistiem kā deksters un palaidnieks ļoti laba lieta ir kruīza kontrole 
Palaidniex rakstīja:
msh - kā tev ar uzrakstītā saprašanu?
Palēni - bet daudz ātrāk nekā tev, tb man pamazām pieleca par ko te sēne cepas, bet tev, kā redzams, nav pat sācis...
Nekad neesmu tādu redzējis pie pūcēm stāvam
Maija_Eskuella rakstīja:
msh rakstīja: P.N. Nekur citur kā nīcā vai rucavā dzīvot nevēlos.
Bet varbūt tomēr Ķāķišķē? Tu padomā labi!
Nebūs, tur nav kur 
draco rakstīja:
nu i cik no algas paari paliek peec pabraukaashanas ar auto uz darbu, uztureeshanas un so?
es te ar kautkaa skaitiiju. sanaaca 1/3 - 1/2 algas atdot tikai par transporteeshanos. nu nah... katru dienu 3 h celjaa nosist un veel pusalgu - jaameklee citi celji kaa uz aarpilseetu paarcelties
Ja jālej benzīns, tad pie 200 lašiem tiešām būtu pusalga, tāpēc arī ir domāta gāze. Trīs stundas - nu varbūt tas tā ir dižajā pilsētā ar tās korķiem utt. Laikā kad es strādāju ceļiniekā un braukāju ar A80, es dienā tīri braucot pavadīju labi ja stundu. Iemesls kāpēc vajadzīga mašīna - jo braukājot ar autobusiem tās ir vismaz divas stundas, bet biļešu cenas ir neprāts.
i_edgars rakstīja:
msh rakstīja: un tas viss ar pensijām uz kkādiem 150 lašiem.
Ko ta pats neskrien uz laukiem??? A govi neturēja, laikam jo dēliņiem nebija laika vai gribēšanas vecīšiem kaut sienu piepalīdzēt sagādāt.
Es tevi apbēdināšu - kā reiz kopš atgriezos latvijā, dzīvoju manis pieminētās vecvecāku mājas otrajā stāvā. Strādāju savu maizes darbu, vakaros, ja paprasa kaut ko smagi kaut kur aiznest vai ko tādu, izdaru, reizēm nedēļas nogalēs vēl kādos smagākos darbos jāpiedalās.
Bet govi pārdeva jo es biju ačgārnajā salā, bet mans brālēns ir jūrnieks, kurš vienu mēnesi ir otrā pasaules malā, vienu mēnesi šajā pasaules nostūrī, līdz ar to īsti nebija kas palīdz sienu savākt. Bez tam, reizēm vakaros vedot govi mājās vajag gan spēku, gan ātrumu - 80 gadu vecumā ar tiem tā pašvakāk... 
P.N. Nekur citur kā nīcā vai rucavā dzīvot nevēlos.
DekstersFF rakstīja:
Puisīt, es pārkāpju robežās,par kurām nesoda. Seene te gan apgalvo,ka sosot, bet citi nez kāpēc to neredz.
Tad nu lūk, es pasaku-jā,man gadās pārkāpt, bet es varu atbildēt par to. Bet es tāpat pasaku,ka JĀ, ES PĀRSNIEDZU ĀTRUMU, un ja man par to piestādīs sodu, es samaksāšu. Nevis kā tu,ļerļa, apgalvo,ka' nu bišķi jau var'.
Var, bet tas mēdz būt par maksu. Ne vienmēr, bet mēdz.
DekstersFF rakstīja:
Tev derētu saprast,ka arī +1 IR PĀRKĀPUMS. Tāpat kā izvarošanā tev neviens neskatīsies, ka tikai galiņš bija iekšā.
Tev tiešām nav personības dubultošanās? 
Vienā un tajā pašā postā tu atzīsties ka tu bišķi pārkāp ātruma ierobežojumus, pēc tam pasaki ka es esot tas, kas apgalvojot "bišķi jau var" - un beigās vēl māci ka tas, ko tu tīšam dari, ir pārkāpums Tāds bezsakars...
Ak šis deksters...
Ā, un vēl par laukiem - ar 200 lašu aldziņu, pie noteikuma ka mans konstruktors būs aprīkots ar gāzi, es varētu atļauties dzīvot nīcā dzīvoklī ar visām ērtībām un braukāt uz darbu liepājā ar mašīnu. Nu labi, dzīvoklis ir muteres īpašums, tb nekāda īre nav jāmaksā, tas gan.
draco rakstīja:
tu paintereseejies, cik laukos kubikmentrs malkas maksaa....jeb neviens neliek arii siltumaa dziivot?
fantastisks degeneraatu daudzums vienkopus te novaacies....
Es varu prikola pēc gaterī painteresēties, bet manam vectētiņam ikgadējais malkas daudzums izmaksā tik, cik 2-3 reizes ieliet zupu ar 308. moša motoriņu darbināmajā traktorā, kāds litrs benzīna motorzāģim, elektrība lai to malku sazāģētu un vēl, iespējams, šis savam draugam, meža īpašniekam nopērk kādu konjaka pudeli. Savādāk - kad astoņus gadus atpakaļ otaņķos zāģēju malku, gazika krava ar piegādi otaņķos maksāja 30 lašus, nīcā 35, kamēr tika līdz liepājai, 50 laikam bija. Pieņemsim ka tagad tādu kraveli uz vietas varētu par kādiem 60-80 lašiem dabūt.
Bet nu vispār - te jau ir tas slinkuma faktors. Ja neko nedara, bet visu pērk - jā, tad var gadīties ka tā ir kā ir. Mani vecvecāki, vectētiņam 81 gads, vecmāmiņai 79, visu dienu kaut ko strādā, ir savi kartupeļi un citi dārzeņi, pusducis vistu, pāris sivēni, pāris gadus atpakaļ diemžēl pārdeva govi, jo vecums tomēr nenāk viens. Var atļauties kārtīgu, normālā stāvoklī esošu māju, braukt ar normālā stāvoklī esošu otro golfu, un vēl tāds paradokss ka palīdz savai meitai un abiem mazdēliem - labi, mana brālēna gadījumā tā palīdzība nu jau ir simboliska, jo šis pretī atved no veikaliem visādus pirkumus - un tas viss ar pensijām uz kkādiem 150 lašiem.
i_edgars rakstīja:
Pilnīgi pareizi! Šitādu tautas ižmiegšanas metodi izdomāja čekisti, un šitie latvju bāleliņi - jaunuzņēmējiņi to dikti pielieto. Tai pat laikā rietumu pasaulē pat šodien netic, ka 200 Ls min alga uz papīra ir mēnesī nevis nedēļā!! Viņiem tas nav saprotams, kā masveidā savu tautu, savus darbiniekus var nolemt bada nāvei!
Bļa, bada nāve mirstošais, atkārtoju vēlreiz - tev neviens neliek dzīvot pilsētā! 
...un viens no viņiem - Deksters! Neesmu vēl pamanījis ka deksters būtu tik moderns cilvēks lai būtu aprīkojis savu ekskavatoru ar datoru lai spamotu un raktu vienlaicīgi
Palaidniex rakstīja:
Pāķis, kas pāķis!
Brauc 45 un tad neapzinātie +5 iekļausies atļautajā normā
Sodus par +1 vēl neesmu redzējis. ]
Sodi par +5 līdz +7 gan jau ka ir manīti, kas faktiski ir +8 līdz +10.
Āmurs kas āmurs!
Vai nu tu esi no tiem, kam nepatīk braukt, vai arī tu esi gudrais citu mācītājs, kas pats nedara kā pats māca Man braukt patīk, a tu man te gribi nozagt piecus kilometrus, liekot vilkties kā pensionāram, jo sevišķi ja uz ceļa, kā jau pats minēji, 99% pārkāpj ātrumu Tev jau laikam nav dalekuši sēnes teksti ka normālās valstīs drāž izlēcējus no plūsmas, nevis plūsmu?
Bet vispār jūs abi ar deksteru esat interesants pārītis - nihilisti kas uzspļauj likumu ievērošanai, tajā pašā laikā visu laiku atzīstoties savos grēkos - neesat abi kādos anonīmajos alkoholiķos? Tā savādi sanāk - abi pārkāpj bet citus māca ka nevajag pārkāpt - zini, šādu dabas parādību par divkosību sauc
DekstersFF rakstīja:
Droši, es atbildību uzņemšos.
Es arī - par reāli sastrādātiem sūdiem. Bet ja es saņemšu bildi par pāris kilometriem - nešaubies, darīšu visu iespējamo lai to pārsūdzētu - principa pēc. Pirms gada vēl mani uzskati bija apmēram kā tavējie - griezt tirsu pret katru, kurš to vēlas, bet te par laimi ir viens saprātīgs cilvēks, kura tekstus lasot rodas saprašana kas ir kas
Klau āmur!
Tev varbūt tavā parakstā esošajai alfai ir divu cilindru motors, ar kuru tiešām +5 km ātruma pārkāpumu ir jāizdara apzināti, žmiedzot grīdā. Manam audī ir piecu un pietiek lai kādā bedrē iebraucot nodrebētu kāja. Beidz taču vienreiz savā āmura trulumā salīdzināt pirkstu ar krānu, klaigājot ka +5 kmph ir agresīvs un apzināts pārkāpums Lūk, šajā video es tiešām apzināti pārkāpju ātrumu - tur nebija beigās +5, tur bija +105 www.youtube.com/... 
Palaidniex rakstīja:
Klausies, ja vispār pielec - ir liela atšķirība - braukt pārsniedzot atļautu un to atzīt nevis piņņāt un meklēt aizbildinājumus, mēģināt apstrīdēt sausus faktus ar vārdiem - viņi te nedrīkstēja, mazliet jau drīkst, es biju aizsapņojies utt...
Atšķirība tiešām IR liela - jo izsakoties pēc jūsu standartiem - deksters ir agresīvs pārkāpējs, kurš apzināti pārkāpj CSN, vēl piedevām braucot ar kaut kādu pikapu Ir taču starpība - vai braucot nejauši uzspiest +5, jo jāskatās uz ceļu, nevis jāblenž spidometrā, vai apzināti spiest? Protams ka ir. Tas, kurš pārsniedz neapzināti, pēc nākamā skata spidometrā samazinās ātrumu, bet tas, kurš apzināti, nē. Ko tas dod ka atzīst? No satiksmes viedokļa - pilnīgi neko. Deksters vēl vairāk samaitāja manas domas par viņu - pārkāpējs, kurš apzinās ka pārkāpj un speciāli pārkāpj. Šitie jau taisni ir tā suga, kuru vajag drāzt - tikai viņiem tā pārkāpšanas pieredze parasti ir tādā līmenī, ka viņi zina kur visdrīzāk būs cepisti un radari un savlaicīgi atmetas
apvidu palīdz iemācīties mašīnas spējas, bet neko vairāk.
DekstersFF rakstīja:
Pajoliņ, ātruma ierobežojums jāievēro nevis tāpēc,ka tu 'spēj' , bet gan tāpēc, ka tu esi cilvēks ar savu bremzēto spēju reaģēt uz pēkšņiem šķēršļiem,piemēram.
Braucot pa pilsētu uz 50 pēkšņa šķēršļa gadījumā tu apstāsies , neuztriecoties tam,kas var nenotikt pie 70.
msh, tu esi klasisks puišeļa tips, kurš uzskata,ka brauc vislabāk, vispareizāk utt. Ne tu pirmais ne pēdējais un tevī skaidri redzamas mūsdienu autoskolu problēmas,kuras šitādus urbjus izlaiž uz ceļiem. Tev vēl daudz jābrauc un daudz kas jāpiedzīvo, lai tu sāktu saprast vienkāršas lietas.
Jā, tiešām? 
Visām mašīnām arī ir vienādi bremzēšanas ceļi? Intereses pēc - pastāsti kāpēc nīcā uz tā celiņa, kas paiet garām pagastnamam un aiziet uz tilta pusi, pirms cauretkas uzlika 30 zīmi kādu laiku atpakaļ - vai tajā vietā tev līdzīgajiem palēninās domāšana?
Sevi netaisos vērtēt, bet tavam aprakstam atbilst kaut kāds tavu fantāziju tēls. Par braukšanu piekrītu, pabraucot pa liepāju jūtu ka būs atkal jāiemācās piedalīties ceļu satiksmē, jo vientuļi testa aplīši pa pazīstamu
DekstersFF rakstīja:
Atšķirība domāšanā. Es braucu ātrāk par 50 pilsētā un ātrāk par 70 arī. Es to daru tur,kur mana dzīves pieredze un veselais saprāts atļauj, lai nenodarītu citiem ļaunumu un pats neiekultos nepatikšanās. Taču es negrasos apgalvot, ka pie zīmes 50 braukt uz 60 nav pārkāpums.
FOTORADARUS! DAUDZ UN DIKTI! Reku agresīvs recidīvists atzinās!
+ paši neapzinās ka nespēj...
DekstersFF rakstīja:
KSI rakstīja:
Nē, ja CSN rakstīts 50, tad gaišā dienas laikā pārredzamā posmā bez intensīvas gājēju plūsmas 60 nav pārkāpums.
No kurienes tu šito izzīdi ??? Redz kur rodas visatļautība, tas nav pārkāpums, šito tak drīkst utt.
Visatļautība ir tiem, kuri piemirst par to APK punktu par samērīgiem sodiem. Vispār interesanti, paklausoties tavu demagoģiju, jāsāk domāt, kurš no trīs variantiem ir tev:
1) slepkava uz ceļa - lūriķis, kurš visu laiku lūr spidometrā, cenšoties noturēt 90, tā vietā lai skatītos uz ceļu.
2) sēne kas velkas lēnāk par 90
3) Parasts vadītājs kā citi, kas ik pa laikam nejauši pārkāpj ātrumu par dažiem kilometriem, tikai savas tukšpļūtības dēļ iauto stumj sūdu ka tas esot kaut kas bīstams.
Nu tad kurš?
P.N. Mēs taču zinām kāpēc vispār ir tādi ātruma izgudrojumi ieviesti - priekš tiem, kas brauc ar līdz kliņķim nofistiem žiķeļiem, kas apauti ar lisakiem un tāpēc nespēj savas lamatas savākt.... 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tev prasīja ko dod tas, ka ir nelikumīgi, nevis ko dod FR