Nu tad pastāsti, cik lopi ikdienā kustina tavu reni - 60-70? Un cik fana baudāmo merivu?

Nu bet elementāri - cilvēks nopērk 2.5 TDI, cerot ieseksot sani, bet diemžēl tas motors nav tik izturīgs kā tā priekšgājējs un parasti kāds jau to sani ir seksojis pirms viņa Un tad seko "biežie, lielie un dārgie" remonti, kas reāli ir parastās četras sadalenes ar grabuļu komplektu vai sūknis... Pērkot noliekam pusotru štuku neparedzētiem remontiem un viss

A kāpēc 1.6? 1.9 arī derēs un ar 200 lopiem būs pietiekami jo griezes tur būs savi 400-450 nm, un patēriņš arī būs pieci litri. Uzminiet manu mīkliņu, kas tas par motoru.

Apgaosmojumu parasti izslēdz. Cik lielai tad ir jābūt istabai lai "normāli skatītos"?

P.N. Rūpnieciskajiem projektoriem ir trīs lieli mīnusi - dārgi, dārga ekspulatācija un skaļi. Ar pietiekami taisnām rokām var visus trīs novērst, botē var palasīt, kā

Teksts nebija domāts tev

Jā, bet atšķirībā no "uzticamajiem japānīšiem", kuriem pirms 20 gadiem japānā ražotais maģis šņāc vienlīdz skaļi, neatkarīgi no tā, vai tur skan radiostacija, iekšā iebāztā šlāgerpavasara kasete vai tevis nosauktais sūds, allraudam sliktākajā gadījumā būs Audi Concert [a mošk kļūdos un tomēr jau chorus] maģis ar kaut kādiem tur astoņiem pļurņikiem, mazu subīti un sešu disku mainītāju Labākajā tur būs RNS-D navigācija, kuras vietā džinkstoņas fans, kas nebūs orientēts uz saņa seksošanu varētu iespraust RNS-E, kurš, ja nemaldos, spēja arī atskaņot atmiņas kartēs iekopētu džinkstoņu [cena bēū RNS-E gan ir samērā pieklājīga, ībejā var aplūkot].

Viss jau no rūpnīcas atkarīgs. Paskaties uz divdesmitgadīgajiem radiotehnikas pastūžiem, kas joprojām tiek bieži lietoti - man pašam ir četri gabali [MR-5201 mūzikas centru te neieskaitīsim, lai arī tur ir iebāzts U-101]. Kā arī citu rūpnīcu ražota audio tehnika [videotehnika ātrāk izmira progresa vārdā ].

P.N. Otrā istabā esošais pārdesmit gadus vecais teliķis neizrādīja tieksmi nokurināt šo dzīvokli arī tad, kad tas tika lietots ikdienā, laikam degšanas faktors atkal atkarīgs no rūpnīcas

Neatkarīgi no formāta pie izmēra gigabaits stundā baudāmas kvalitātes viģiks būtu ar DVD izšķirtspēju max, jau samērā ciešamas kvalitātes [bet kompresijas artefaktus, rūpīgāk ieskatoties, vienalga bik varēja saskatīt] 720p filma, pāris stundu gara, sver tos DVD diska 4 gigus.

Nu teliķis ta teliķis, vienalga tuvāko gadu laikā tev būs un tad tev diez vai DVD kvalitātes mpeg2 patiks skatīties. Nevari atļauties blu-ray rakstekli, pērc lielus cietučus, tie tagad ir lēti

Bet tu jau arī neesi saprātīgāks - tu akli skaties uz collām, izšķirtspēja un attālums no ekrāna tev gan neko neizsaka Priekš 720p nepieciešamo izšķirtspēju nodrošina jebkurš 17" LCD vai 21" CRT, kas nodrošina priekš 1080i nepieciešamo izšķirtspēju pie cik collām, neesmu pētījis, bet tavas iedomu 30 collas tur vienalga nav. Un kāpēc tas teliķis ir lētāks - nu kā lai nav lētāks ja nekvalitatīvāka matrica etc - nesāc strīdēties pretī - paskaties 20 cm attālumā uz viena ekrānu un otru un salīdzini pikseļu izmērus

en.wikipedia.org/...

Es slinko saprotu, viņš noteikti lieto vecus mazus ķīniešu televizorus un tad jā, smags viģiks kas neko nedod pretī. Un nav pamanījis ka mūsdienās viens no pagarinātājiem ir bezizmēra platekrāna teliķis dzīvojamajā istabā - jo lielāks, jo īpašniekam garāks krāns, un uz tāda DVD [un DVD kvalitātes digitālais saķiks] izskatās nožēlojami un visus kompresijas artefaktus var skaisti saskatīt

Normālām 15x10 cm fočenēm pietiek ar 1 mpix pie noteikuma ka tas nav mobīlais [kaut gan dažs labs 1 mpix mobis arī dod ciešamu bildi]

3.2 ir ļoti daudz un es atļaušos uzskatīt ka ziepjutrauka optikai tie ir griesti,virs kuriem tā ir tikai izšķirtspēja bez seguma

A varbūt "veiksme"

Brālēns divarpus gadus brauc ar bēdīgi slaveno 2.5 TDI, piedevām pirmā izlaiduma - šad un tad maina tur kaut kādas siksnas, bet savādāk brauc. Vēl joprojām neesmu jamu pierunājis beidzot noraut nost vienu vārstu vāku palūrēt, kas zem tā darās, vai jau tur nemētājas rokeri

Tāpēc laikam arī nevajag.

Tev jau neviens neliek savam renim likt poliuretānu

Pirmais, pastāsti, kāda velna pēc saliekot cietākas bukses, kurām funkcija ir mīkstināt triecienus uz rāmi, nevis amartiem, būtu tam kaut kā jāietekmē amartu mūžs? Un nekā cita jau tur tajā piekarē bez padsmit buksēm, diviem amartiem un diviem stūres pirkstiem arī nemaz nav...

Varētu padomāt ka centimetrs gumijas kaut ko milzīgi amortizē un aizvietojot to ar poliuretānu, vairs nekas neamortizētos